docjojo

oui

aux classimens qui travaillent dans des magasins privés : vous faites la vérification des spec au besoin avant de vendre ou c'est de l'enc... de mouches ? d'ailleurs pour les enseignes dont je sais qu'elles proposent ce service (avantage service, TWE), elles utilisent une machine spécialisée ?

oui mais ça me donnera le poids, pas l'équilibre et encore moins l'inertie (sauf si ces valeurs varient moins?)

bon.. du coup plutôt privilégier le vendeur qui peut vérifier poids équilibre et inertie à priori.. mais pas cool pour le magasin qui m'a prêtée la raquette

Bonjour, je cherche des gens ayant testé comme moi ces deux raquettes, pour savoir les impressions qu'ils ont eu. Je joue jusqu'à maintenant en pure strike 100 avec du luxilon element 1.25 23/21. Des douleurs légères mais persistantes (malgré essai multi souple) coude / épaule m'incitent à changer de cadre pour un cadre confort. Sur les conseils du shop de ma ville, je suis en test prince tour 100p (et bientôt head speed graphene 360 mp puis éventuellement yonex vcore 100 et pro 100). Selon le shop, la prince est plus puissante que la pure strike 100. La prince tour 100p est cordée en mono prince tour (je ne sais ni lequel entre XC / XP / XR ni la jauge) à 24/23. Voilà mes impressions, qui n'engagent que moi et qui défient peut-être toute logique (j'ai toujours lu sur ce forum que la 100p n'avance pas du tout), mais que j'aimerais comparer avec celles des autres ayant testé ces deux cadres. NB : je sais bien que le cordage différent joue beaucoup. pure strike : sensation de tolérance accrue et de longueur de balle facile, mais sans vraiment sentir ce qu'on fait, et comme s'il n'y avait pas de poids dans la balle. Je me demande si ce n'est pas lié au luxilon element qui me semble faire un peu trampoline (j'ai beaucoup de mal à faire des coups en touché notamment amorties) et qui donne une fausse impression de puissance, qui serait liée au cordage et non à la raquette. En effet, je l'avais un temps essayée en TGV 1.35 24/23 et je trouvais que ça n'avançait pas. Facile en retour +++ et prise d'effet +++. Je comprends la sensation de certains qui disent qu'elle fait jouet par contre. prince 100 p : confort +++, sensations extra, et quand on est bien placé je trouve que ça envoie vraiment bien, on a l'impression que la frappe est lourde et plus puissante qu'avec la pure strike (ce n'est peut-être qu'une impression). Slice et amorties au top, super contrôle. Par contre plus de difficultés si mal centré / en défense et en retour. Au final, j'y ai pris beaucoup plus de plaisir.

la stabilité de la raquette n'est en soit pas un problème à mon niveau si je comprends bien et cela ne m'étonne guère en fait je me suis peut-être mal exprimé, je voulais parler de la sensation de ne pas avoir un jouet dans la main sur frappe puissante adverse, je ne sais pas si la sensation de stabilité est le bon terme? et pour cette sensation je trouve la 100p plutôt très. .. stable

je teste la ccord pro ce we. sur le papier ça ressemble à une 100p en plus facile à jouer, non? mais quid de la stabilité de la raquette? (un des points forts de la 100p je trouve). je suis pas sûr de pouvoir me faire un avis sur ce point car je n'ai la raquette que ce we et vais jouer avec beau papa qui tape beaucoup moins fort que mes partenaires habituels.

je vais qd même tester cette vcore pro 100, ce sera peut-être la révélation, et j'ai quand même besoin - au vu de mon niveau début 3e série - d'une raquette facile d'accès. Je viens de regarder les caractéristiques de la prestige tour, semblable à la 100p mais avec une inertie encore un peu plus élevée et un équilibre moins en manche

nouvel essai comparatif (dans la mesure du possible) hier entre prince 100p cordée en NRG 23/22 et head graphene speed mp 360 cordée en luxilon element 24/23 : -ressenti de la prince beaucoup plus souple (accentué par le cordage différent je pense), plus confort, un poil plus maniable je trouve, toucher et contrôle nettement meilleurs +++ -speed : très stable et puissante du fond du cours, mais déjà en mono à 24 je trouve que je manque un poil de contrôle, ça risque d'être encore pire en multi (element sur la raquette test, mais je ne supporte plus les monos au long cours donc j'envisage de jouer en multi) test de la vcore pro 100 ce we (pb = raquette test cordée en razor code 24, sans possibilité de recorder en multi). A priori dans la veine de la 100p en un peu plus puissante et facile à jouer, en garder très bon confort (cadre souple) et contrôle/toucher. Mais j'envisage de jouer en multi, et j'ai peur que cette raquette - 16*19 - bouffe beaucoup plus de cordage que la prince qui est en 18*20 (durée de vie d'un multi pour moi sur la Q+5 ou la strike 100 = 6-8h...)

envers lequel ?

à ceux qui ont testé la head graphene speed mp 360 et la prince 100p (voire la strike 100 aussi ), trouvez-vous la maniabilité de la speed en retrait? C'est l'impression que j'ai eu lors de mon rapide test, makouille semble dire la même chose, alors que les spec annoncent une inertie diminuée comparée à la version antérieure. Dans mes recherches de raquette et pour mon niveau début 3e série, je cherche une raquette maniable (en lien avec mon niveau et pour préserver mon épaule)

bon. merci quand même

impossible à savoir malheureusement.... Tu as un avis sur le nouveau modèle?

petite précision : la nouvelle head graphene speed mp 360 se situe comment par rapport à la vcore pro 100 en terme de maniabilité / confort / toucher? Je l'ai testée trop brièvement pour me faire une idée, mais j'ai eu l'impression que la maniabilité était un poil en retrait, contre toute attente au vu des caractéristiques annoncées (inertie modérée et équilibre neutre)

tu parles de la nouvelle speed mp graphene 360? Elle n'a pas été un poil modifiée pour être plus maniable? Je l'ai testée brièvement, c'est vrai que j'ai eu l'impression d'avoir un peu plus de mal à la bouger comparativement aux autres cadres de 300g testés, mais j'ai du mal à expliquer cette sensation puisque l'inertie est annoncée plutôt basse (avec un équilibre neutre)

le shop du coin m'a conseillé, pour préserver mes tendons, d'éviter pure drive et yonex vcore 100 (trop rigides), et de privilégier vcore pro 100 (comme Tambouil) ou 100p.

et surtout il faut que je garde à l'esprit 2 points essentiels à mon sens : -l'important est de ne pas se blesser donc privilégier une raquette et un cordage non traumatisants pour moi -à mon niveau, je ne suis pas certain que la raquette soit l'élément déterminant dans mes performances

pour le coup je ne suis pas totalement d'accord, je trouve que la pure strike 100 prend prend très bien les effets et est vraiment puissante, pas du tout dans le même registre que la 100p. La strike 100 me rappelle un peu mes anciennes pure drive GT 2012

Je suis désolé je continue mes questions / recherches. J'ai regardé les tests tennis addict. A priori la vcore pro 100 est très peu puissante et prend mal les effets? La pure drive 2018 reste-t-elle confort? Car c'est peut-être une piste de raquette polyvalente gardant puissance et effets, permettant pour autant un jeu pas seulement basé sur le lift à outrance?

et plutôt la vcore pro 100 que la vcore 100? Quelles sont les grosses différences entre les deux?

est-elle aussi maniable que la strike 100? l'inertie annoncée sur TWE a l'air maousse à 317?

Je reviens vers vous suite à mes tests : -prince 100p recordée en NRG2 23/22 : ça manque toujours de peps pour moi -speed mg graphene 360 en élément 24/23 : pas le coup de coeur mais je trouve qu'on s'approche de la strike 100, avec un peu plus de sensations à la frappe. Mais impression d'un manque de maniabilité par rapport à la strike 100? Je continue à avoir des tensions musculaires à l'avant-bras avec ma strike 100 (element 23/21 dessus, pour mémoire pas d'amélioration avec un multi). En comparant aux autres raquettes testées, j'ai l'impression de n'avoir aucun feeling à la frappe / toucher avec la strike. Je souhaite trouver une raquette qui apporte une puissance similaire, une prise d'effets également similaire (j'ai un coup droit recouvert-lifté qui est mon coup fort), mais qui est plus confortable +++ (quitte à jouer en multi, mais le problème c'est que je casse toutes les 6-8h en multi...). Idéalement avec un meilleur "toucher/ressenti à la frappe". Pour mémoire essai de la Q+5 (avec TGV 1.35 22/21) non concluant, je n'ai pas vraiment accroché à la raquette. Dois-je regarder du côté de la nouvelle pure drive? la nouvelle vcore 100?

oui mais ma question n'était pas là. Si on retire le côté plaisir/variété entre les styles, jouer fort et lifté (avec un lance-missile lifteur) n'est-il pas le moyen le plus sûr d'être performant de nos jours?

Suite de mes essais pure strike et prince 100p ce soir : -apparition de tensions musculaires dans l'avant-bras avec la prince, je pense que c'est lié au mono tendu à 24 dessus, car la raquette est censée être très confort -en re-comparant les deux, en effet la prince me semble maintenant moins puissante, par contre on sent nettement mieux la balle -cela met en lumière le manque de contrôle que j'ai avec la pure strike 100, mais n'est-ce pas lié au cordage? (le luxilon element est-il très puissant? et tendu à 23/21) -j'ai ressorti ma volk superG organix 10 (cordée en multi, TGV 1.30 24/23 de mémoire) pour la comparer à la prince 100p : je la trouve quand même bien moins pêchue (ou moins de poids dans la balle) que la prince 100p -au final, je pense que cette prince 100p me conviendrait bien : je retrouve du contrôle dont je me rends compte que je manquais avec la strike 100, mais elle me semble plus pêchue / plus de poids dans la balle qu'avec radical mp (version youtek) et volk superG organix 10. Je vais la réessayer mais cordée en multi moins tendu : quelle tension est préconisée grosso modo (puisque je ne sais pas quel multi sera dispo au magasin où j'ai emprunté la raquette)? petite question HS mais qui m'interpelle : si on met les sensations/plaisir à la frappe de côté, quand je vois à quel point le lift hyper puissant de Nadal lui permet de prendre l'ascendant sur ses adversaires (attention je suis d'accord qu'il a beaucoup d'autres qualités associées), n'a-t-on pas intérêt à notre niveau amateur, si on recherche uniquement la performance, à choisir un "lance-missile à effet" et de chercher à frapper lifté et fort, afin de repousser l'adversaire, au détriment du contrôle? Car lors de mes essais, mes partenaires trouvent toujours la balle plus "lourde et liftée" avec la pure strike qu'avec les cadres plus contrôle essayés, ce qui m'amène à me demander si je ne serais pas plus performant avec la strike (ou équivalent en puissance/lift) qu'avec une raquette plus contrôle, en dehors de toute considération de plaisir de jeu. Cette question est à prendre avec des pincettes, la comparaison pros / amateurs étant difficile et par ailleurs Nadal n'étant pas non plus qu'une machine à lift (mais les frappes liftées puissantes sont la base de son jeu).