Alteo

Salut à tous ! Ces derniers temps, je me suis retrouvé confronté à deux problématiques pas forcément liées : 1. j'ai un manque cruel de relâchement, et je bloque légèrement et inconsciemment mon bras à l'impact : j'aimerais donc m'entraîner à habiter mon bras à se lâcher, travailler ma coordination et améliorer mon placement (car un mauvais placement me pousse aussi à adopter la mauvaise gestuelle et à me "retenir") 2. j'ai un bébé de 15 mois que je ne peux pas toujours faire garder, ce qui réduit mes possibilités d'aller sur les courts La solution à ces deux problèmes est simple : il faut que je trouve le moyen d'enchaîner des frappes d'une part, et de m'entraîner seul d'autre part (ce qui me permet d'emmener ma fille avec moi pour la laisser jouer dans un coin de pelouse, sans avoir trop de scrupules à m'arrêter de jouer quand il faut que j'aille la voir. Et là, premier réflexe que je me dis : le mur est mon ami ! Enfin... c'est mon ami, mais il n'est pas dénué de gros inconvénients : difficile de travailler la longueur de balle (forcément, le mur la renvoie avant), et surtout.... ben, mon club n'a pas de mur. L'idéal serait donc plutôt un lance-balle... mais ça coûte quand même un bras, et mes bras, j'en ai besoin pour tenir la raquette (et j'ai besoin de les relâcher, pas de les échanger contre une machine). C'est là qu'intervient Jack Ma ! Ou plutôt le site marchand qu'il a créé, AliExpress ! En fouinant un peu, je suis tombé sur le Tennismash TS-02, proposé à seulement 150€. Pas de miracle, c'est un appareil ultra-simple : ça lance des balles, et... c'est tout ! Pas d'option de réglage : la description du produit parle bien de pouvoir varier les longueurs de balles, mais pour cela, il faut utiliser les différentes balles disponibles pour le tennis, soit la balle standard, la verte, l'orange et la rouge. Donc, c'est vraiment basique. Tellement basique que même la qualité de fabrication est douteuse. Les plastiques sont très peu flatteurs, et l'appareil a même été livré avec un petit morceau cassé, heureusement sans grosse conséquence. Le réservoir à balles prend la forme d'une spirale au dessus de l'appareil. C'est rigolo, mais l'intérêt est flou, et cela fait prendre une taille importante qui rend le dispositif assez compliqué à transporter avec sa raquette et ses balles si on n'est pas véhiculé. Mais bon, il ne coûte pas cher, on n'attend donc pas spécialement des miracles. On attend surtout qu'il soit utilise sur le court. Et pour ce qu'il en est, je vous dis tout dans un prochain message.

Bon ! Ca donne quoi, alors, ce Tennismash TS-02 ? Je l'ai emmené sur le court et j'ai rempli son réservoir de 9 balles Artengo TB160. Le choix de ces balles n'est pas irréfléchi : je n'avais pas envie d'utiliser des balles pression pour des sessions "panier" avec la machine, et en sachant que je n'allais pas utiliser l'engin tous les jours non plus, j'ai préféré prendre des balles sans pression qui tiennent dans le temps. Je me suis alors lancé dans une session de frappes de balles (9 coups droits, 9 revers, et 9 enchaînements coup droit/revers), en utilisant la Functional Tennis Saber (tant qu'à travailler mes coups...). Et avant de passer à la suite, une petite vidéo : Et, évidemment, il n'y a aucune surprise : avec zéro possibilité de réglage, on frappe tout le temps la même balle, avec le même rythme. Elle n'est envoyée ni très loin ni très fort, c'est plutôt équivalent à une série de "panier" envoyée par un coach/partenaire à la main. Par contre, pour cette unique tâche, la machine fait très bien son travail, et on a au moins la garantie d'avoir toujours une balle "exploitable". Du coup, très franchement, il n'y a pas grand chose à en dire : ça marche, sans plus, sans réel moins. C'est un appareil qui peut être très utile quand on débute et qu'on essaie d'apprivoiser la bio-mécanique du coup droit et du revers, car avec toujours la même balle à frapper, il n'y a pas de souci de placement, et même, au contraire, on peut d'autant mieux apprendre à trouver la bonne position de frappe. Mais ça peut aussi servir à celles et ceux qui, comme moi, ont un peu de bagage technique et cherchent à renforcer leur relâchement et à s'entraîner à trouver la longueur de balle. Pour ma part, bien que la qualité de fabrication et les matériaux utilisés m'ont quelque peu déçu, je trouve cette machine utile pour ce qu'elle offre, en dépannage lorsque je ne peux pas avoir de partenaire... ou lorsque je veux décoincer des trucs et que j'ai besoin de "bouffer" du coup droit et du revers. Par rapport au mur, notamment, ça offre l'avantage de réellement envoyer des balles qu'on est sûr de pouvoir frapper, là où le mur peut retourner des balles compliquées, et, surtout, de voir à quelle longueur on frappe. Il existe en option un filet qui permet de récupérer et réalimenter la machine : il se place au dessus, et on doit le viser à la frappe, pour que la balle revienne dans le réservoir, ce qui permettrait potentiellement de frapper indéfiniment. Bref, je ne regrette pas cet achat, et sans aller jusqu'à le recommander (car ses fonctionnalités restent limitées), je pense que ça peut se conseiller quand on est très au fait de son côté basique. PS : si vous avez envie de commenter ma technique aussi, faites-vous plaisir. J'ai déjà repéré un souci de rotation lorsque j'ai visionné la vidéo que j'ai faite avec le Tennismash TS-02...

Bon, du coup... 3ème (et dernière) séance de test avec la Percept 97, et... Ben, franchement, j'adore ! Je ne reviens pas sur le bagage technique nécessaire, j'en ai assez dit. Par contre, c'est clairement une raquette qui offre des sensations très intéressantes avec une maniabilité relativement accessible. Cerise sur le gâteau : pour cette ultime heure de jeu, j'ai enfin réussi à retrouver mon service, et ça part vraiment bien avec cette raquette ! Une Pro Staff 95 (que je mentionne car j'en possède une, c'est donc sans rapport avec la Pro Staff 95S de Jabirout) offre un bien meilleur contrôle et de bien meilleures sensations à la frappe, mais au prix d'une maniabilité très en retrait. Une Pure Strike 16/19 (ma raquette actuelle, donc) a plus de pêche, un contrôle un tout petit peu en retrait et des sensations un peu moins franches, mais elle est plus facile à prendre en main. Ca me conforte dans l'idée qu'une raquette de type Percept 97 répond bien à ce que je cherchais à l'origine (soit plus de contrôle, plus de toucher et de meilleurs sensations, sans trop perdre en patate). La surprise est qu'elle me paraît (étonnamment) être la raquette dont j'ai besoin pour travailler le relâchement (en plus de la Saber). J'ai bien envie de donner une chance à la Pure Strike VS (en vrai, si je m'écoutais, je prendrais tout de suite la Percept, mais je dois aussi écouter mon banquier... )

Clairement la voix de la sagesse. En vrai, je suis bien conscient qu'une raquette à 100sq.in m'aidera davantage en match. Mais d'un autre côté, j'aime trop jouer avec des petits tamis pour abandonner l'idée de manipuler un tamis de 97 (ou 95, un jour...). En somme, je suis tiraillé entre jouer efficace et jouer ce qui me plaît (sachant que gagner des matchs me plaît aussi, hein...). En fait, mon envie de changer de matos est en train de se transformer en réflexion sur la saison à venir. Car, justement... Deuxième séance de test de cette Percept 97, hier soir, et mêmes constats que vendredi : d'abord, j'ai laissé filé les 7 premiers jeux du match amical, pour me faire mener 6/0 1/0. Ensuite, je confirme que c'est bel et bien une raquette pour très bon(ne) joueur (joueuse) ! La maîtrise technique est indispensable pour tirer un minimum de son potentiel. Sans relâchement, placement et coordination, on envoie des balles faciles ou des balles fautes, donc on est assuré de perdre le point (sauf à jouer contre un meilleur expert de la faute directe). Avec relâchement, placement et coordination, on a entre les mains une raquette rudement efficace en termes de contrôle, hyper-confortable. Son manque de puissance est avéré, il faut donc s'engager dans la balle pour éviter de se faire contrer, mais quand on y arriver, viser les coins et varier les angles est un plaisir avec cette raquette. Le seul petit bémol que j'ai fini par lui trouver est son toucher et ses sensations : même si on retrouve bien les sensations de frappe d'un tamis 97, il manque un petit quelque chose Et moi, j'avoue que je sens qu'il y a quelque chose à faire avec ce type de raquette. En fait, je suis donc un peu perfectible techniquement, mais je vois clairement quels sont mes axes d'amélioration. La Percept me les montre et force à être très attentif à cet aspect, et j'ai l'impression que ça peut m'aider à progresser. Certes, il me sera très difficile de gagner des matchs, mais je pourrais la prendre (ou prendre la Pure Strike VS, si elle est dans le même genre) et passer une saison à m'entraîner à la maîtriser, ce qui signifierait m'améliorer techniquement, quitte à faire une saison de transition (© Guy Ligier). Reflexion en cours...

On a le même âge à quelques mois près. Justement, je ne veux pas nécessairement plus puissant que la Percept 97 : elle me va très bien telle qu'elle est (dis-je pour le moment... si ça se trouve, demain, quand je vais voir que je n'arrive pas à balancer une balle d'attaque, je vais changer d'avis). Ah, et sinon, ça ne m'aurait pas sauté aux yeux si tu ne l'avais pas mentionné, mais je crois que j'ai crompris ce que tu entendais par "souple et rigide à la fois" : effectivement, elle est ultra-confortable et amortit les vibrations, et en même temps, on ressent bien les impacts à la frappe. Mais personnellement, j'aime bien. A part ça, c'est bien possible que ma mémoire musculaire y mette son grain de sel. D'ailleurs, je pense que c'est une raquette que je dois d'abord apprivoiser avant d'espérer jouer une saison de compétition avec. A voir... Et à voir surtout dans la mesure où c'est la Pure Strike VS qui avait, initialement, retenu mon attention. (Dire que j'avais dit que j'étais pas spécialement parti pour remplacer mes Pure Strike 16/19 et que je voulais surtout prendre la température du marché... Le pouvoir de ce forum, j'vous jure...)

J'ai - déjà - testé cette Percept 97. Et sur mes premières impressions, elle est peut-être exactement ce que je veux... mais pas ce qu'il me faut. Je m'explique... Clairement, si je devais me conseiller moi-même, je me dirais de ne pas la prendre, car ce n'est pas du tout une raquette qui facilite le jeu, bien au contraire ! Elle demande d'être totalement irréprochable techniquement, autant sur le relâchement que sur le placement et sur la coordination. Une seule petite erreur sur ces trois composantes, et on fait soit une bâche, soit une baduf, soit une offrande à l'adversaire pour une balle d'attaque. Et le problème, c'est que je suis loin d'être irréprochable techniquement : je suis encore perfectible sur le relâchement et mon placement manque parfois de précision (surtout sur les balles rapides). En outre, elle est très en retrait niveau puissance par rapport à la Pure Strike 16/19 que j'utilise habituellement. De fait, j'ai un peu tendance à vouloir taper fort pour compenser et trouver la longueur.... ce qui n'arrange pas du tout les choses pour ce qui est du contrôle de balle ! Une raquette contrôle qui ne me permet pas de contrôler la balle, un comble ! Résultat, sur mon match amical du jour, je démarrre en cédant pas moins de... 8 jeux d'affilée ! Je n'ai fait que des fautes directes ou des balles dans le carré de service idéales pour me faire attaquer. Le service était aux abonnés absents, la faute à un manque de relâchement et de fluidité dans ma bio-mécanique (agravé par un lancer de balle un peu hasardeux ces derniers temps). Autant vous dire que si je remplace mes Pure Strike 16/19 par des Percept 97, je suis garanti de finir 40 très vite ! Donc, non, ce n'est pas la raquette qu'il me faut. En revanche, lorsque j'étais "propre" techniquement, bien placé, bien coordonné (car, oui, ça m'arrive), là, c'est différent ! Là, je retrouve une raquette agréable à jouer, confortable, avec une sensation à la frappe feutrée et agréable, et une très belle impression de lourdeur. Et dès que j'ai compris que le simple relâchement permettant de donner de la lourdeur dans la balle et à trouver de la longueur, sans avoir à forcer, je me suis mis à retrouver de la précision dans mon jeu. Sur la suite de mon match amical, j'ai repris 3 jeux d'affilée, et on a finit à 6/0 2/3, l'éclairage ne nous ayant pas permis de continuer. Ce qui est intéressant, c'est que, forcément, elle manque de puissance. Mais quand on arrive à compenser cela par sa propre technique, je trouve qu'il y a quelque chose de gratifiant. Et à vrai dire, c'est exactement ce que je recherche. Donc voilà tout le paradoxe pour moi de cette Percept 97 : d'un côté, il est clair que cette raquette sera un réel boulet pour moi, si je joue avec en compétition. Mais d'un autre côté, une raquette qui oblige à être propre techniquement, qui récompense par d'excellente sensations quand c'est le cas et qui punit à la moindre erreur, ça ne peut que me forcer à être plus attentif à ce que je fais, et c'est peut-être même limite ce dont j'ai besoin pour progresser. A voir à la seconde session d'essai.. A part ça, le vendeur du magasin m'a dit que la Pure Strike VS était dans le même esprit que la Percept 97. J'imagine que c'est dans le sens où elle s'adresse à une catégorie très précise de joueurs, et que ces deux modèles répondent au même public. Personnellement, j'avais surtout un doute en ce qui concerne le fait de jouer avec une raquette plus lourde et potentiellement moins pêchue que la Pure Strike 16/19, mais ce premier contact avec la Percept 97 a plutôt tendance à me rassurer. D'abord, parce que, certes, je fais des fautes, mais, et aussi bizarre que cela puisse paraître, j'ai l'impression que cette raquette dit exactement quelle erreur technique m''a conduit à perdre le point. Donc je comprends mieux ce qu'il y a à corriger. Tout le contraire de la Pure Strike 16/19, un peu plus tolérante sur ce plan : les erreurs techniques ne sont pas forcément punies, ce qui me pousse inconsciement à les ignorer. Et ensuite, le poids de 310g ne semble pas si problématique par rapport au 305 de la Pure Strike 16/19. Bref, c'est une très bonne raquette pour les joueurs expérimentés qui sont bien câlés techniquement ou qui cherchent à l'être, ce qui ne va pas trop arranger mon GAS,... (Raaah, purée, j'ai encore écrit un pavé....)

S'il vous plaît, arrêtez-moi.....

Ah ouais... Après, j'ai quand même un double souci avec ça : d'abord, je perds toujours en deux sets. Ensuite, en ce moment, les tournois dans lesquels je m'inscris organisent souvent des matchs au format 2, donc super tie-break au 3ème set. Tu crois ça vaut le coup de prendre une raquette légère pour faire une grosse vingtaine de points ? Mais non, mais que dis-je ? Dans ces conditions, il n'y a pas de souci, justement ! Je peux directement jouer en Pure Strike VS sans chercher à comprendre !

Ouais, c'est ce que je me dis.... mais même si c'est cadeau, j'aime autant qu'elle serve réellement. D'où la poursuite de ma réflexion (même si, me connaissant, il y a des chances que je craque)

Le piège est en train de se tendre... Mais pas de raquette-test disponible. Cela dit, maintenant que je l'ai vue en vrai, je confirme : elle est hyper belle, dans cette robe grise métallisée. J'aurais bien aimé voir à quoi ressemble la 97 pour voir si elle est aussi jolie, en blanc. Le mag avait aussi la Percept 97 en test, mais elle n'était pas cordée. J'y retournerai la semaine prochaine. Ma réflexion se poursuit...

Je ne pense pas revenir sur du 100 sq.in. Pas que j'aime pas, mais plutôt que j'aime beaucoup la sensation des petits tamis (et s'il existait un modèle maniable en 300-305g, je prendrais bien un 95 sq.in). Et puis je suis asiatique, vous connaissez la réputation des asiatiques sur la taille, hein ? Je veux dire... Nishikori jouait en 95 sq.in, me semble-t-il. Par ailleurs, si je dois reprendre un modèle en 100 sq.in, il est déjà tout trouvé : ce sera l'Artengo TR960 Precision (ou Control Pro), qui a été un sacré coup de coeur pour moi en terme de sensations de jeu (bien que je lui préfère très largement ma Pure Strike 16/19). Bon, pour l'instant, je vais rester sur ma petite sélection affinée : la Pure Strike VS et la Percept 97, que je vais essayer de tester (tant pis pour les Tecnifibre). En parallèle, je vais réfléchir pour tester également une Pure Strike 18/20, idéalement de 2017 pour comparer directement avec ma Pure Strike 16/19. Je regarde sur le marché de la seconde main s'il n'y en a pas une qui traîne (dommage que mon ex-partenaire, qui en possédait une, ne me donne plus signe de vie).

Et la Percept 97 entre dans la course ! Ou comme ils disent dans Street Fighter II : "Here comes a new challenger" (et là, les connaisseurs sont en train d'entendre la petite musique qui fait "ta da da da ta ta ta"). Une raquette 97sq.in à 310g mais plutôt maniable et assez pêchue, ça correspond bien à ma recherche de raquette orientée contrôle avec un minimum de potentiel de puissance (et qui offre des bonnes sensations de frappe). Ca me donne envie de tester. Et de comparer avec une Pure Strike VS. Je sens que je vais finir dans une boutique très vite, moi...

J'y ai pensé, j'ai même posé la question plus haut. Je vais voir si je peux la prendre en test. Un de mes potes a la version 285g, mais pas sûr que la tester soit pertinent.

Dans la liste des trucs injouables que j'aimerais bien emporter sur les courts un jour, j'ai déjà une Wilson nSix.One 95 de 2005 (le truc avec lequel j'ai commencé à jouer en tournoi sans jamais comprendre pourquoi je végétais à 40 pendant 7 ans) et je ne désespère pas de pouvoir reprendre ma Pro Staff 95. Je ne sais pas si c'est aussi collector que la Prestige, par contre. Néanmoins, ça a fait partie des gammes avec lesquelles jouait Roger, donc, pour moi, ça l'est. Non, moi, j'aimerais bien un truc injouable mais jouable quand même (ouais, je sais ce que vous vous dites... mais on n'est pas une vraie victime de GAS si on n'a pas des exigences paradoxales de ce genre). La Pure Strike 16/19 est fantastique, j'ai jamais autant pris mon pied sur le court qu'avec cette raquette (y compris par rapport à l'excellente et plus consensuelle Artengo TR960 Precision). Si je dois la remplacer, ça ne pourra être que par une raquette au moins aussi fantastique et avec plus de toucher.

Autant de raisons qui font que j'ai bien envie de jouer avec. Mais sinon, effectivement, elle est belle, c'est aussi une bonne raison. J'ai un peu peur d'aller la voir en magasin, je suis quasiment sûr de repartir avec sans la tester avant.

Je relance ce sujet. En fait, je n'ai toujours pas réussi à tester la Pure Strike 18/20, mon ancien partenaire ayant laissé mes messsages lettres mortes. Alors j'ai commencé à regarder si des magasins l'avaient en test, puis je me suis rappelé que la Pure Strike existait aussi en version VS. Si Tambouil a ce modèle dans sa base de donnée ou si quelqu'un le connaît bien, que penser quant au fait de l'utiliser à la place d'une version 16/19 ? Sur le papier, les montants plus fins (d1 petit millimètreà et le tamis légèrement plus petit (1 square inch en moins) me plaisent bien, mais les 5g en plus me font un peu douter : certes, c'est un petit écart par rapport au poids de la version 16/19 que j'utilise actuellement avec aisance (je crois, en tout cas), mais ça rapproche des 315g d'une Pro Staff 97 dont le manque de maniabilité par rapport à la Pure Strike 16/19 me font très largemnet préférer la Babolat. Autrement dit, je me sentirais bien d'essayer la Pure Strike VS (ou Pure Strike 97, si j'ai les moyens de me payer la nouvelle version), car j'utilise avec délice et sans problème la version 16/19, mais j'ai peu peur d'y retrouver les mêmes écueils que sur la Pro Staff 97 au niveau de la prise en main.

Ah, mais je serais bien tenté de ne jouer qu'en Saber ! Mais j'ai toujours un peu peur que mes partenaires se lassent un peu de me voir boiser et/ou envoyer des balles très courtes (même si, en vérité, la plupart est ultra-compréhensive, intrigée par ma démarche d'échauffement en Saber, et une joueuse m'encourage même à faire toute la séance avec ; seul un joueur m'a dit "bon, tu veux pas jouer avec ta raquette normale ?"). Bref. Merci pour vos avis ! Alors, je vais commencer par tester une Pure Strike 18/20 : en fait, l'idée est intéressante comme premier test à faire, puisque seul le plan de cordage change par rapport à ma raquette habituelle, donc je pourrais en juger les effets plus facilement. Le fait qu'un ancien partenaire en possède une plaide aussi en ce sens. Ensuite, en fonction de cela, je vais ajouter les TF40 et T-Fight dans ma réflexion. Et comme je le prédisais, une liste restreinte commence déjà à me donner envie de tester (oui, j'ai beau dire que j'avais la flemme de tester, je reste un Classimien, hein !). Pour le cordage, ok pour le NRG². Mais le X-One pourrait-il faire l'affaire aussi ? Question subsidiaire pour ma curiosité personnelle : comment se place la Yonex Percept 97 dans tout ça ?

La Tecnifibre T-Fight 305 ! Une idée intéressante, ça ! Et un peu frustrante, car j'ai trouvé deux T-Fight 305 à moitié prix dans un Go Sport en liquidation, et j'ai bien failli craquer.... jusqu'à ce que je me dise que c'était quand même un peu le prix des anciennes Pure Strike. Bref ! Je note particulièrmeent celle-là. C'"est quoi la différence avec la TF40 305 ? Je me disais que "TF40" = T-Fight, mais pourquoi ça se décline en 40 ? D'ailleurs je vois que le site de Tecnifibre dit : "La raquette de tennis TF-40 305 18M est le choix d'Arthur Rinderknech". On parle bien du gars qui a abandonné un match à Roland Garros après s'être cassé le pied sur un panneau ? Bon, alors, non, je garde pas cette raquette en tête... (Nan, je rigole, quand même pas) L'Extreme Tour serait à tester, en effet. Sur le papier, ça correspond à mes critères. Juste que sur le côté "sensations un peu plus douces", c'est l'inverse de ce que je recherche justement, moi qui aime les sensations franches. Mais bon, si ça se trouve, on n'a pas la même définition de "douce" et "franche". Donc, à voir...

Pas motivé à tester... pour l'instant. Car, je me connais, dès que la liste se restreindra et que j'y verrai plus clair, il est très possible que je cherche un magasin pour emprunter une raquette-test. Non, en fait, surtout, j'aimerais dans un premier temps prendre la température de ce qui se fait sur le marché, et noter des modèles qui m'auraient échappé. D'ailleurs, j'avais pensé à Yonex aussi, mais je ne suis pas très familier avec leurs gammes, donc je note les V Core et Ezone (et les Precept, au fait ?). Mais surtout, j'avais pense à Head, mais je voyais davantage la Radical (sauf que question poids, je ne sais pas si elle existe à 305-310g) que l'Extreme, donc je note aussi. Sinon, @tambouil, je suis déjà ravi que tu ne m'aies pas répondu "Nan mais vu ton niveau et ton coup droit pourri, 305g, c'est trop, prends une Boost Strike plutôt". Le plan de cordage en 18/20 est une idée. J'ai juste un peu peur de perdre en puissance (même si je privilégie le contrôle : en fait, une raquette contrôle en 16/19 me semblait être un équilibre intéressant, d'où le fait que je n'ai jamais essayé de jouer en 18/20), et je ne sais pas trop si ça joue sur les sensations de frappe. Une indication sur cet aspect ? Un de mes partenaires a justement une Pure Strike 18/20 de 2017, mais il a quitté le club, ce qui fait que je le vois un peu plus rarement. Je vais essayer de voir si je peux la lui gratter quand il repassera dans le coin.

Dernier représentant de la gamme Iconic de Dunlop : voici venir le Speed ! Alors, ce ne sera pas exactement un test en première impression comme je le fais habituellement, car j'ai déjà joué 3 fois avec, dont deux fois en tournoi. Et en fait, le cordage n'est nullement désagréable. Par contre, il faut bien lire l'emballage du cordage pour se rappeler qu'il est orienté puissance, car à vrai dire, sur le terrain, ça ne se ressent pas plus que ça, et surtout, pas plus que le All. Ou alors je ne suis pas assez sensible à ça pour m'en rendre compte ? Je ne sais pas trop... Donc, je m'attendais à envoyer des sacoches facilement. Or s'il ne manque pas de puissance, il n'en propose pas forcément plus qu'un autre cordage multi-filament, et pas forcément plus que le All, surtout. A côté de ça, il offre un toucher plutôt ferme, digne d'un cordage orienté puissance. Les sensations à l'impact restent agréable et donnent l'impression d'offrir une bonne dose d'énergie. Vraiment rien à signaler dessus : ce n'est pas mal du tout, et même plutôt bien. Quant à la question du contrôle, il est, forcément, inféfieur à ce que propose le Touch. Mais on n'a pas affaire ici à un cordage incontrôle, et la prise d'effet se fait plutôt bien. Non, dans l'ensemble, j'aime beaucoup. Ce qui me titille, par contre, c'est l'intérêt par rapport à un All : si le Speed n'offre pas plus de puissance que le All, il en devient aussi polyvalent, avec des sensations à la frappe assez similaires. Ca en fait toutefois une alternative intéressante au M7, mais pas au TGV. Je ferai un bilan à la casse pour confirmer ou infirmer tout ça.

Salut à tous ! Vous vous rappelez de mes questions existentielles visant à trouver un cordage multi-filaments qui remplacerait correctement le Babolat M7 que j'utilisais, lui-même étant une alternative que j'appréciais au TGV ? Cela m'a permis de découvrir qu'il existait une gamme de 3 cordages Iconic proposés par Dunlop, le Touch (pour le toucher), le All (pour la polyvalence) et le Speed (pour la vitesse de balle). Et forcément, ça m'a donné envie de tester, car j'ai comme l'impression que l'un de ces cordages peut être un excellent candidat pour prendre la place de ma bobine de M7 qui arrive sur sa fin. J'ai donc pris une garniture de chaque, en jauge 1,25mm, ainsi qu'une garniture de Tecnifibre X-One en 1,22mm, pour servir de référence, en vous promettant un test dès que possible. Et ce jour est arrivé (le temps de casser mon précédent cordage, en fait, et ça m'a pris quand même deux mois, vu que je joue moins en ce moment...). Pour situer le contexte de mes tests, je précise que je joue avec une Babolat Pure Strike 16/19, modèle 2017, et les cordages seront tendus à 24/23kg (4 noeuds). Le dernier cordage que j'ai utilisé avant ça est un hybride de Babolat M7 en montants et de Solinco Vanquish en travers : un résultat qui garde toute les qualités de pêche, de toucher et de confort du M7, tout en apportant une légère fermeté appréciable pour les sensations. A la base, je joue en M7 parce que je cherchais une alternative moins chère au Tecnifibre TGV, qui reste mon chouchou en la matière. Donc, ce n'est pas tant un remplaçant au Babolat que je vais chercher dans ces Dunlop, mais plutôt un cordage qui se rapprocherait du Tecnifibre. Mais bien sûr, je vais quand même tenter de comparer avec le M7. J'aime particulièrement jouer en toucher : je privilégie les sensations à la puissance, et j'apprécie tout particulièrement les cordages qui sont fermes mais pas raides et qui renvoient bien l'impact de la balle, ce que fait excellemment bien le TGV. Le M7 n'avait pas le même toucher, mais il avait une pêche et offraient des sensations qui font de lui une alternative plus que crédible, et je l'avais adopté pour ça. J'ai un jeu plutôt à plat, bien que j'essaie plutôt, en ce moment, de trouver la ligne de fond de court en prenant de la sécurité par rapport au filet. Je ne cherche pas vraiment à mettre des effets, mais une de mes spécialités est de choper mes balles en revers comme en coup droit (parfois un peu trop, mais bon...). Le décor étant planté, place aux tests ! Je vais faire un compte-rendu en deux fois : une fois en première impression, et une fois en bilan après la casse... car je vais aussi tester la durée de vie, et ce sera la raison pour laquelle je n'alternerai pas entre les cordages, outre le fait que ça va aussi me permettre d'apprivoiser chacun pour mieux en apprécier les qualités et les défauts. Bref, ça va prendre du temps, désolé. Et je commence par le test en première impression de l'Iconic Touch, qui est donc la variante orientée vers le confort et le toucher de balle. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne vole pas du tout son qualitatif ! En effet, la toute première impression à la toute première frappe, c'est qu'il offre un excellent toucher de balle ! J'ai immédiatement eu l'impression de pouvoir envoyer la balle où je voulais sur le terrain adverse (bien que ça ne m'a pas tant que ça empêché de l'envoyer dans le filet ou dans la bâche). Le contrôle est tout simplement incroyable ! L'impact est ferme, mais pas trop : cela en fait un cordage qui offre des sensations tout en offrant un excellent niveau de confort. Il propose un très juste équilibre entre les deux, ce qui est tout le contraire d'un Solinco X-Natural, tellement souple et confortable qu'il n'en offrait aucune sensation. Moi qui aime jouer en toucher, je suis comblé : l'Iconic Touch remplit bien le cahier des charges. Mais il y a quand même un petit bémol : il n'arrive pas à la cheville du TGV sur ce plan. Il lui manque un peu de fermeté pour plus de répondant à l'impact. Mais cela ne l'empêche pas d'être un excellent cordage que je pourrais utiliser volontiers en alternative au Tecnifibre, car il se situe pas non plus trop loin dernière et propose quand même un toucher largement supérieur à tout ce que j'ai pu tester jusqu'à présent. C'est réellement un cordage remarquable pour les amateurs de sensations et de contrôle. Autre bémol mais qui n'en est peut-être pas un : il est moins pêchu que le M7. Mais il compense ça par son niveau de contrôle bien supérieur. La balle ne part peut-être pas de manière aussi vive, mais on a tellement plus l'impression d'en faire ce qu'on veut qu'au final, jouer avec cordage reste très plaisant. Il faudra en outre davantage accompagner la balle à l'impact et amplifier sa gestuelle pour parvenir à trouver de la longueur, mais bon, c'est aussi ça, le propre du matériel bon en contrôle. Mais clairement, si son toucher en fait un bon remplaçant pour le TGV, son manque de pêche n'en fera pas un bon candidat pour les amateurs du M7. Pour ma part, cherchant une alternative au TGV, je valide à 99% pour l'instant cet Iconic Touch : il lui manque juste un tout petit peu de patate à mon goût, sans que ce ne soit non plus rédhibitoire.

Et voilà ! L'Iconic All a cassé ! Et il a plutôt bien tenu : j'ai commencé à jouer avec le 1er mai, il a cédé le 1er juin. Et comme le mois de mai a été quelque peu volumineux en termes de tennis (avec un stage de 8 heures à la clé), je compte une bonne trentaine d'heures sur les courts. Pas mal du tout, pour un multi ! (Même s'il est vrai que j'avais tendance à un peu moins casser, ces derniers temps.... Je me demande pourquoi d'ailleurs... Je n'ai quand même pas l'impression de frapper moins fort qu'avant, au contraire...) Prochain test : l'Iconic Spped. Mais ça, ce sera pour demain... parce que j'ai sommeil, je vais aller dormir. Mais en vrai, j'ai déjà joué deux fois avec, dont une fois en tournoi.

Je joue comme Lighton Ndefwayl, perso.

Celle-là, peut-être ? https://www.dailymotion.com/video/x3ko6n3

Bon... Habituellement, j'aime bien faire un compte-rendu en première impression (pour avoir une réaction à vif sans connaissance du cordage) puis un compte-tendu après la casse (pour faire un bilan incluant la durée de vie). Mais je n'avais pas été très sympa avec cet Iconic All lors de mon précédent post, et maintenant que je le connais un peu mieux, j'ai envie d'ajouter des choses sans attendre qu'il casse. Cela dit, à ce jour, il ne devrait pas trop tarder à céder, j'ai déjà quelques travers en train de s'effilocher. Bref... Lors de ma toute première demi-heure de jeu, j'avais dit qu'il avait un comportement plutôt quelconque, pas mauvais mais pas exceptionnel non plus, mais qu'il pouvait être plus intéressant quand on s'engage sur les frappes et qu'on joue relâché. Eh bien, cette description que j'écrivais dans un sens plutôt neutre voire légèrement négatif s'avère être une qualité ! Je m'explique... J'ai pour l'instant joué près de 20 heures avec (donc, déjà, ça laisse entrevoir du positif pour la durée de vie), ce qui m'a permis de le dompter. Et effectivement, il en ressort que ce cordage n'a pas une qualité qui se démarque particulièrement : il n'a pas le toucher du TGV ou même de l'Iconic Touch, il n'est pas particulièrement puissant, il n'autorise pas plus que ça la prise d'effet... Bref, il n'aide pas le joueur sur un point plus que sur un autre. Mais ! En revanche, il n'est en rien un handicap ! Pour peu qu'on essaie de produire de la puissance ou de donner des effets par soi-même, ce cordage va l'autoriser, et va très bien le faire. C'est la définition même du cordage polyvalent par excellence : il n'avantage rien, mais permet tout quand même. J'avais parlé précédemment du manque de contrôle : en fait, non, il suffit de relâcher un peu son bras et recouvrir un peu la balle pour le retrouver. Le manque de puissance ? Avec un peu d'amplitude et un bon coup de poignet, ça se corrige ! Alors, effectivement, il n'a pas le toucher de l'Iconic Touch et encore moins du Tecnifibre TGV. Mais il n'est pas désagréable à la frappe pour autant. Le contact est plutôt ferme et franc, et le tout reste bien confortable. Au final, ce cordage Iconic All est une très bonne pioche. Il conviendra parfaitement aux joueurs et aux joueuses qui souhaitent compter davantage sur leur propre technique dans le jeu que sur une caractéristique de leur matériel, tout en ayant la possibilité se reposer sur un cordage confortable qu'ils pourront exploiter à leur guise. A titre personnel, j'aime beaucoup finalement, justement pour cette polyvalence qui m'oblige à chercher par moi-même les zones tout en mettant du poids dans la balle, ce qui m'oblige à jouer relâché à chaque instant. Néanmoins, j'ai quand même une préférence pour le toucher du Touch.