LionelB

Je suis passé samedi dernier chez Decat pour acheter des fringues aux enfants. Je passe par le rayon tennis (normal), je demande s’ils ont pas une petite Gravity de test qui traine, et je me retrouve avec une pure strike 100 (pas la dernière) et une 990 Pro (je serais jamais allé demander de tester ça de moi-même). Et ben je suis assez bluffé par la qualité du cadre. Du coup j’ai plus joué avec l’artengo que la Strike. Et je me suis tapé les 22 pages de ce topic Je la trouve bien maniable, plus que les Pure drive et équivalentes. C’est assez puissant mais pas trop (assez équivalent avec la Strike), ça lifte à mort. La sensation est confortable, on n’est pas en contact direct avec la balle (y’a du filtre quoi), avec des sensations correctes. Par contre antib obligatoire, sinon bruit de casserole. En lisant ce fil, je crois comprendre que les specs sont assez bien respectées, vous confirmez ? Est-ce que vous etes d’accord pour dire que c’est plutôt un peu moins puissant qu’une pure drive ? Le profil me semble un peu plus fin, c’est du 22 ? Elle est cordée avec un mono vert fluo (bien tendu), c’est un cordage Décathlon ?

Ben là c’était un cadre sorti du rayon chez Decat. Noir.

Oui tu peux tester la S ce sera plus maniable et facile que la PD Team. Attention le profilé est à 24 contre 22 pour la MP, un peu moins souple.

Nouveau test ce matin de la MP et de la S. La S n’a rien à voir. En passant de la Mp à la S on a l’impression de perdre 50g. C’est maniable, facile à jouer et puissant. Mon partenaire disait que c’etait proche de sa Beast 104. Moi je la trouve similaire à la 107T. En revanche on perd la sensation de contrôle de la MP. On a switché de l’une à l’autre, en faisant 1 set avec chaque. Et on a mal joué tous les 2. Beaucoup de fautes de chaque côté. La Mp est quand même beaucoup plus solide, et à un potentiel de destruction de ouf, mais faut le niveau pour la dompter. A 5 partout dans le 3e set ça peut est chaud à jouer. Reste la Mp lite, intermédiaire entre les 2. Mais qu’on trouve difficilement. Question : c’est quoi le cordage d’origine posé dessus ?

Bon je pense que j’ai trouvé le bon réglage sur ma Précision Tour. +4g en tête (2g de plomb fin à 3h et 9h, 2g dans le prolongement juste en dessous), ça redonne de la longueur et du punch et la maniabilité reste très bonne (c’est à la base la raquette la plus maniable que je connaisse). Ca reste précis, je joue long naturellement et ça ne sort pas, et quand je veux appuyer plus à plat c’est avance comme je l’attends. Côté cordage je viens de poser un hybride Ltec 4ST / Alu Rough à 19/17. C’est très très bon. J’ai fait ça pq il me restait une fin de bobine d’alu Rough (4m30), je ne pensais pas que ce serait utilisable mais mon cordeur m’a proposé de les mettre en travers sur la partie centrale du cadre (la zone de frappe), en complétant en haut et en bas pas le 4ST des montants. Et ça marche ! Apparemment y’a des pros qui font ça. Du coup pour ceux qui mettent du boyaux dans les travers, il est peut-être possible de faire 3 raquettes avec 12m ? (si on cherche à faire des économies)

La Head MP est bien. Sinon tu as aussi la Yonex. Ou la Prince. (Désolé j’avais besoin de décompresser)

Oui le poids est important bien sûr. Mais plus généralement la maniabilité, qui embarque aussi l’équilibre et la polarisation. Par exemple la Dunlop Précision Tour à 310g (pour prendre l’exemple du cadre avec lequel je joue en ce moment) est méchamment plus maniable que la Gravity MP 295g. 1.5cm d’équilibre plus bas... En revanche elle ne met pas le même poids dans la balle.

Tu joues avec ce que tu veux Je parle de la Gravity MP. Je dis juste que je la vois pas pour un 30/4 (pour simplifier le message).

Attention au-delà du poids il faut aussi regarder l’équilibre (et, au 2e ordre la polarisation). La MP entre certes dans tes critères de poids mais avec son équilibre haut (32.5cm) la maniabilité n’est son point fort. Elle parait plus lourde que son poids (et je ne parle pas des exemplaires à 33.2 comme celui sur lequel je suis tombé...) La MP Lite (même équilibre) et la S seront bien plus gérables. Secondo, la Gravity a un intérêt pour des joueurs aux gestes bien amples. Avec sa souplesse, geste court ça jouera court. Avec geste ample tu commences à mettre en mouvement la masse de la tête de raquette et là ça devient très intéressant. Donc faut commencer à avoir une certaine technique. Pour moi la Mp est plutôt une raquette de fin de 4e série que de début.

En terme de sensations tu n’as pas ressenti la Gravity plus « moelleuse » ? Et une balle plus lourde en Gravity ? Un potentiel de puissance supérieur ? Une prise d’effet meilleure ? Je ne connais pas la Vcore Pro 100 mais j’ai joué 1 an en Duel G 100 (génération précédente), et honnêtement je ne vois pas beaucoup de rapports entre ces cadres, mis à part qu’ils ont une dominante contrôle. La Yonex a peut être évolué depuis.

Pierrot était sur la S. 285g 32.5cm. Par contre avec une section plus large on doit moins sentir la souplesse et le cadre se plier non ?

Oui par moi. Et chez Yonex en théorie par tous ceux qui jouent en 2 (sauf s’ils sont pas au courant que les japonais ont de grandes mains)

Ah ça m’intéresse. Les versions que j’ai testées étaient à mort déséquilibrées en tête. Y compris la Clash qui était loin d’avoir la maniabilité d’un 31cm. Du coup elle jouait comme une Gravity. Mais donc test pas mal faussé par cette qualité de fabrication de m... Du coup tu pourrais développer le comparatif si les tiennes étaient aux specs ?

Ça leste à mort en manche. Prenez des grips 1 svp on en trouve pas sur la brocante !

C’est marrant j’ai testé’ les 2 mêmes cadres ce matin. Je confirme, Gravity est à tester, c’est dans la veine de la Clash, avec peut-être un petit qqchose en plus (j’ai encore mis de mot dessus). Et la Vcore 98 tu en as pensé quoi ? Perso j’ai pas adhéré (en même temps j’ai pris 2 et 4 avec quand mon adversaire - que je bas quasi tout le temps - jouait avec la Clash)

J’ai tapé 5mn avec une clash ce matin, j’ai trouvé ça très proche de la Gravity en sensations et comportement. Mais je pense que l’exemplaire testé était bien plus en tête que les 31cm annoncés.

Quoi il oserait faire des interviews bidon avec Jace ?

205 km/h en moyenne sur sa première Zverev ce soir. Ça envoie du lourd la Gravity !

Enveloppe pour quoiiiiii ?

Je suis d’accord, la jauge ou le cordage peuvent jouer pour les 3g. 3g c’est la différence de poids entre une jauge 1.25 et 1.15. Mais 3g de plus dans le cordage c’est +0.1cm sur l’équilibre, sûrement pas 0.8.

.

Oui faudrait lui mettre 15g en manche pour ramener l’équilibre aux specs. Ça ferait une 310g/32.5. Injouable.

Erreur +3g et surtout +0.8cm. C’est énorme je confirme.

Bon assez étonné de la sensation de lourdeur en tête, j’ai pris les mesures cordée... J’arrive à 315g, équilibre à 34.3cm. Quand TWE parle de 312g, 33.5cm... 0.8cm sur l’équilibre, bravo Head... Forcement pas la même raquette. Bref méfiez-vous si vous passez à l’achat.

Ai tapé 2h cet aprem avec la Gravity MP cordée en RPM à, je cite, "24/25". Moi : "Pourquoi vous tendez si fort ?" Lui : "Parce que sinon on devrait recorder toutes les semaines avec la perte de tension". Genre ça perd 1kg toutes les heures. Enfin toujours est-il que j'ai pas été gêné plus que ça par cette tension. Bizarrement je l'ai trouvée plus puissante que celle de la semaine dernière en Alu à 18. Peut-être le fait d'être sur dur couvert à la place de la terre couverte. Donc 2 heures de balles, je n'ai pas servi. En préambule, on sent bien bien bien le poids en tête... 32.5cm pour 295g c'est pour moi bien plus dur à bouger qu'un 310g / 31cm. J'ai jamais été à l'aise avec les équilibres en tête. 32.5cm pour moi ça va bien à 280g. A 300g je suis plus à l'aise à 31.5cm (Warrior) qu'à 32 (toutes les autres PD-like). Et 310g/31cm c'est nickel aussi. Cotés positifs : ça envoie du steak ! Autant la semaine dernière je la mettais dans la catégorie des cadres contrôle permettant de lâcher le bras, autant j'ai presque envie de la mettre dans la catégorie puissance après cet essai. Une puissance sous contrôle du fait de sa souplesse. Avec un geste ample, on trouve de la longueur facilement sans forcer, en laissant tomber la tête de raquette (geste ample obligatoire sur ce cadre). En en mettant un peu plus en accélérant la tête de raquette, ça génère une balle bien lourde. Mon partenaire était particulièrement gêné par ma balle (dixit lui). Plus lourde que d'habitude (dixit lui aussi). On peut jouer à plat, recouvert, lifté, elle sait tout faire, à chaque fois avec un gros sentiment de maitrise. Le ratio confort/sensation est très bon. C'est pas le confort d'une Yonex, mais c'est correct. Et ça laisse passer des vibrations qui contribuent à avoir des sensations. A la volée, ça ne bronche pas d'un poil, c'est très stable (au fond du cours aussi d'ailleurs). En revanche la faible maniabilité ne permettra de se mettre en position rapidement sur un parpaing adverse (en même temps à mon niveau, j'en reçois 2 par an des parpaings adverses). C'est très tolérant, ça tombe bien c'est dans la pub. Cotés négatifs : Faible maniabilité : tant qu'on domine l'adversaire, qu'on a le temps, pas de problème. Quand ça vient vite en face, et qu'il faut se mettre en position rapidement ça se complique. J'ai par exemple pas réussi à remettre une seule balle dans le terrain sur des balles rapides et longues (proches ligne de fonds de cours) prises en demi-volée. Soit dans le filet, dans le décor. Le cadre est usant ! Pendant 1h-1h15 j'envoie le steak sus-mentionné. Ensuite, l'avant-bras est bien fatigué (ce soir je le sens bien). Je ne suis pas certain que j'aurais gagné mes 3 matchs de plus de 3h de cet été avec ça. A un moment j'ai repris ma Dunlop Précision Tour (306g), et j'ai ressenti une nette facilité (mais une balle bien moins tranchante). Noter qu'avec mes cadres habituels, je joue dans problème 2h sans fatigue au bras. Plus ennuyeux, une douleur dans la main qui s'était estompée est réapparue (du fait du poids ? de la tension ? difficile à dire). Voilà, je vais continuer à jouer un peu sur la semaine (si ma main me le permet), mais il n'est pas impossible que la version MP Lite (280g pour le même équilibre) soit plus adaptée à mon petit bras (mais aura-t-elle les mêmes qualités évoquées ?)