LionelB

Tiens je l’ai ressortie ce matin Pq je faisais de la merde avec ma Clash (et ma tendinite à l’épaule ). Ne jamais vendre cette raquette Ne jamais vendre cette raquette Ne jamais vendre cette raquette

Et bien moi j’étais passé de la 100 à la 107T (280g) et c’était encore meilleur. Avec ça j’étais frais au 3e set quand les mecs en face en pouvaient plus avec leur pro staf. Par contre côté confort y a mieux quand même. Ça reste rigide. La beast est bien plus douce (mais mal équilibrée).

Euh... non c’est plutôt le contraire. Plus de confort, moins rigide. Profil plus fin. De mémoire plus en tête aussi, moins maniable . Et moins de pêche la Beast. Bref rien à voir avec feu là Warrior.

Mon partenaire de ce matin (à qui j’ai parlé de la sortie de ce cadre en lui envoyant le lien TWE ) en a pris 2. Il a joué 10 ans avec la Pro Tour et m’en parlait depuis des années. Il a vite craqué. Selon lui, par rapport à l’originale : il retrouve mêmes poids équilibres. L’a tout de suite prise en main en retrouvant ses marques. En revanche elle est plus rigide que l’originale. Par rapport à une Prestige MP : plus dure à manier (+5g, +0.5cm), moins tolérante, globalement plus difficile à jouer. Par contre ça envoie des balles bien lourdes avec un bon relâchement et sans trop forcer. Bien placé et dans le timing il m’a lâché des coups croisés qui m’ont laissé sur place (en même temps j’ai joué avec une petite déchirure au mollet donc bon je me suis pas arraché non plus...). Protocole FFT oblige, je n’ai pas pu la tester moi-même.

Prestige (y’a des light maintenant non ?) Chez Yonex e-zone 98 / VCore 98. Peut-être Clash 98 chez Wilson.

Je joue avec la 100L, que j’ai plombée en manche, par préférence personnelle. C’est pour moi un régal de sensations. Moins de poids dans la balle oui, mais gain en maniabilité (la 100 étant déjà hyper maniable) et donc en contrôle (...de ce qu’on fait avec). Et il y a largement de quoi déborder un adversaire. A plat comme en lift, elle est très polyvalente.

Le graphique dit que plus c’est rigide plus la fréquence de vibration est élevée. Soit. Mais : 1. Qu’est ce qui dit que plus la fréquence de vibration est élevée, plus c’est néfaste aux tendons ? Pourquoi les fréquences basses ne seraient pas plus néfastes ? 2. Il me semble que la fréquence de vibration n’a rien à voir avec son intensité. Ça peut vibrer fort à basse fréquence. Ou vibrer peu à haute fréquence. C’est pas plutôt l’intensité qu’on ressent plus que la fréquence ? Et qui serait néfaste. 3. il faudrait peut-être aussi regarder là durée de la vibration. Bref je dis peut-être une connerie (vous gênez pas pour le dire) mais sauf à avoir une étude qui dit que plus ça vibre vite (fréquence) moins c’est bon mois le bras, il me semble que ce graphique donne surtout une info sur les sensations plus que sur le côté traumatisant d’un cadre.

Bon voilà mon problème. Je n’aime pas les multi, je n’aime pas le boyau (si c’est possible), et encore moins les synthétic gut. Je préfère de loin n’importe quel mono à tout ça. C’est une question de sensations, et surtout d’accroche de balle. J’en ai pas essayé des tonnes des multis , juste des cordages que je récupérerais sur des achats de cadres d’occasion. Où neufs d’ailleurs. Et à chaque fois j’ai trouvé ça pourri (ça c’est dit). Les plus récents étant le HDX, le Dunlop Silk (beurk), où le VS. Ma chance c’est que ça pétait être 2h et 6h. Et quand je pose derrière un mono, je revis et découvre vraiment la raquette. Mon problème c’est que je me traîne une tendinite à l’épaule depuis décembre. Ça commence à faire long. J’ai franchement réduit le nombre d’heures de jeu (et ai même arrêté 1 mois), mais c’est encore là. Donc faute de mieux je voudrais tenter un hybride, pour gagner en confort et casser les vibrations du mono. En montant je vais rester sur du 4ST qui est assez souple. Le seul montage hybride que j’ai essayé était un RPM (je crois) montant, et un Synth gut Babolat travers. Le pire set up que j’ai connu. Compte tenu de cela vous conseilleriez quoi dans les travers pour m’éloigner au minimum du full mono ? Où est-ce qu’un mono de la génération des « mono-multi » peut faire ce taf dans les travers ? Merci de votre aide.

Complètement d’accord avec ça.

Moi je dirais que sur geste compact ou avec une faible vitesse de tete de raquette, ça partira mieux, plus long avec la Clash. Sur geste ample et en commençant à envoyer la tête de raquette, la Gravity a un gros potentiel puissance « sous contrôle ». En ça la Clash est plus accessible selon moi. La Gravity plus atypique.

Une super occaz sur le bon coin Mais sinon oui j’avais eu un petit coup de cœur.

En souple et hyper maniable à 280g faut tester celle-ci et la Gravity MP Lite, qui est plus, disons... atypique. Mais sympa. Ou la S pour tolérance maximum mais moins précise.

Ah oui j’ai pas modifié la fiche... Pas si radical que ça. Pas eu vraiment de pb d’adaptation. La 107T, oui c’est relativement puissant mais ça reste raisonnable (c’est surtout hyper tolerant). Disons que je peux un peu plus lâcher le bras sans me brider en Clash.

Et bien... c’est du fait maison. 10 centimes dans le bouchon (4g), 3g de plomb collés à l’intérieur du manche (en ouvrant le bouchon), et 3g pour le moment entre le grip et le surgrip juste au-dessus de la main (à défaut de les mettre sous le grip). j’ai tâtonné évidement pour arriver à ça, en ajoutant du poids petit à petit, et en jouant sur où exactement (à quel niveau du grip) jusqu’à ce que ça me convienne parfaitement.

Ça envoie très bien je vois pas de pb de puissance au contraire avant ma custo ça l’était trop, donc je comprends pas trop pq on dit ça.

Je joue avec et c’est De base mon modèle était à 279g 32.2cm. C’était trop puissant et trop en tête pour moi. J’ai mis 10g en manche (bas du manche) ce qui la met à 289.5g 31.2cm et c’est juste un régal. Je ne change pas de cadre pour les 10 ans à venir...

Il faudrait un gros buzz mondial internet sur le sujet pour faire bouger les choses. Mais le problème c’est que qqchose comme 5% des joueurs peut-être s’en rendent compte (ceux qui traînent sur ce forum).

Non c’est équilibré plutôt en tête et ça fend l’air comme un profil 18 donc ça envoie du lourd. Le problème c’est la maniabilité. Surtout quand elles sont mal équilibrée comme celle que j’ai eue en test. Ça envoyait le pâté mais ça m’a defoncé l’avant bras. MP Lite bien plus jouable.

Sans blague ils ont mis du M40X ? J’ai toujours rêvé d’un cadre avec du M40X.

Euh... du coup la raquette on s’en fout un peu non ?

Y’a quand même un pb de segmentation produit chez Yonex. Entre une gamme « puissance » qui l’est pas vraiment, et une gamme lift qui ne lifte pas franchement plus que sa sœur puissante... Y’a que la gamme contrôle qu’on arrive à placer (et encore une VCP100 ça part quand même un peu), et pour une raison que seul un japonais peut comprendre, ils lui donnent le même nom que la gamme lift.

Quand on a longtemps joué en mono, compliqué de passer en multi... Surtout quand on compte un peu sur la corde pour accrocher la balle, genre jeu recouvert. Enfin je trouve.

Tout à fait. Et c’est à cause de la rotation de la Terre que le service slicé des gauchers sur avantage est plus efficace que celui des droitiers à 40A. Sauf quand c’est marée haute du fait de l’attraction de la Lune.

Ce que je sais c’est que tenir une bande de plomb dans la paume de la main (celle qui tient la raquette hein) ça rééquilibre en manche, même si le plomb n’est pas solidaire au manche. Du coup une bonne grosse Rolex au poignet ça a peut-être le même effet ?

Pour un cadre de 300g la maniabilité est très bonne. Mais en 280g forcément meilleure encore.