LionelB

Teste la Gravity MP Lite tu trouveras le toucher qu’il te manque sur la S. Et ton 2e pote ne se moquera pas que tu joues avec « une raquette de débutant » (ce qu’elle n’est pas) parce que c’est un 660.

Toujours est-il qu’il y a des matchs qu’on aurait gagné avec la raquette À qu’on perd avec la raquette B. Et c’est aussi vrai avec les cordages. Ce n’est pas que À est meilleure que B, c’est qu’elle nous fait mieux jouer. Et je suis d’accord, pour 90% des joueurs de 4e/3e série , À est un 645 en 16x19 de moins de 300g. Ceux qui jouent avec autre chose sont soit dans l’erreur parce qu’il n’ont pas fait le tour de cette question (ça prend du temps), soit dans la recherche de plaisir et se foutent du résultat (mais perso j’ai du mal à trouver du plaisir quand je perds...)

La MP Lite (que tout le monde oublie) aussi. La maniabilité de la S, la précision de la MP. Selon moi le meilleur compromis quand on n’est pas milieu de 3e série.

Faut dire au mag elle est à 150 sur tous les sites (ou je sais pas combien) il va s’aligner. 200 boules c’est pour les pigeons.

Voilà. Logique. J’aurai jamais ça en manche 1. Les gros manches sont déséquilibrés en manche. Les petits en tête. La vie est vraiment trop injuste.

Elles sont carrément top ces specs. Je reproche justement les 32.5 de la MP. Là ça me parait bien plus maniable Perso prends la 5 et la 6 (si je fais confiance aux chiffres qui sont un poil incohérents quand même sur les SW vs poids/equilibres) Elles sont en quelle taille de manche ? Je mise sur du 4.

Tiens j’ai testé une Speed Pro pendant 15mn, empruntée par mon partenaire (il est bien ce partenaire il emprunte plein de cadres). A la base c’est pas ma catégorie de raquette (310g et surtout 18x20). Bon c’est solide, bien contrôle, je remets la balle mais impossible de faire mal à l’adversaire et d’envoyer du lourd à mon niveau. Et puis surtout, en termes de sensations, il se passe rien. C’est une speed quoi. Forcément, étant en Gravity, mes repères sur les sensations sont devenus autres. A la fin je l’ai rendue et j’ai juste dit « bon ben c’est une raquette quoi... ». Rien de spé, je vois pas ce qui peut faire craquer.

Gravity plus contrôle, plus solide, plus précise. Ça peut envoyer du très lourd avec beaucoup de contrôle si on a la technique et qu’on arrive à la manier. Clash plus de puissance facile, et surtout plus maniable, moins usante. J’ai switché de la Clash à la Gravity (dans leurs versions 280g respectives) dans un objectif de recherche de plus de contrôle et de pouvoir lâcher le bras. Si ça peut aider.

Un de mes partenaires réguliers joue avec la VCore 95, c’est comme cela que je l’ai testé. On sent le cadre souple, qui se plie, comme une Gravity. J’adore ces sensations (je kiffe ma Gravity Mp Lite), ça donne une vraie sensation de contrôle quand on se lache. Mais comme tu viens de le dire, le poids, le tamis, je sais d’avance que c’est pas pour moi. Du coup j’avais testé la 98, mais rien à voir. Je n’ai pas retrouvé la souplesse de la 95. Et de mémoire équilibre trop haut pour moi, maniabilité pas top.

J’ai envie de dire un truc parce que ça me démange. A chaque fois que j’ai testé une Ezone 98 (en empruntant celle de mon partenaire), version 2020 we dernier, ou version précédente, je me demande ce que vous trouvez à cette raquette (parce que bon, un sujet sur 2 ici est consacré à Yonex). Je la trouve ni puissante, ni souple, ni confortable, ni tolérante (loin d’une 100), ni maniable, plutôt difficile à jouer, et avec des sensations très moyennes. Bref comprends pas. C’est juste histoire de donner un contre-avis au lecteur. Chez Yonex il n’y a guère que la VCore 95 que j’ai trouvée sympa à jouer. Mais bon c’est un cadre de haut de 3e série.

C’est surtout que Tecnifibre appartient à Lacoste depuis 2017.

Il remonte assez haut pour planter l’agrafe dans la coque et le graphite. Au pire dans la mousse expansive solidifiée. c’est pour ça qu’on ne peut pas allonger de plus de 1cm.

Me revoilà avec la suite des aventures de ma Gravity MP Lite allongée. Donc c’est bien possible d’allonger avec les coques, mais jusque 1cm. Dixit le SAV de Head. Pour consolider le cm de coque qui dépasse, on peut mettre de la mousse expansive. C’est donc ce qui a été fait. Le cadre est à 69.5cm. Joué ce matin 2h. Après ma custo perso, elle sort à 306g cordée sur la balance, donc probablement 289g NC. En main ça semble plus massif. Et dans le jeu, pour faire simple, ça se comporte comme un cadre de 310g. C’est hyper stable, solide, précis, ça produit une balle plus lourde, et ça peut envoyer du cachou avec un maximum de contrôle. Bref c’est la régalade. Un plaisir de malade. Selon moi une alternative intéressante à la MP (que je ne me risquerai pas à allonger en revanche vu le SW de départ).

Avant comme tout compétiteur j’en avais 2. Mais il y en a toujours une des 2 qu’on préfère. Je me forçais quand même à alterner au moment de la casse ou si changement de corde. Du coup 50% du temps je jouais avec celle que j’aime moins. Ça m’a saoulé, j’ai résolu le problème en en n’ayant qu’une. En cas de casse de ma régulière, j’ai celle que je viens de larguer dans le sac, donc pas le même modèle. Par contre j’ai jamais cassé de ma vie en tournoi. Si le cordage est un peu vieux je le change avant le début des matchs et voilà. Casser pendant une partie loisir c’est pas trop méchant.

J’ai 2 choses à dire. 1. On ne joue jamais aussi bien que quand on « se fout du résultat ». C’est un truc à travailler dans sa tête. Jouer pour le plaisir et pas pour gagner absolument. Je sais c’est facile à dire... 2. La Gravity je l’adore, je suis dessus en version MP Lite. Un régal de sensations, de précision, de tolérance, de contrôle, de prise d’effet. Mais je pense qu’à 40 c’est peut être pas le meilleur choix. Ça peut manquer de puissance. C’est une raquette qui excelle quand on lui rentre bien dedans. Elle devient contrôle sur grosse frappe avec sa souplesse. Mais c’est pas comme ça qu’on joue en 4e série quand on a les jambes qui flageolent. A mon avis l’Extreme (que je ne connais pas) est mieux adaptée.

Oui effectivement ça paraît logique. Mais du coup ça se fait comment pour allonger un cadre proprement ?

Bon la coque a pété... Le bouchon est agrafé sur la coque, qui déborde du graphite de 2cm, ça n’a pas tenu. On est d’accord que les agrafes devraient planter dans le graphite ? Du coup ça limite forcément l’allongement qu’on peut obtenir ? Les pros du forum, vous l’avez déjà fait, passer un cadre en long body en changeant la coque ?

Étonnant ce hasard. « I think the MP Gravity Lite is the most logical frame to offer in extended length. It almost feels like the racquet was intended to be used like this. » -> I like it ! Alors j’ai pu commencer à tester pendant 40mn ce midi (interrompu par la pluie). Et bien que dire...j’ai pris un pied terrible. Alors oui on perd un peu en manœuvrabilité, mais ça me parait très gérable. En même temps elle ressort à 307g cordée, contre 314g avant le changement. J’ai mis 3g de moins en manche, je n’en ressens pas le besoin. J’ai l’impression que le principal gain est sur le spin. La balle tourne beaucoup plus, ça m’a sauté aux yeux. Possibilité de s’engager avec beaucoup de contrôle (effet Gravity), notamment grâce au gain en spin. Ça partait fort et précis. A noter qu’elle est fraîchement cordée avec l’hybride 7S/Paradox. Bref à confirmer, notamment sur des cessions de 2h comme ce we, mais ça sent plutôt bon cette affaire. (un peu déçu de ne pas être le premier à tester ça quand même )

Ben ça fait une Gravity long body.

Alors je viens de récupérer ma raquette en manche 1. Sauf que mon shop s’est trompé il m’a mis une coque rallongée Du coup j’ai une Gravity MP Lite de près de 71cm. Heureusement il me propose de ramener ça à la longueur standard, mais je suis quand même curieux de tester ce modele unique ! C’est quand même bon à savoir, chez Head on peut non seulement changer sa taille de manche mais aussi sa longueur. Et donc faire une long body avec n’importe quel modèle. On verra bien ce que ça donne...

Je viens de déposer mon cadre chez mon shop et j’ai un début de répondre. On a pesé des coques 2 et 1 sur sa balance. 2 : 20g. 1 : 15g. Ca calme. Et ça c’est sans le bouchon sur lequel il peut aussi y avoir une différence. La quantité de colle va aussi jouer. Bref il faut derrière ajuster avec du plomb (si on descend en taille) pour retrouver la même chose. Il me parait clair que c’est un élément qui contribue au non respect des specs des fabricants. A mon avis les gros manches sont en moyenne + lourds et + en manche que les petits.

Bon finalement vous avez raison, il est puissant. Après 3h pour moi. Trop même. Je crois que j’ai pas tout compris à cette corde...

Non je vais le faire faire par mon shop qui a d’ailleurs les coques en stock. Je crois que c’est un peu galère pour retirer les coques. Et oui le bouchon doit être à la taille des coques, donc faut le changer. Mais je crois que c’est vendu ensemble.

J’avais effectivement constaté une baisse du poids (et un équilibre plus en tête) en passant d’un manche 4 à un manche 2 sur une Becker Melbourne. Je ne me souviens plus de combien mais c’était pas négligeable (genre 3-5g). Logique il y a moins de matière. D’ailleurs je pense que c’est une des raisons pour lesquelles les specs ne sont souvent pas respectées. Si 2 cadres sont identiques avant pose des coques, ils ne le sont plus après. Ce serait intéressant de peser des coques de différentes tailles chez Head pour confirmer (ou pas) ce que je dis. D’ailleurs j’envisage de passer de 2 à 1 sur ma Gravity je ferai gaffe à ça en pesant avant/après.

Clairement. Faut faire une moyenne des avis (entre ceux qui la trouvent maniable et ceux non) pour avoir une idée de celle aux specs. Celles que j’ai croisées étaient plutôt au-dessus des specs qu’en dessous. En poids et/ou équilibre.