pupic34

merci pour les infos.

Bonjour Aprés être passé chez Babolat et la Pure Drive.....pas concluant Il a une raquette maquillée, toute noire pour Roland !!!!!......Head ? Wilson ? en tout cas pas son ex-Prince quelqu'un a une idée ? merci

Bjr as tu vérifié le cadre ? le fait d'avoir enlevé puis remis un nouveau cordage peut avoir "révélé" une fissure du cadre........ Ou alors moins grave , vérifie tes joncs trou par trou et regarde si abimé......

merci Nick pour toutes ces précisions.....pour ma par le mal est moins profond pour l'instant........c'est plus une gêne quand je joue et surtout à froid ensuite....... je mets glace et anti-inflamatoire pour l'instant et je suis vigilant.........en tournoi ce week end !! lol amicalement

Nick, je ne sais pas trop si c'est au niveau de la crête..........mais pourquoi pas !! et comment tu avais eu ce souci ? tennis ou autres ?

merci les gars pour votre aide....je pencherais plus sur ce qu'a eu facil1ty..........et je me demande si c'est pas l'ordi qui aurait été le déclencheur......lol

Makouille cela fait trois semaines environ ....... J'ai vraiment comme un point douloureux milieu de l'avant bras quand j'appuie dessus.......

Bonjour Voila est ce que quelqu'un a eu le même souci ? J'ai mail au bras mais pas au coude ( tennis elbow ) c'est une douleur sur mon avant bras !! musculaire ou tendon........ Douleur supportable quand je joue mais plus aigu à froid et au toucher, milieu de l'avant bras. Des idées ? merci d'avance.

Bonsoir, superbe sujet.... La majorité des diplomés n'enseigneront pas jusqu'à la retraite, c'est un fait (même s'il y a des exceptions) et même si certain gagne trés bien leur vie il faudra trouver une évolution de carrière voir même changer de métier.......... Les jeunes qui se lancent vers 20 ans dans ce métier doivent avoir cette idée en tête avant même d'être fatigués !!! et dans certaines régions les évolutions ou reconversions ne sont pas faciles....... D'ou le fait qu'il manque dans certaines ligues des DE.........les vocations sont souvent freinées par le manque d'évolution possible..........je ne parle pas de Paris et Région Parisienne ou les possibilités sont plus grandes....... Pour ma part j'ai eu mon diplome en 85......et j'enseignais encore l'année dernière à 56 ans.......mais je ne suis pas resté sur le terrain pendant toutes ces années mais l'enseignement du tennis m'a ouvert des postes surtout à l'étranger et dans le tourisme/loisir;.....

exactement Alarue..........tout le monde prend le probleme à l'envers........................ Pourquoi il manque de DE ? ou plus généralement d'enseignants tennis dans certaines régions et dans certains petits club ? voila la vraie question ? et non pas le niveau du pré requi !! Car si c'était si sympa , si facile et rapporté autant d'argent.......il y a assez de seconde série !! lol D'ailleurs il ne manque pas de DE dans les grands clubs.......ils sont même a des tarifs trés sympatiques ......il manque des enseignants dans les petites écoles de tennis avec peu d'heures ou alors juste comme second , voir troisieme DE dans les grands clubs....... manque donc de vocation et même si celle ci est la , elle prend vite un coup dans l'aile au bout de 3 ou 4 ans.......... Donc si on veut faire avancer le débat , plaçons nous du coté des dirigeants FFT et clubs !!

C'est vrais le sujet tourne un peu en rond............beaucoup y réponde comme s'il devait défendre leur profession ou leur diplome. Ce qui est assez compréhensible comme réaction mais je pense que le souci est plus important que cela........ Regardez autour de vous (attention certaines grosses ligues ou gros club ont moins ce problème ) les clubs et le fonctionnement des clubs ......ils sont obligés de s'adapter à de nouvelles donnes.....moins de licenciés donc moins de sous, moins de joueurs juniors donc moins d'initiateurs pour l'école de tennis, et si joueurs possibles pas trés motivés pour le faire...... des personnes moins disponible pour encadrer les jeunes..matches par équipe par exemple........... La création du diplome de l'amt , a été un premier pas pour palier ces soucis......mais à priori pas suffisant......et surtout personne peut en vivre ( cela n'avait pas été créé pour en vivre mais qui est dispo pour faire les écoles de tennis et travaille an même temps ? D'ou la reflexion d'augmenter les nombre de DE.........mais comme tous le monde l'a bien compris...pour faire combien d'heures ? à quel tarif ? surtout dans les petits clubs !!! Création de contrat aidé !! ou de club voulant des auto-entrepreneurs comme cela plus de souci de gestion ........... Et la je crois que l'on a pas fini d'avoir besoin de nouveau DE car qui va vouloir bosse toute sa vie à la petite semaine sans trop de réel projet plus ambitieux !!!

Bien entendu qu'un club va préférer un mec en seconde série plutot qu'un 15/2 mais pour lui proposer quoi ? est ce que le club aura vraiment le choix ? est que le seconde série est ok pour faire le second DE du club tout en sachant que le numéro 1 aura la priorité ?..............et des questions comme cela il y en a beaucoup........ Et une deuxiéme remarque.......la limite 15/2 existait déja , il y a pour ensuite être 5/6 puis 15..........est que vous avez vu sur le terrain des grosses différences dans vos clubs ? C'est surtout la péda qui a évolué et tant mieux mais pas grand chose à voir avec le niveau de compétition des enseignants. Le principal sera de trouver la place qui correspondra le plus à tes qualités et aux attentes du club......

et oui et la on touche un sujet plus délicat qu'un pré-requi pour entrer en formation..... Quel est le rôle du DE et ses prérogatives dans le club.........terrain mais également présence, inscription, forum, match par équipe...... Et je pense qu'une partie du problème vient de la en tout cas dans les petits clubs.......ou le coté encadrement et financier est plus délicat..... Auparavant la plupart des enseignants étaient rémunérés que pour le terrain mais cette rémunération plus que correcte permettait d'intégrer des heures de présence et d'organisation en dehors de ces heures ( c'était un accord implicite....) maintenant les grand club on des DE payes pour l'encadrement.....mais les petits clubs non et ils cumulent souvent deux soucis, moins de bénévole et rémunèrent leurs enseignants au plus juste........ donc moins de motivation pour passer trop d'heures en plus...... D'ailleurs de plus en plus les petits clubs , s'attachent les services d'un DE en indépendant , lui laissant toute l'organisation et la gestion de l'enseignement....cela l'oblige ainsi à faire ces heures indispensables pour avoir des joueurs donc des heures..........

Je ne te connais pas et connais pas ton histoire.........mais je ne comprends pas ce que tu veux dire.... Du boulot il y en a justement, il manque de DE........en tout cas dans certaine région......et crois moi cela vaut le coup justement d'alller mettre en place plein de choses dans ces régions mais la est un autre débat....... Oui en RP ou cote d'azur...un peu charge....... Et puis laisses parler les autres , se sont tes résultats avec tes élèves qui comptent..........reste humble mais ait confiance en toi !

Bon c'est bien Athes tu ecris en gras mais tu n'es pas en colére !!!!lol ( je ne savais même pas ce que cela voulait dire et plutot compris comme toi que c'était tes commentaires.........) Oui ce manque d'éffectif dépasse le cadre du tennis sauf que la fédé au moyen âge ( les année 80 ) avait pris la décision des 10 000 courts...subventions pour les petites communes pour construire 1 voir 2 courts tant la demande était grande.......cela a fait beaucoup plus de mal que de bien....éparpillant les joueurs à droite à gauche......dans des structure sans véritable objectif ni sportif , ni convivial.....même pas de licences parfois......et surtout à vidé aussi pas mal de club plus grand......maintenant beaucoup de communes ont des courts quasi à l'abandon, plus de club , juste une location de court par la mairie.......voila c'est un exemple d'une bonne idée...qui c'est transformé en mauvaise idée...... Et je maintiens même que pour qu'un enseignant dans ces régions puissent vivre correctement , il faut redynamiser le tennis Loisir ( c'est pour cela que j'insistais sur le loisir ) pour qu'il y ait de nouveau un socle pour la compétition........ Je n'ai pas la science infuse mais je ne vois pas ce pré-requi comme une bonne ou mauvaise chose...............mais que la fédé forment des enseignants préparés à ce challenge.... Et sans relancer trop de débat j'ai entendu qu'ils allaient également insister pour avoir plus de DES.......pourquoi ?

et pour te repondre totophe sur le pourquoi des ligues manquent d'enseignants...... j'ai pas vraiment la réponse .....les ligues à fort potentiel ( licenciés et club ) comme la RP n'ont pas de souci bien entendu mais les ligues avec potentiel mais disséminé dans de nombreux petits clubs et souvent des distances importantes entre ceux ci ont plus de mal.....économiquement se sera toujours aussi difficile que des DE s'installent...... et la perspective d'évolution sera faible C'est tout a fait normal qu'un jeune diplomé arrivant dans la vie active s'oriente dans des lieux ou il y aura le plus fort potentiel de travail ET d'évolution

"en quoi baisser une compétence améliore quelque chose sur le niveau" Tout à fait d'accord avec cette phrase mais c'est la que les arguments de certains sont orientés ...........pour valider leurs idées En aucun cas il a été revendiqué que l'abaissement du pré-requi améliorerait le niveau !!!! la seule revendication de la fédé est d'amener à l'examen final, plus de candidat ! Se sera à eux justement de ne pas abaisser le niveau de notre diplome . Honnêtement je ne suis pas certain que beaucoup de candidats classé en 3eme série auront ce sésame mais pourquoi s'enlever la possibilité d'avoir quelques enseignants de plus .....?

et pour faire un petit peu avancer les choses et notre sport Qu'est ce que vous proposez pour faire fasse au manque de BE dans certaines ligues ?

Pas besoin de se taper dessus....les avis de tous sont a respecter et jusqu'à preuve du contraire personne n'a la vérité !!! Athes je comprends trés bien ta défense de ce diplôme et par la même de ce métier et c'est avec des arguments forts louables......mais ne laissant pas la part au dialogue et trés catégorique..... Je vais te prendre mon exemple ( qui n'est juste un exemple, une personne ) j'ai eu mon BE en 1985 ( ne rigole pas ) j'étais 15/2 ( il y avais demo dans l'exam, j'ai eu 9 sur 20 ) et un an plus tard j'étais a 5/6 ......pas vraiment de grande différence si ce n'est une plus grande implication de ma part dans ce milieu.( je conçois une différence de niveau mais pas de monde )......tu vois athes j'ai un peu d'expérience et cela me ferait vraiment chier que l'on dévalorise ce métier......... Mais le message que je voudrais faire passer, et également pour defendre ce diplome , ce n'est pas le pré requi qu'il faut défendre mais la qualification et la reconnaissance de diplôme AU FINAL !! Et la oui il faut etre vigilant sur le fait qu'il n'y a plus de demo et que l'on ouvre le pré-requi et la le débat est ouvert. Pour finir, c'est ce que nous faisons sur le terrain qui mettra en valeur notre métier......

Athes , la c'était pour nous faire rire ? entre deux mauvais !!!! j'en choisis aucun il est mauvais donc fera rêver personne ........ et entre le mec à 15/2 qui ne peut qu'imaginer des notions et des états d'esprit d'un 15 !!! oups !!! oui avec des négatifs ou véritable pro mais je ne crois pas que le pre requi soit à ce niveau

Athes, je viens de lire ton post .....loin de qui que se soit de dévaloriser ce diplôme au contraire.......mais le pre requi n'est pas un diplome c'est juste un pré requi.........donc ne compare pas avec Bac plus 5 revu a Bac plus 2 ......et rappelle toi , il vienne juste de faire le contraire en validant les BE en DE mais je ne pense pas que cela soit si important. Par contre tout a fait d'accord avec ta vision de la compétition, du gout de l'effort, du dépassement de soi..........qui est l'essence même de la pratique sportive et l'enseignant devra faire passer ce message........ Mais dans un club c'est grace aux loisirs que la compétition existe......sans joueurs loisirs pas de moyen pour le club ou en tout cas pas assez pour faire un encadrement de qualité (justement avec de bon enseignants) et qui soit abordable pour tous......... C'est un tout dans un club et quand tu dis la compétition fidélise plus que le loisir c'est pour cela qu'il faut ne pas négliger le loisir pour faire vivre la compétition.... Tu sais c'est mon avis......ce n'est pas parole d'évangile.......lol

Kramer, tous les avis sont à prendre en considération et sont respectables....... et tes arguments me paraissent assez justes sauf que.......ce n'est pas la réalité du terrain.....le souci numéro 1 en ce moment est d'avoir des enseignants de qualités, en assez grand nombre sur l'ensemble des ligues........avec un minimum de turn-over donc d'expérience....... Dans ma ligue (Languedoc Roussillon ) ils se sont rendu compte que de jeunes promus au DE au dela de 2/6 ne restaient dans le métier que deux ou trois ans et ensuite suivent une autre voie.....souvent d'ailleurs reprennent les études......leurs raisons sont multiples....mais c'est un fait !!! On peut donc se poser la question . Est ce que le DE est un diplôme pour une profession ou un diplôme que les jeunes passent juste parce que c'est un plus quand on a atteint ce niveau......... Ce n'est donc pas une question de niveler vers le bas ce diplôme mais d'avoir un vivier d'enseignants de qualité pour nos clubs.....c'est la qu'intervient ce pré-requi, mais n'oublions pas la formation, l'examen........( je ne connais pas le format des formations mais en 1 an de formation je pense qu'il y a moyen d'une part de former mais également d'avoir une véritable idée de la valeur des promus......) Et pour ma part je pense que la Fédé devrait se pencher sur "pourquoi" ce manque d'enseignant, pourquoi ces vocations s'arrêtent si rapidement............

oups c'est vrais un peu agressif .... par contre à vous lire on voit bien qu'il y a beaucoup de Turn-over donc besoin d'enseignants donc abaissement du pré-requi......... Et un conseil d'un vieux......soyez "professionnel sans se prendre au sérieux" .........je ne crois pas à la" vérité" dans la peda et l'enseignement mais ce que je veux dire c'est que ce n'est que du tennis.......la vie est déja bien compliqué pour beaucoup de personnes et je pense que nous devons être de vrais professionnels mais au service d'un sport, d'un plaisir, d'un loisir......la majorité de nos élèves voit le tennis comme un loisir même s'ils touchent à la compétition.....alors essayons d'être des exemples pour eux dans notre passion......."ouverture d'esprit et humilité" . C'est un autre débat mais je suis assez attaché au sport loisir....car je pense que c'est justement par la que nous ne sommes pas trés performant, que ce soit le tennis ou d'autres sports d'ailleurs.......je prends l'exemple d'un sport co comme le volley, comment pratiquer ce sport sans faire un championnat ? idem pour le foot.....et pour le tennis nous avons un peu plus de chance car nous pouvons faire des matches entre amis mais je pense que la fédé essaye trop d'amener les joueurs aux compétitions officielles......enfin c'est mon avis....

+ 1000 La Fouine...........tu es en adéquation avec ce que recherche la majorité des clubs........même si tu change de club ( a ce que j'ai pu comprendre) je suis certain que tu n'as pas de mal à trouver un nouveau club et t'y investir. En accord avec ces club sur tes qualités, ton investissement, ta personne, ta disponibilité et un autre point qui est tout aussi important par les temps qui courent ....en accord avec tes aspirations financières.... Et c'est la que ce petit changement de pre-requi...c'est pas une révolution dans notre petit monde du tennis........

oui on avait également la leçon collective enfant OU l'entrainement avec comme joueurs des participants à l'exam.