bert17

En fait j'aimes les sensations sèches donc je ne suis pas fan du boyau ni des purs multis genre TGV, même si je suis d'accord que la jouabilité du boyau est sans équivalence. Si je baisse la jauge du mono en travers, le multi ne risque t-il pas de bouger d'avantage ?

Salut, Je viens récemment de changer de cadre pour une HEAD Speed Youtek MP 300. Lors de mes tests, la raquette était cordée en synthétic gut Dunlop à 26 kg avec lequel j'ai eu de très bonnes sensations (confort, tolérance, puissance) malgré un manque de controle et d'accroche qui m'ont parfois gèné (fautes en longueur). Lors de l'achat définitif, j'ai décidé de faire poser un hybride inversé multi/mono : Weisscannon 6starstring 1.30 / Pro's Pro Spinox 1.30 à ma tension habituelle (23/22 kg). Je suis très satisfait de la prise d'effet, du confort, du controle et du feeling, mais bizarrement je trouve cet hybride un peu anémique et bcp moins tolérant par rapport au full synthétic gut qui était pourtant tendu + fort. Je voudrais savoir comment redonner un peu de pep's à cet hybride. Dois-je changer les montants ou les travers ? Le + simple serait de baisser la tension mais j'hésite car j'ai peur de perdre les sensations "crispy" que j'ai actuellement et je crains aussi que les cordes ne bougent trop par la suite... Merci par avance pour vos conseils et/ou propositions de cordage

Même si le joueur a sa part de responsabilité je pense que dans mon cas la différence de profilé entre une Pure Drive et une Speed doit certainement jouer, d'ailleurs il me semble que les Graphène sont un peu + profilés que la Youtek qui fait 20 mm. Pour un cadre aussi fin, je trouve que cette Youtek Speed envoie du lourd quand on s'engage dans ses frappes

En même temps, on n'a pas essayé la même raquette La MP 300 que j'essaye en ce moment est l'ancien modèle Youtek (sans Graphène), elle est sortie en 2011 si je ne me trompe pas. Elle a l'air + facile à jouer que les Graphène... Je trouve la PD GT très tolérante quand je joue "tranquille", mais dès que je veux accélérer je boise souvent ! Bizarrement je n'ai pas ce souci avec la Youtek Speed MP 300

Merci pour ton retour sur la Graphène XT Pour comparer avec la MP 300 que j'essaye actuellement, je te rejoins sur l'impression de solidité que procure la Speed : même si ça envoie du lourd en face, elle ne plie pas et je trouve ça étonnant pour une raquette de 300 g. Par contre j'ai un ressenti complètement différent du tien sur la tolérance que je trouve très bonne (meilleure qu'avec ma PD GT où je boise souvent sur mes attaques de CD), et sur le service où contrairement à toi je manque un peu de pep's (mais je ne suis pas un grand serveur).

+1 Ce serait sympa de savoir ce qui ne t'a pas plu dans la Speed XT Pour ma part, après une semaine de tests avec la MP 300, je n'arrive pas à lui trouver de défauts : j'ai joué avec un gros frappeur (ça ne bronche pas en contre), j'ai joué avec mes élèves qui font des cloches (ça accélère tout seul ou presque) et enfin j'ai fait 2h de mur (ça ne me fait pas mal au bras). Je crois que je ne vais même pas tester les Graphène tellement je suis bluffé (et pourtant j'aime ma Pure Drive actuelle).

Je n'ai pas essayé les modèles Graphène mais par rapport à ma Pure Drive actuelle, je sens la Speed MP 300 + en tête et moins maniable, mais avec une répartition des masses que je trouve très homogène : à coté la PD GT semble légère, comme si j'avais une plume dans la main. Par contre au niveau de mes frappes, je force bcp moins avec la Speed MP 300, comme si la tête de raquette accélérait toute seule (peut-etre est-ce du au cadre très fin), tandis qu'avec la PD GT mes balles sont moins lourdes, comme si le cadre était "freiné" à la frappe. Pour l'instant cette Speed me plait bcp, maintenant il faut que le physique puisse suivre : je sais que j'ai un peu de mal avec des cadres sont l'inertie dépasse 315, et celle des Graphène est aux alentours de 320...

Hello, Après avoir essayé la Speed MP 300 aujourd'hui, j'ai eu de très bonnes sensations par rapport à ma PD GT habituelle que je trouve moins polyvalente. Pour quelqu'un qui recherche avant tout la facilité de jeu, il vaut mieux rester sur ces anciennes Speed MP 300, non ? Les Graphène ont l'air + fatiguantes sur la durée ou je me trompe ? J'ai vu pas mal de joueurs s'en séparer à cause de problèmes au bras ou à l'épaule...

Mon retour sur le CR2 en jauge 1.30, testé en tant que travers d'hybride (avec du Discho White Star 3 en montants, tension 23/22 sur ma PD GT) : Dès les 1ères frappes, on se rend compte de la fermeté du cordage : on est pile entre un multi et un mono, et ça tombe bien car c'est ce que je voulais (je trouve les multis généralement trop souples en sensations). Bon mariage controle/puissance sur les services et sur les accélérations, la puissance est facile à doser car le CR2 est très progressif dans ses réactions. Confort sympa également, mais je l'ai trouvé assez sec à la frappe pour un multi. La durabilité est très bonne pour la jauge (environ 10h pour moi) et dans les travers il résiste très bien au cisaillement du mono (en tout cas pour ce montage avec mono triangulaire). Coté points faibles, j'ai trouvé un certain manque de répondant sur les contres : par rapport à d'autres multis où ça repart tout seul, là je devais forcer pour arriver à contrer avec de la longueur. La tolérance est moyenne, sans plus... J'ai également eu du mal pour les coups en toucher et sur les volées où je ne sentais pas bien la balle. Bref, j'ai bien aimé ce CR2 car c'est un multi pour frappeur : par rapport à un mono il ajoute du confort et un peu de vivacité, tout en conservant un bon controle. Dommage que je n'aie pas accroché sur le feeling de cette corde que je trouve assez spécial. En tout cas en tant que travers d'hybride il fait correctement son boulot, mais je me sens + en confiance avec mes travers préférés (Pro's Pro Spinox 1.30 et Concept 1.28).

Hello, Un petit retour sur la PD FSI que j'ai essayée ce matin, car un pote d'entrainement l'ayant achetée, je n'ai pas pu résister à l'envie de faire quelques balles avec (cordée en RPM Team 1.25). Je joue actuellement en PD GT 2013 (alourdie en manche à 315 g) et je m'attendais à avoir un cadre assez proche en sensations : quelle déception !! Par rapport à l'ancien modèle, je trouve que le confort et la puissance ont été un peu améliorés, par contre le feeling est trop feutré pour moi et le controle toujours insuffisant à mon gout : soit ça retombe carré de service, soit je suis long d'1 m ! J'ai essayé différents coups, différentes phases de jeu et je pense que ce cadre n'est pas pour moi : je dois forcer pour avoir du lift, j'ai du mal à doser la puissance, et j'ai des sensations très "molles" comme si je tapais dans de la ouate (alors que ma PD GT est bien + crispy). Bref, pas à l'aise du tout avec cette PD FSI, alors que la PD GT 2013 m'avait plu dès les 1ères frappes, bizarre... Pour l'instant je reste donc sur mon ancienne raquette et je vais continuer mes tests pour trouver sa remplaçante

Si c'est dans la lignée de la nouvelle PD FSI, alors je pense que je vais laisser tomber. Je l'ai essayée ce matin (la "normale", pas la 107), et j'ai pas accroché du tout : par rapport à l'ancienne PD GT je n'ai absolument aucune sensation (c'est trop feutré), et je n'arrive pas à doser la puissance. Quant à la prise d'effet, je dois vraiment forcer pour arriver à mettre un peu de lift (pourtant elle était cordée en RPM Team 1.25). Je suis vraiment déçu par cette PD FSI, et je doute que le modèle 107 m'apporte la lourdeur de balle, le controle et le lift que j'avais avec la PD Roddick ou la Wilson K Tour Team. En tout cas, la PD FSI n'ai rien à voir avec ma PD GT actuelle, mais peut-etre est-ce à cause de la customisation que j'ai faite (avec un manche Pacific). Je me demandais d'ailleurs s'il y avait un modèle Pacific qui serait dans la lignée de la PD GT mais avec + de lift...

Pour moi, la Wilson K Tour Team FX 102 est + facile que la Pure Drive, avec + d'effets et tout aussi stable. Malgré qu'elle soit rallongée la maniabilité est supérieure (elle pèse 20 g de moins) donc je suis + à l'aise en défense, et en attaque mes balles sont + lourdes grace au SW + élevé. Sur les contres elle répond super bien et ne bronche pas ! Dommage que ce modèle ne se fasse plus de nos jours !! Je pense que si je ne trouve pas mon bonheur avec les cadres précédemment cités, j'en prendrai une d'occasion.

Si elles sont dispo sur TWE, je pense que je vais tester les 2 ainsi que la PD 107. Lors de mes tests, la PD GT était très tolérante cordée en Babolat Excel, mais avec un monofilament c'est devenu une autre histoire. Quand le rythme n'est pas très soutenu en face, je peux faire le jeu et je me régale. Par contre dès que je dois défendre les choses se gatent un peu : je ne sais pas pourquoi mais je n'arrive pas bien à contrer avec, alors que c'est normalement une de mes forces...

Oui effectivement, mais on ne perd pas trop en controle par rapport à la PD classique ? C'est surtout ça qui me fait peur, déjà que j'ai du alourdir ma PD GT en manche afin de rajouter du controle... Et puis sur une raquette test, on peut difficilement juger de l'usure de ses cordages préférés. Palmito, je ne mets pas en doute ce que tu dis, mais avec mon jeu je trouve l'usure de certains cordages déjà assez rapide sur la PD GT classique (8 à 10 h), alors j'imagine que ce souci ne s'arrangera pas avec la 107 où les cordes vont encore + travailler.

Au début j'ai cru que c'était de celle-ci dont tu parlais : http://www.tennis-warehouse.com/Volkl_Super_G_V1_Midplus/descpageRCVOLKL-VSGV1M.html

Merci à tous pour vos propositions, je pense m'orienter vers un tamis de 102, 103, ou 104 car sinon j'ai peur d'exploser mon budget cordage (déjà que certains monos ne tiennent meme pas 10h en ce moment sur la PD GT). La Blade 104 je l'ai essayée pas mal de fois, je la trouve très confortable et controle mais ça s'arrête là : par rapport à ma PD GT je trouve qu'elle manque de rigidité et je dois forcer pour faire avancer mon lift, ce qui va à l'encontre de ce que je recherche car je voudrais un cadre un peu + facile La Volkl Organix 7 rentre dans mes specs mais alors la couleur vert flashy je suis pas sur de m'y faire Sinon dans la gamme Volkl, j'ai vu la Classic V1 aux specs assez proches de la Wilson K Tour Team que j'avais adorée : Tamis : 102 sq.in Poids : 290 g (non cordée) SW : 316 Rigidité : 69 RA C'est celle là dont tu parlais Tambouil ? J'avoue que je m'y perds un peu avec les modèles Volkl...

Je pense que je vais tester la PD 107 mais vue la vitesse à laquelle j'usais les cordages sur mon ancienne Pacific X-Force Comp (5 ou 6h), je me pose des questions quant à la longévité des cordages : un tamis OS avec 16 montants qui ne bouffe pas les cordages, ça existe ?

Merci pour ton retour Oui la customisation j'adore ça donc ce n'est pas un problème. En fait je cherche + de tolérance que la PD classique car sur les balles difficiles je tape souvent en haut du cadre et ça n'avance plus. Je cherche aussi à avoir une balle + lourde avec un lift + facile, un peu dans le genre de la PD Roddick (géniale mais trop usante pour moi).

Je ne l'ai jamais essayée car je trouve le controle parfois un peu juste sur la PD classique mais pourquoi pas...Par contre les cordages ne doivent pas faire long feu dessus !!

Merci Tambouil, oui je connais la mise en garde pour les monos sur les cadres légers. Je viens de regarder les specs de la Volkl V1 MP et le SW donné par TW est de 308, ce qui est équivalent à ma PD GT. Je pense qu'il me faudrait légèrement au dessus afin que je sente une différence. Et la Prince Textreme 107T, elle ne pourrait pas convenir ?

Salut à tous, Je joue depuis un an en Pure Drive GT et j'apprécie ce cadre pour sa facilité de jeu, mais en fond de court je trouve que ma balle n'est pas assez percutante et ne gène pas assez mes adversaires au dessus de 15/2-15/1. J'ai presque toujours joué en tamis oversize (HEAD Radical) et je me rends compte que les 645 cm2 de la Pure Drive sont un peu trop justes pour moi, surtout lorsque le rythme est soutenu en face (je décentre assez souvent en défense). Il y a quelques semaines j'ai essayé la Wilson K Tour Team d'un partenaire de jeu et j'ai été bien + à l'aise qu'avec ma PD GT : tamis + grand, raquette + longue, poids + faible mais swingweight + élevé. J'avais une excellente maniabilité, une meilleure vitesse de tete de raquette et une bonne lourdeur de balle. Par contre aucune sensation avec...(mais peut-etre était-ce à cause du cordage?) Y aurait-il une raquette se rapprochant de la K Tour Team de nos jours ? Elle fait 279g (non cordée), 69 cm et a un SW de 316 pour un tamis de 658 cm2. En fait je recherche un cadre dans l'esprit de la Pure Drive (polyvalence) mais avec un tamis légèrement + grand afin d'accroitre la tolérance et un SW légèrement + élevé (vers 315-320). Toutes les idées sont les bienvenues. Merci.

Pour ma part, après 1 an de tests d'hybrides sur ma PD GT, je me suis arrèté sur le montage Tier One Durafluxx 1.28 (montants) / Pro's Pro Spinox 1.30 (travers). Ce qui me bluffe est la polyvalence de cet hybride : controle au top, très bonne prise d'effet, bon feeling et puissance à la demande. Le seul petit bémol est que le Spinox s'use rapidement en travers (par rapport aux autres cordages) : passé 7 ou 8h de jeu je sens déjà des pertes de controle, signe qu'il est temps de recorder, mais sinon je trouve le résultat vraiment excellent (et je suis difficile ).

Voici un lien pour le Durafluxx : http://www.tieronesports-europe.com/tennis-products/tennis-strings/co-polyester-tennis-strings/durafluxx.html J'ai commandé plusieurs fois chez Tier One et tout s'est bien passé, ils m'ont meme offert des cordages lors de ma dernière commande! Sur la PD GT le Durafluxx apporte un lift monstrueux, bien supérieur à celui d'un RPM Blast ou d'un Tour Bite Soft. Il manque un peu de puissance mais couplé avec du Pro's Pro Spinox en travers, ça donne un hybride dur à égaler !! Je te rejoins sur le fait que ce n'est pas si facile que ça de lifter avec une Pure Drive selon le cordage qu'il y a dessus. Je te conseille de privilégier les jauges voisines de 1.30 afin de bénéficier d'un meilleur dwell-time

Ah...pourtant il y a quelques années je faisais presque 30 kg de + et j'arrivais à trouer la semelle de toutes mes chaussures de tennis en seulement quelques mois. Aujourd'hui, je fais une saison complète (25-30 matchs) et mes chaussures sont à peine usées (extérieurement), je les change quand je commence à avoir mal en dessous du pied, signe que l'amorti est fatigué. Bon après vu ton classement et le mien, il y a un monde, donc on peut comprendre que tu uses + rapidement tes chaussures que moi

C'est exactement le genre de post que j'ai eu l'année dernière quand je n'étais pas satisfait de mon jeu avec ma nouvelle PD GT. Je n'arrivais pas à lifter correctement avec, j'étais en plein doute et j'avoue que ça m'a enfoncé encore + cette manière de mettre en cause principalement le joueur et sa technique. Evidemment qu'à nos niveaux la technique est imparfaite mais pour moi ce qui compte c'est le travail que l'on peut faire car je suis persuadé que le travail paye toujours. Pour ma part j'attache bcp d'importance à l'adéquation du joueur avec son matériel car j'ai vu des joueurs métamorphosés grace à un changement de raquette. Pour moi la customisation est source de plaisir et de motivation, mais ce n'est pas pour autant que je ne me concentre pas sur mon jeu ni sur mon physique Je pense que pour progesser un joueur doit s'améliorer dans le maximum de domaines possibles (matériel, technique, tactique, physique, mental) et non pas uniquement dans le domaine technique.