Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

jackalian

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 125

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par jackalian

  1. Posté(e) · Report reply

    Je viens de tester le storm ultra (le lisse et le rough) en 1.32 (1.30) et comparer avec le diablo rough (1.30). Le storm est plus puissant, vif. Pas trop vu de différence entre les deux storm, faut que je reteste. Du coup je pense qu'il fadrait que je tende un kilo de plus pour avoir le même contrôle que le diablo. 

    Les sensations du storm sont vraiment excellentes, on sent vraiment bien la balle, ca part bien de la raquette, et le slice de revers est incroyable. A retester. Je l'ai pris pour corder pour les autres (je me garde le diablo) pour avoir un cordage polyvalent pas trop cher et résistant mais ca me plait vraiment. Il ressemble en jouabilité au Karbon tour fxt (version rouge) je trouve.

    Il faut voir avec la tenue de tension (sachant que celle du diablo rough est incroyable).

    Et c'est vraiment confortable pour un mono. 

    Je ne m'attendais pas à un si bon cordage.

    • Like 1

  2. Posté(e) · Report reply

    il y a 4 minutes, laroulotte7 a dit :

    Effectivement les défaites ne comptent plus, à l époque une défaite 2 échelons en dessous c’était _ 120 de mémoire et moins 75 un échelon..le barème était élevé également.. un joueur que fait beaucoup de match sera forcément avantagé avec ce système et même grimper au classement avec plus de défaites que de victoires. 

    ouai c'est ça, et +150 pour une victoire à +2, +100 pour une V à +1, à classement égal je ne me rappelle plus ... Bref valait mieux être régulier. 

    Après j'ai l'exemple d'un pote qui était 15 à 18 ans (donc autour de 1994) et qui n'ai jamais monté mieux que 5/6 malgré le fait qu'il faisait plus de tournois qu'étant jeune. D'ailleurs c'était un joueur très régulier, qui ne contrait pas mais qui ne perfait quasi jamais. L'ancien système finalement l'avantageait assez notamment avec le capital de départ.

    Bref difficile de comparer deux époques. Autre exemple j'ai joué il y a trois ans un mec de 50 ans, ancien 0 (avant 1998) qui se maintenait à 15 avec seulement les matchs par équipe de printemps et le tournoi de son club, il n'avait pas perdu en dessous de 3/6 depuis deux ou trois ans, il n'a mis que 3 jeux contre moi alors que je n'étais que 5/6. C'est pour cela que c'est difficile de comparer, perso son jeu ne m'embêtait pas du tout, mais je comprends qu'il puisse embêter d'autres types de jeu et de gagner à 4/6 facilement même.

  3. Posté(e) · Report reply

    Il y a 4 heures, RogerT765 a dit :

    Bonjour,

    Je suis dans un cas similaire. J'ai repris la saison dernière et j'étais ND. Cela signifie que le logiciel a détecté un ancien classement.

    Pour autant, mon historique n'est pas accessible sur Ten'up. En étant ND, vous ne pouvez pas jouer en compétition (la saison suivante on peut repartir NC) et il faut une attestation d'un moniteur diplômé pour repartir avec un classement estimé. Un de mes amis a quant à lui repris cette année et c'est cette procédure qui a été appliquée.

    Après, pour ce qui est du niveau je dirais qu'un ancien 3/6 ayant un peu vieilli joue 15/2 - 15/4 après 9 mois de reprise. Mais certainement pas à la reprise.

    Enfin, je ne pense pas qu'il y ait 5 classements d'écart par rapport à notre époque. Je dirais un classement (sûr) et deux classements maximum.

    Roger

    Mon frère a été 15/2 jeune à 16 ans (en 1998 je dirai), il a repris il y a 4 ans, reclassé 30, il est monté 5/6 en deux mois ... (durant ces 20 ans il a joué environ 10 fois par an avec moi uniquement)

    Moi j'ai été 15/4 jeune, quand j'ai repris, avec le dos bloqué et un problème à la hanche, je suis malgré tout monté 15/2 en trois tournois (en trois semaines donc) en servant des troisèmes balles ... 

    Un ex 15/1 jeune, ayant repris 25 ans plus tard est remonté 15/1 en 6 mois ... 

    Après le système de classement a changé en 1998 (les contre perf ont été supprimé) ce qui fait que tous les mecs que je connaissais qui ont continué le tennis ont tous pris plusieurs classements, tous les attaquants (qui perfaient régulièrement mais contraient régulièrement et qui étaient pénalisé par ce système comptabilisant les contre) ont vu leur classement grimper d'un coup, mais je trouvais cela plus logique, et le fait d'avoir un classement plus en adéquation avec leur niveau (intermittent) leur a permis d'être plus réguliers je pense en jouant direct sur plus fort d'entrée. 

    Je trouve par contre qu'on trouve de tout à 15/1, 15 et même 5/6, c'est parfois surprenant je trouve la différence de niveau entre deux joueurs de même classement, mais je pense que c'est dû au fait qu'ils se font défoncer par certains types de jeu mais embêtent d'autres types de jeu donc le niveau est subjectif ... 

    Compliqué de comparer deux époques et puis la différence entre le match d'entrainement et le match de tournoi est importante, en entrainement, si je comptabilise mes "perfs" je serai monté 3/6 pas loin de 2/6 alors qu'en match officiel je n'ai jamais gagné au dessus de 4/6 ... ;) 

  4. Posté(e) · Report reply

    Il y a 9 heures, solmhyrn a dit :

    Bonjour à tous,

     

    Tout est dans le titre.
    Je suis à la recherche d'un surgrip type aquazorb, c'est à dire:
    - Effet peau de pêche
    -Le plus épais possible (mini 55, mieux si 75)

    En gros, j'adore l'Aquazorb Premium, que je commandais par pack de 60, mais il est en rupture de stock partout, y compris chez moi, j'arrive au bout de mes réserves.

    Donc si quelqu'un a une idée de remplacement..., Merci d'avance!

    +1. L'aquazorb premium en 0,70 était trop bien. Je ne comprends pas pourquoi ils l'ont arrêté ...

  6. Posté(e) · Report reply

    il y a 10 minutes, kramer a dit :

    Mon cas d'usage classique c'est:

    • Raquette de tennis (pas allongée)
    • Raquette de padel
    • laptop 13 pouces
    • ipad 13 pouces

    Donc si la poche à raquettes est juste, le combo padel tennis n'ira pas.

    Alors je viens juste de tester et ca rentre large une raquette de tennis + 1 padel. En fait c'est en haut avec l'épaisseur des manches que c'est juste pour deux raquettes de tennis par contre y a plein de places sur la moitié basse. Donc ca rentre large 1 tennis + 1 padel. ;) 

    • Thanks 1

  7. Posté(e) · Report reply

    il y a 52 minutes, kramer a dit :

    J'ai vu celui-là aussi si c'est du squash. Il est un peu plus grand et il y a une poche laptop indispensable pour le télétravail entre 2 parties.

    https://www.decathlon.fr/p/sac-a-dos-squash-40-l-sl990/_/R-p-302931?mc=8510389&c=NOIR

    Yes, le problème c'est que je ne sais pas quelle taille la poche laptop fait. Moi j'ai un 15,6'' et dans le 30 litres ca rentre nickel dans la grande poche et ya encore assez de place pour mettre un classeur, des fringues, de l'eau ... ( et y a aussi la poche du dessous pour les chaussures). Prendre la 40 litres pour ne pas pouvoir retrer mon ordi dans la poche prévue pour parce qu'il est trop grand ca m'aurait emmerdé. Mais il a l'air pas mal sinon.

    Une précision importante, on peut rentrer deux raquettes de taille normale (deux artengo 990) ca rentre juste mais ca rentre, par contre pas sûr de pouvoir mettre deux raquettes rallongées ... ca a son importance je pense ...

  8. Posté(e) · Report reply

    J'ai le SAC A DOS SQUASH PERFLY SL 500 BACKPACK 30 LITRES https://www.decathlon.fr/p/sac-a-dos-squash-25-l-sl560/_/R-p-302921?mc=8667710

    A la base c'est pour le squash, mais j'avais testé de mettre deux raquettes de tennis dedans quand je bossais chez D4, et ca rentrait, juste mais c'était bon. Je peux mettre mon ordi, mes chaussures, des fringues, bouteille d'eau etc et plein de petites poches pratiques et mes deux raquettes. C'est juste nickel, on le sent pas sur le dos.

  9. Posté(e) · Report reply

    il y a 8 minutes, Roms a dit :

    Super merci pour ton retour. D'un point de vue théorique, j'aimerai comprendre pourquoi sur deux raquettes avec le même poids et la même inertie (d'après le fabricant), celle avec l'équilibre le plus en manche est celle qui paraît le moins maniable (et la différence ne doit pas être infime sinon on ne le percevrait même pas). En tout cas pour moi la maniabilité étant l'aspect le plus important je devrait partir sur la 990.

    Sinon sur Addict en défauts ils ont mis tolérance et prise d'effet tu en pense quoi ? 

    Enfin oui sur le poids je te rejoins, mais en fait je me suis rendu compte que c'est uniquement valable si on est capable d'amener la raquette plus lourde à une même vitesse que la plus légère. Par exemple avec cette Wilson milieu de gamme qui était tellement maniable, j'ai eu bizarrement la sensation d'avoir des balles très rapides et très liftée, plus qu'avec une vieille Pure Drive Roddick par exemple, uniquement car je n'arrive pas à avoir la même vitesse de bras. Et le pire (ou le mieux je ne sais pas ^^), c'est que je n'ai pas ressenti tant d'instabilité que ça (bon a mon niveau hein, pour des joueurs à un tout autre niveau où ça frappe très lourd je pense que ça fait une différence). Tout ça pour dire que jje ne pense plus jouer avec du lourd hormis de temps en temps pour le plaisir, mais pour mois ce sera désormais 300 gr cordé maxi, et raquette maniable / tolérante / facile, c'est à mon sens la combinaison pour que je puisse progresser. 

    Je ne peux pas t'expliquer pourquoi entre la théorie des specs et la réalité de la fabrication ... La tête de raquette est légèrement plus difficile à emmener pour la 930 au départ mais ensuite elle va plus vite que la 990 une fois lancée. J'ai switché bon nombre de fois avec même cordage même tension pour vérifier.

    Concernant la 990 c'est ultra tolérant et le tamis large (plutôt rond) et le plan de cordage permettent de gratter la balle à mort, pas autant qu'une pure aero ou une 930 mais ca gratte qu'une blade S par exemple. Après chacun se fait son propre avis. Perso, avec ma technique, je trouve cela très facile de gratter la balle. Et c'est ultra tolérant au décentrage.

    Pour le poids je te comprends, je suis passé de +300g à 285g pour cette raison sans perdre en vitesse de balle (sauf au service mais depuis je peux servir à fond trois sets quand je ne suis pas blessé :) ). 

    fais toi ton propre avis et teste avant d'acheter, car même si la raquette répond à tes exigences sur le papier pas dit qu'elle te convienne une fois sur le terrain...

  10. Posté(e) · Report reply

    Il y a 4 heures, Roms a dit :

    Merci pour ton retour, du coup par rapport à ce que dit Jace, tu es en 285 ou 300 ? Pour moi ce serait en 285, et la plu maniable des deux. Est ce que la différence de puissance est grande ? Quand on dit que la 990 est moins puissante, ça se compare à quoi de connu ? Car ça s'appelle "power" quand même :lol: je m'attends à un truc qui envoie un minimum.

    En tout cas de ce que tu dis le respect des specs à l'air correct, tu n'aurais jamais eu ça chez Head ahah

    Je parle le 285 grammes. la 990 power et la 930 spin.

    Quand je parle des specs c'est poids et équilibre sauf que la 930 est à 32,5 aussi au lieu de 32.

    Et pour l'inertie je le ressens notamment fortement en retour de service, bien plus vif avec la 990 qu'avec la 930 où j'ai plus de mal à ramener la raquette côté revers (mon baromètre sur la maniabilité des raquettes). Mais la 930 reste maniable. Et est bien plus puissante que la 990 qui reste quand même puissante pour ce poids, moins qu'une pure aero team mais autant qu'une speed S (en tous caelles de 2018/19). Après une 285 sera toujours moins puissante qu'une 300 y a pas photo, faut être prêt à faire des concessions sur ce domaine en passant sur du léger.

  12. Posté(e) · Report reply

    Il y a 17 heures, Roms a dit :

    Salut, entre une tr 930 spin et une tr 990 (dans les version 285 gr non cordée), laquelle est la plus maniable ? J'ai trop fait l'idiot pendant des années à jouer avec trop lourd en voulant me convaincre que j'avais le niveau, l'autre jour j'ai essayé une raquette Wilson "bas de gamme" d'un collègue, très légère (genre 260 gr je pense), oui c'est sur j'avais moins de poids dans la balle et de stabilité mais ... je n'ai jamais aussi bien joué de ma vie tellement c'était maniable et facile à utiliser !! Donc je veux me concentrer sur la maniabilité (mais tout en gardant une raquette quand même performante).

    la 990 est plus maniable, moins d'inertie; mais je dirai au les deux sont maniables. la 990 est moins puissante, plus contrôle, plus polyvalente. les deux sont bien, la 930 plus axée lift.

  14. Posté(e) · Report reply

    Le 07/10/2022 à 09:23, ForceMentale a dit :

    Personne ne peut comparer les Tr 930 et Tr 990 power avec la Tr 860 ?

    Rien à voir. La 860 très en tête, beaucoup d'inertie (pas sur le papier, je parle en réel, j'en ai eu deux), très puissante, rès strès stable pour son poids, peu de feeling. La 930 stable mais moins, très puissante aussi mais beaucoup plus manibale, moins d'inertie, très bon feeling, la 990 power, très stable, moins d'inertie que la 930, moins puissante, plus contrôle, hyper polyvalente, une excellente raquette mais ca n'avance pas tout seul, va falloir une bonne vitesse de bras, en contre elle est top, à plat en lift ca marche nickel alors que la 930 est plus une machine à spin, la 860 aussi je trouve, j'avais du mal à jouer à plat avec ... Au service 860 supérieure à 930 supérieure à 990 power. la 860 est une des meilleurs raquettes que j'ai eu au service.

    Si tu t'en fous du feeling et que tu envoie des gros brins liftés, alors pas mieux que la 860. Si tu veux plus de contrôle et une raquette plsu polyvalente alors la 990 power, un peu entre les deux mais avec une maniablité plus proche de la 990 tu as la 930. 

    La 990 et la 930 sont vraiment d'excellenes raquettes. Perso, mon problème en coup droit étant revenu, je suis repassé de la 930 à la 900 (voire 990 puisque j'en ai une) pour avoir plus de contrôle et moins de puissance.

    Voili voilou

  15. Posté(e) · Report reply

    il y a une heure, Franz a dit :

    OK merci,

    En terme de tenue de tension, c'est comment le diablo rough par rapport au pentaflex ? Quid puissance ?

    merci à toi

    En 1.30 le diablo rough jaune tient hyper bien la tension, mieux que tout ce que j'ai ressenti jusqu'à présent en monofilament. 

    Pour avoir la même puissance que ton pentaflex et s'il était en 1.25, baisse de 3 kilos, tu auras un ratio puissance/contrôle similaire. Pour info je jouais à 23kg en pentaflex 1.25, et je joue à 20 kilos en diablo rough 1.30. 

  16. Posté(e) · Report reply

    Il y a 6 heures, Sliderman a dit :

    C'est clair que 2/6+ à 40+ ça court pas les rues

    En 2021, le champion de France 40+ et son dauphin étaient classés 1/6.

    Champion de France que j'ai joué ado, il était 15/4 à 15 ans je crois ... Il est monté negat il me semble par la suite ou zero je sais plus. J'avais fait un bon match on s'était mis de ses prunes en coup droit mais il était meilleur que moi.

    • Like 1

  18. Posté(e) · Report reply

    Il y a 11 heures, denebola a dit :

    Pour la gestion des licences et les permanences, pas sûr que ça dépende d'un DE stagiaire mais ppl lis du bureau du clubs.

    L'objectif des heures clubs d'un stagiaire c'est essentiellement la partie terrain, voire mise en place d'un ou 2 projets mais pas la gestion administrative du clubs au sens plus large. :huh:

    OK. et donc toi tu estimes combien d'heures pour l'administratif a minima?

  19. Posté(e) · Report reply

    il y a 18 minutes, Babar a dit :

    tout vs dépendre de ce que tu comptes lui demander comme taches: rentrer les adhérents des cours dans ADOC, va-t-il gérer les équipes, le tournoi interne, faire des permanences....

    Un mini de 3%-5% est une base de départ pour garder un lien avec le bureau, reporter ses heures et préparer ses cours (planning annuel)

    faut tout compter : gérer les adhérents (adhésion, licence, cours), les animations, les équipes, tournois, permanences, ...

  21. Posté(e) · Report reply

    Le 01/07/2022 à 17:37, MX8 a dit :

    Bonjour à toutes et à tous,

    Je m'excuse d'avance car, ce qui suit est très long mais...il faut bien planter le décor...les prochaines fois, je serai plus concis ! 

    1) Présentation : (pour les moins patient, passez directement au point 2 :lol:) : trentenaire, ancien joueur assez intensif (sport-études tennis), anciennement niveau 4/6-3/6 en France (B-2/B-4/+ en Belgique). Bon gabarit, 1,89m pour 80/85kg (85++ en hiver...la faute à la raclette... :D). Niveau technique, joueur assez explosif/agressif (les avions, c'est ma passion! :P), jeu assez complet avec accès plutôt facile au slice et lift, revers à une main, ...

    Cela fait pas mal de temps que je me balade sur le forum afin de lire vos différents essais et conseils mais aujourd'hui, je m'en remet à vous de manière plus directe car je me trouve un peu dans une impasse en ce qui concerne mon matériel... A savoir cordage et peut-être même raquette !

    Comme dit plus haut, j'ai joué pas mal d'années (durant mon adolescence) de manière très (trop!) intensive et avec un matériel pas toujours adapté (raquettes trop rigides, trop équilibrées en tête et trop lourdes pour mon âge)... Ce qui ne m'à pas épargné physiquement... Résultat des courses, épaule et coude correctement abimés et obligation de mettre un terme à ma pratique. Reprise du tennis 4/5 ans après (sans changement de matériel), avec retour des blessures après seulement quelques semaines de reprise... Nouvel arrêt durant 4/5ans ensuite ... Enfin, vous avez compris le truc ! <_<

    Jusqu'au jour ou....il y a 3 mois...j'ai repris les raquettes avec la ferme intention de m'y tenir car la pratique de cette passion me manque véritablement ! MAAIIIIIIS........

     

    2) En ce qui concerne mon matériel : Pour recommencer en mettant toutes les chances de mon côté, j'ai acheté deux nouveaux cadres un peu plus appropriés (du moins, il me semble...) à mes soucis physiques. Je suis donc parti sur des Wilson Clash 100 V2. Cadres que j'ai fait corder (sous les conseils de mon cordeur) en mono Babolat RPM Team en 1,30 (mono souple apparemment...des avis?). Les premiers entrainements ont été corrects... Pas trop (du tout) de sensations (mais forcément, après plus de 5 ans sans taper la balle, c'est compliqué...) mais pas de douleurs ! Bonne nouvelle ! 

    Le problème c'est que...après quelques entrainements, matchs un peu trop rapprochés et léger retour de sensations, j'ai commencé à appuyer bien plus mes frappes et vous l'aurez deviné...les douleurs sont revenues sans se faire prier ! <_< 

    Ayant du mal (peut-être à tort) à remettre en doute la raquette, j'ai remis en doute le cordage (Babolat RPM team) avec lequel j'avais pourtant un feeling correct...

     

    1er sujet de questionnement : Cordage !

    J'ai donc essayé quelques "mono souples" (avec une tension de 22/23-23/24) à savoir :

    • Maillot Savarez Monofit Black en 1,25 (ou 1,30) : gros manque de sensations, trop puissant, effet trampoline trop marqué, pas assez de contrôle, ni d'accroche et en plus...douleurs ! Du coup, coup de ciseau après 3-4h de jeu !
    • Ensuite Luxilon Element en 1,30 : je trouve qu'il se rapproche un peu du Maillot Savarez dans les défauts cités au dessus, mais ceux-ci sont moins marqués avec le Luxilon. Meilleure feeling, confort, contrôle (mais pas dingue) mais...toujours trop puissant, pas assez d'accroche à mon gout (je viens d'acheter une garniture en Rough 1,30...a tester) et toujours un peu douloureux ! J'en suis à ma 4ème garniture...elles durent en moyenne 4h (pas fou mais...ça commence s'orienter vers "l'acceptable"...). 

    Je me suis donc rabattu sur les "multi" pour soulager encore le bras...toujours dans les mêmes tensions (donc plutôt faibles pour du multi) :

    •  Technifibre TGV en 1,30 : Rien à dire en terme de confort...j'ai senti un réelle différence comparé aux deux précédents, feeling agréable, plutôt précis et avec un puissance modérée qui me convenait mieux. Le problème, c'est qu'il m'a duré 1h10/15 ! Et quand on connait son prix...je trouve que cela devient vite un gros problème quand on joue plusieurs heures par semaines, que ce soit sur le plan financier ou même pratique !
    • Ensuite Technifibre Duramix en 1,35 (tendu à 21/22 celui-ci, à l'initiative du cordeur...) : Coup de coeur ! Que ce soit en terme de confort ou de sensations...je l'ai vraiment apprécié ! Je l'ai trouvé fort sécurisant, ce qu'il fallait de contrôle et de puissance avec en prime une superbe accroche et tellement agréable pour le bras ! Mais là aussi...problème...il à tenu 2h15/30. Même si il à doublé le score du TGV...je trouve ça assez maigre !

     

    DONC...Ma première question est au sujet du cordage : que me conseilleriez vous comme cordage au vu de mes problèmes de bras, des essais effectués et (voir ci-dessus) et de mes ressentis? Le Technifibre Duramix semble plutôt bien me convenir mais...un peu trop fragile pour mon jeu ! Je sais qu'il existe en 1,40mm (mais je ne me fais pas trop d'illusion quant au gain de résistance, juste?), est-ce que l'hybrider en 1,40 avec un mono souple du style Element Rough en 1,30 pourrait-être une bonne alternative? Ou il y a-il d'autres cordages que vous pourriez me conseiller, que ce soit en multi, en mono ou hybride? Peut-être en  multi résistant en grosse jauge ou mono souple en jauge plus fine et à des tensions plus basses...? Compliqué...

     

    2ème sujet de questionnement : Raquette !

    Depuis que j'ai repris, je sens un manque de feeling et de contrôle assez marqué (peu de sensations, peu de contrôle, revers lifté (à une main) très aléatoire et peu sécurisant,...), j'ai toujours remis ça sur le fait qu'après autant d'années d'arrêt (environs 10ans sur les 11 dernières années) mon jeu n'était plus du tout à niveau et mes sensations également ! Mais...un expérience récente m'a fait remettre en cause mon raisonnement !

    Je m'explique : au cours des dernières semaines, j'ai joué avec mes 2 CLASH 100 V2, une toujours cordée en Luxilon Element et l'autre avec les multi Technifibre que j'essayais... Il m'est arrivé 2 fois (la dernière fois ce jeudi) de casser mes 2 garnitures sur ma session d'entrainement et donc, de me voir obligé de reprendre mes vieilles Wilson NCODE Six One Team 95 en 18x20 avec un mono un peu épais pour terminer ma session...et là...la claque ! Mon jeu s'est élevé de manière assez flagrante et immédiate (même mon coéquipier l'à remarqué de lui-même après quelques balles)... Et le point le plus bluffant, c'est au niveau de mon revers qui me pose tellement de problème avec mes Clash V2 ! Avec les NCODE, mon revers est ultra fluide, mon mouvement est super stable (passage plus aisé par le bas juste avant la frappe, certainement dû à la balance un peu plus en tête que les Clash?), les sensations sont impeccables, je peux jouer mon revers de manière très explosive tout en conservant énormément de sécurité, je boise moins, je trouve un accès très facile au lift (alors que ce cadre et plan de cordage ne sont pas du tout prévu pour...) et...on ne va pas parler de la précision ! Les seuls aspects négatifs que j'ai pu constater...il m'a semblé perdre de la longueur (principalement en coup droit) mais...ayant le problème inverse avec l'autre cadre...c'est peut-être une bonne chose ! Et j'ai pu sentir quelques douleurs refaire leur apparition au niveau du coude et de l'épaule...mais de manière acceptable ! Maintenant...je me dis que ces deux points doivent être également dû au fait que je venais de bombarder pendant plus d'1h30/45...mon état de fraicheur était donc un peu entamé !

    DONC...ma deuxième question est au sujet du cadre : pensez-vous que la CLASH 100 V2 soit une raquette adaptée à mon jeu et à mes attentes et les problèmes de manque de sensations/contrôle et de puissance excessive que je rencontre avec? On vend pourtant ce cadre comme étant l'équilibre ultime entre tous ces points ! Lorsque l'on voit à quel point mon jeu s'améliore quand je repasse sur mes NCODE Six One Team pourtant bien plus exigeante (il me semble)... J'ai à présent un très gros doute ! Et si vous pensez que celle-ci ne sont en effet pas adaptées, quel type de cadre me conseilleriez vous ? En gardant évidement en tête mon problème de bras ! J'avais longuement hésité avec une Wilson Clash 98 V2 (qu'on m'à déconseillé à cause des 310gr non cordé, mais dont la balance est encore plus en manche donc...compenserait peut-être?), les Yonex Vcore Pro 97L et les Yonex Vcore 98L (les deux plus light mais dont la balance me faisait un peu plus peur pour mon tennis et golf elbow, pareil pour la rigidité...). 

     

    VOILA VOILA....:mdr: Je suis vraiment désolé d'avoir fait un pavé pareil...il est particulièrement indigeste à lire, j'en suis conscient ! Mais j'ai essayé d'être le plus complet possible et de structurer tout ça au mieux malgré tout ! Comme dit plus haut... les prochaines réponses seront bien plus concises, j'en fait la promesse ! :D Si certains d'entre vous ont pris le temps de lire tout ceci, un grand merci à vous et à tout ceux qui pourront m'aider dans mes questionnements et recherches... Certains d'entre vous ont l'air d'avoir une fameuse expertise en terme de matos ! 

    Pour le cordage tu as le Challenger sport gel touch extreme en 1.30 qui est confort avec des sensations sympas pour ce type de mono. Tu auras un bon feeling etune meilleure durée de vie qu'avec un multi aussi.

    Pour le cadre, perso j'avais détesté les clash (V1) (j'en avais testé deux), réponse trop aléatoire à mon goût.

    Ayant eu épicondylite et épitrochléite aussi (qui m'ont obligé comme toi à arr^ter plusieurs années), ce n'est pas forcément le matos qui a eu le plus gros impact, ce sont plutôt les soins (auto massages, alimentation ...). Pour en revenir aux cadres, j'avais encore plus mal à l'époque avec des cadres assez lourds et très souples par rapport à certains cadres équilibrés en tête et très rigides. La souplesse ne fait pas tout dans le confort même si c'est censé amortir les vibrations ... Pro Kennex ca peut être très bien (si tu aimes les maracas :D ) effectivement, mais ne cherche pas la solution miracle dans le cadre (quoique à l'époque c'est un modèle Volkl qui m'avait permis de rejouer au tennis, le seul cadre qui ne me faisait pas mal même avec un mono bien raide) même si ca y fait c'est clair. Teste le cordage au dessus, il est pas cher et vaut vraiment le test.

    Bonne reprise

  22. Posté(e) · Report reply

    Il y a 20 heures, monax a dit :

    J'ai joué un peu en SX l'an passé... je suis passé à l'instinct MP par ma suite.

    Pour la sx 300 je me demandais si la nouvelle version était différente.

    désolé pas testé l'ancienne version donc je ne peux pas t'aider. En tous cas si globalement tu liftes en rentrant dans la balle, ce modèle est un super cadre, que j'ai en plus trouvé maniable, et en shop de revers je l'ai trouvé top. Très stable aussi. Ca m'a bien plu, si je repassais à 300 grammes je pourrais jouer là dessus avec plaisir.

    A plat je pense que ca dépend de chacun mais pas trop aimé la pénétration dans l'air à plat (en lift c'est top) et surtout contrôle aléatoire.

    • Like 1

  23. Posté(e) · Report reply

    il y a 38 minutes, monax a dit :

    comparée à ta spin?

    Ben ma spin est à 285 grammes donc compliqué de comparer deux cadres avec deux poids différents ...

    Donc sans surprise c'est plus stable mais pas autant que je le pensais. C'est pareil niveau puissance j'ai trouvé, ce qui est étonnant, du coup ma spin est vraiment puissante pour le coup, par contre quand tu as de temps tu peux envoyer de belles marmites bien liftées, j'ai notamment kiffé en revers. Je l'ai testé cordée en dunlop explosiv trop tendu et qui vibrait énormément, j'ai détesté ce cordage, aucun retour d'informations. J'ai pu la tester avec mon cordage habituel diablo rough jaune 1.30 tendu à un kilo de moins que d'habitude (c'était pas pour moi mais pour un élève) et là ca se mariait très bien.

    En coup droit c'est pas mal du tout tant que je mettais du lift, avec un peu d'entrainement y a sûrement moyen de jouer un peu plus à plat mais la 930 spin est meilleure de ce côté là, peut-être le profilé de la SX qui impose déjà plus un geste lifté, mais c'est bien contrôlable à plat je trouve.

    En shop de revers c'est vraiment top, grosse maitrise de la trajectoire, la raquette passe bien, l'équilibre de la raquette est parfait pour le coup.

    En parlant d'équilibre, je l'ai trouvée très maniable pour ce poids, était-elle aux specs? j'ai un doute, car même si dans le jeu j'arrive à jouer sans problème avec du 300 grammes, je l'ai trouvée étonnament maniable, presqu'autant que ma 930 ... 

    Pas testé au service donc je peux pas dire mais ca va être difficile de faire mieux que la 930 je trouve qui excelle de ce côté là.

    Je ne changerai pas de cadre pour la SX 300, mais j'ai trouvé que c'est un cadre sympa, qui envoie bien sans être une catapulte, qui procure quand même des sensations tout en étant relativement confortable (plus que ce à qui je m'attendais), y a moyen de faire le jeu tout autant que bien jouer en contre avec tant qu'on lifte un peu. Il y a quelques années, c'est un cadre qui m'aurait bien plu. Ca me rappelle un peu mes vieilles 990 flaxfiber en moins puissant et donc plus contrôle.

    C'est pas aussi polyvalent qu'une 990 si ca peut répondre à une de tes interrogations (à moins que tu  ne joues déjà en SX?), mais pour un puncheur lifteur ca vaut le coup de tester, elle n'a rien à envier à une pure aero (modèle d'il y a 3 ou 4 ans).

  24. Posté(e) · Report reply

    Il y a 11 heures, Luigi a dit :

    Hello la team,

    La fin de saison approche, assez correct avec un maintien à 15/1.

    Besoin de vos conseils aguerris!

    J’ai joué avec les Blade 98 v8 16x19 (alu rough 23/21). J’adore le ressenti avec mais j’ai une fin de saison compliquée.

    Avec l’enchaînement des matchs j’ai du mal à envoyer, elle me paraît lourde et du coup je shop beaucoup surtout en revers (je suis un gaucher de base qui lift à fond dans le jeu et sert en slice, et monte au filet un peu). J’ai du mal à mettre 100% d’intensité.

    C’est dans ces moments que je me dis qu’il faut être 2/6 pour jouer avec ces raquettes. Au delà de 15 j’ai du mal à la manier car ça va vite.

    Je souhaite repasser sur un 645cm2 entre 290/300g max, pour plus de spin avec de la maniabilité. (Équilibré entre 31 et 32cm Max). Je resterai en mono texturé.


    Je vais tester quelques modèles et je voulais vos recommandations. J’ai pensé à celle là :

    - Wilson Clash (100 ou 100pro ? Vu l’équilibre le poids n’est peut-être pas gênant, quoique..)

    - Yonex Vcore 100

    - Head Boom mp

    - Babolat Pure Aéro qui sort en août :)

    Je ne connaît pas trop les autres marques mais ouvert à tout.

    Y a 3ans je jouais en aero, c’était cool mais je cassais très vite. Après j’ai une machine Elec donc plus vraiment un problème.

    Merci de vos contributions :)

    il me reste 2 tournois en juin/juillet et après pause jusqu’à novembre pour les tournois, le temps de trouver la nouvelle pépite :D 

    J'ai aussi pu tester la SX300 (celle à 300 grammes) et c'est vraiment pas mal. Vraiment maniable pour ce poiuds, stable, ca lifte super bien et un bon retour d'informations. ;) 

  25. Posté(e) · Report reply

    Bon comme  promis petit  retour sur la très basse tension (13 kilos) a^rès quelques semaines d'utilisation. 

    Alors au milieu j'ai repris ma  tension habituelle (à 20 kilos) car j'avais un ultime match par équipe à 15/1 (gagné 1 et 1) et les tests de sélection pour le DEJEPS (pas envie de faire que des bâches devant le jury ... :D ).

    Alors j'ai lâché l'affaire. Non pas que ca ne soit pas bien mais en conditions rapides c'est trop compliqué pour moi, faudrait que je me tienne deux mètres derrière la ligne defond pour avoir plus de temps et gratter un peu plus. En extérieur c'était vraiment top, j'avais même réussi à maitriser le truc sur les balles au dessus de l'épaule frappées à plat. En lift c'était top et en confort c'était juste incroyable. La durée de vie efficace du cordage avait même augmentée. 

    Par contre en indoor, rapide, l'enfer, dès que ca jouait vite, comme je plus à plat et sur ma ligne, jemanquais de contrôle, beaucoup de fautes en longueur.Dès que j'avais le temps c'était nickel mais là trop compliqué, la seule solution que j'ai vue c'était de reculer vraiment pour me  donner du temps et jouer avec plus de gratte, mais du coup ca nécessitait de changer fondamentalement ma façon de jouer ... Préféré arrêter  là avant de m'habituer de trop.

     

    Par contre en shop de revers nickel, je sentais hyper bien la balle, je trouvais finalement ça presque plus facile qu'avec ma tension habituelle, peu de fautes, je pouvais même frapper plus on revers shopé. 

    Pas de regrets. J'y reviendrai peut-être un jour  car j'ai été bluffé, notamment par le fait que même les heures passant je ne voyais pas la différence dans les sensations alors que la tension devait chuter drastiquement, une première pour moi qui suis sensible à la baisse de tension.

    bref c'était sympa, mais pas envie de m'arracher lescheveux en match, surtout que je ne vais pouvoir faire que deux tournois cette année, et l'un est sur greeenset indoor ... 

    Pour ceux qui veulent tenter le coup, c'est vraiment intéressant si vous grattez pas mal la  balle et que vous ne jouez pas tout  en demi-volée de fond de court ;) 

×