jackalian

tiens, t'as pas encore essaye Athlitech https://www.go-sport.com/sports/sport-de-raquette/tennis/raquettes/raquette-tennis-prets-enfant/raquette-t25-57205.html

@jesz et oui dans les raquettes d'il y a quelques années il y avait quelques perles dans les modèles <300g, la volkl organix 10, la black ace 98 295 notamment, mais j'ai l'impression que ca a été délaissé au profit de modèles plus standards : 300, 315g.

J''ai joué 6 mois en black ace 295 . c'est une 18/20. Super raquette, gros feeling. Par contre contre ca n'avance pas une cacahuète et en termes de spin y a une vraie différence entre un plan de cordage ouvert en 16 * 19 et un fermé en 18 * 20. J'avais switché à l'époque sur la tr 900 et y avait pas photo, autant de contrôle sur la 900 mais plus puissant et plus de spin au niveau des résultats j'ai vu la différence. et la 900 était aussi bien plus tolérante. Mais oui c'est une raquette unique et que j'avais beaucoup aimé. SI mon moi avec une 930 devait jouer contre mon moi avec la black ace, y aurait juste pas photo ... Contrairement à ce qu'on peut imaginer sur le papier, la 930 apporte un énorme feeling en plus d'apporter beaucoup de puissance.

le mieux c'est de pouvoir tester même si je sais qu'en ce moment c'est très compliqué de tester des raquettes artengo ...

j'ai aussi du mal à comprendre l'intérêt de deux gammes aussi proches, les deux gammes se concurrencent je trouve, et je ne comprends pas l'intérêt d'avoir une 930 à 69 cm de longueur et pas de 930 à 68,5 ... Une 990 power avec la même inertie que la 930 serait l'idéal pour une raquette à 285 grammes mais du coup elles seraient tellement proches en termes de jouabilité qu'il n'y aurait pas d'intérêt à avoir deux modèles sur ce créneau. Avec les contrats de monfils et de Kastakina (?) on parle beaucoup des gammes 960 et 990 mais très peu de la 930, alors que je trouve qu'à 285 grammes, y a rien de mieux ou même d'équivalent sur le marché que la 930 spin, et il est facile de contenir la puissance de la raquette avec le cordage adéquat et la tension adéquat sans pur autant la brider, et qu'on joue à plat ou en lift, elle est top. Dans le même créneau, la ezone 100 285 grammes, ne lui arrive pas à la cheville dans aucun compartiment du jeu si ce n'est au service ... J'ai dû prêter plusieurs fois une des mes raquettes (avec un cordage qui commençait à être mort) à un jeune (30/4 qui n'a pas fait de tournois depuis pas mal d'années mais joue 15/3 avec une bonne technique des deux côtés) qui jouait avec une vieille blade et lui il veut clairement acheter la 930 spin (285g) sans vouloir tester autre chose car même en ayant un jeu à plat recouvert il a adoré les sensations tout en ayant à la fois puissance et du contrôle (grâce au feeling), un jeune 5/6 (qui joue en speed pro 18*20) qui a cassé toutes ses raquettes (les cordages pas le cadre) lors d'un même entrainement et a adoré aussi jouer avec mon cadre et un cordage qui avait plusieurs heures de jeu là aussi, il fait 1,93m , très sportif, puissant, et pourtant en coup droit il se sentait bien mieux et faisait moins de fautes pour des balles plus puissantes ... C'est pour moi, et n'en déplaisent à certains, une vraie évolution du matos de tennis: un tweener léger qui offre beaucoup de sensations tout en gardant de la stabilité. A chaque fois que j'ai pu tester des modèles < 300g de d'autres marques, je me suis toujours dit que ces marques n'en avaient rien à faire des modèles légers, je ne sais pas ce qui change par rapport aux modèles > 300 grammes, mais pas stables, pas de sensations, ... bref des modèles qui n'ont aucun intérêt si ce n'est dépenser de l'argent par les fenêtres, alors qu'avec les artengo légères tu as l'impression d'avoir de plaies raquettes ... je ne me l'explique pas, ca me parait juste incompréhensible sachant que même les pros (sûrement le besoin de maniabilité avec des jeux de plus en plus rapides, puissants, liftés , ... ??) jouent sur des modèles de plus en pus léger ... Bref je l'ai déjà dit plusieurs fois, mais pour ceux qui souhaitent jouer sur plus léger que 300 grammes, cette 930 spin est sérieusement à envisager, au moins en test ...

Ok. Le truc pour des raquettes à 285 grammes, c'est que l'inertie est vraiment plus basse que des modèles à 300 grammes (de manière générale). Ayant joué un petit moment avec des raquettes > 300 grammes (head prestige MP liquidmetal, head prestige pro microgel, dunlop aerogel 500 tour) quelque soit le poids ou l'équilibre, tu as toujours pas mal d'inertie, quand je suis passé sur du léger ca m'a posé problème concernant l'inertie, au début difficile de sentir la tête de raquette passer, puis au fil des ans ce feeling a considérablement augmenté, et tous les joueurs que j'ai pu rencontrer, qui jouaient en 300g et plus, qui testaient des modèles plus légers avaient clairement un problème pour ressentir l'inertie des modèles légers et pour eux toutes les raquettes à 285 grammes ou 290 grammes étaient pareilles, pas de poids, pas d'inertie, et donc des difficultés à passer cette tête de raquette. Ca fait des années que je joue en 285g et je suis clairement capable de différencier l'inertie de deux raquettes de ce poids désormais (et comme je l'ai dit ci dessus, c'était pas simple au début). Clairement si la volonté d'artengo c'était que la 990 (285g) ait plus d'inertie que la 930 spin, et bien c'est raté. Comme tu le dis dans ton message avec ma gestuelle j'arrive à emmener les deux raquettes de la même manière mais c'est aussi parce que j'ai bossé ma pronation en passant sur des modèles à 285 grammes (pour arriver à la même vitesse de balle qu'avec des modèles à 300 grammes ou plus), et je dois engendrer plus de pronation avec la 990 par rapport à la 930 pour obtenir le même résultat (la tête de raquette passe mieux avec la 930, on se rapproche plus d'un modèle à 300g pour le coup et c'est ce que j'aime avec ce modèle car ca reste quand même maniable). J'ai d'ailleurs souvent des réflexions d'étonnement quand je dis à mes adversaires que je joue en 285g car ils ne comprennent pas comment je avoir cette puissance du fond, notamment sur des balles molles, c'est juste le relâchement et la pronation de l'avant bras, donc de la technique et du travail, détail qui fait qu'aujourd'hui avec des modèles lourds et pas mal d'inertie j'ai du mal (avant, techniquement, j'engendrais la vitesse avec une bonne rotation du bassin, façon Bellucci, une bonne rotation du bras, et ensuite le poids de la raquette faisait le reste avec du relâchement). Concernant les modèles à 300 grammes, la différence entre la 990 pro et la 990 pro+ (rallongée) est juste énorme en termes d'inertie, autant du fond je pouvais jouer sans problème avec la pro, autant avec la pro+ c'était très compliqué (testé deux fois en même temps, et la pro je l'ai utilisée pas mal de fois car elle m'appartenait) et la 930 spin pro, sans doute du fait qu'elle soit allongée, était clairement pas évidente à manier (plus que la 990 pro+ cela dit). Joue un an en 285 grammes et tu comprendras ce que je veux dire Et je ne suis pas le seul à pouvoir faire avancer des modèles légers, j'ai rencontré des joueurs bien mieux classés que moi jouant aussi en 285 grammes (voire même 280 grammes légèrement plombé) qui mettaient des sacoches dans tous les sens.

désolé j'ai merdé au moment de poster j'ai édité ma réponse

L'iridum 4S spin top en lift mais difficilement contrôlable à plat. Le diablo 4S, si c'est le même qu'il y a quelques années, ca se joue à des tensions pas trop hautes, à ta tension habituelle ca risque d'être très très contrôle, donc à plat pourquoi pas mais ca partira pas des masses. j'aime bien mais c'est particulier. Le diablo rough rouge est plus linéaire dans son comportement que ces deux là, c'est ferme à l'impact, excellent contrôle, à plat c'est top.Je le joue en 1.30 pas trop tendu, perso j'adore je peux jouer autant à plat qu'en lift. Le jaune est un peu plus souple, il se prête un peu mieux au lift et moins à plat que le rouge, mais c'est léger. Si tu joues à plat/recouvert les deux 4S risquent d'être un peu compliqué à maitriser, le diablo rough rouge est vraiment plus adapté à mon sens. Le diablo 6S est top pour du jeu à plat recouvert mais plus puissant, plus dynamique, que le diablo rough.

Ben écoute j'ai au 7 artengo TR 900, toutes entre 284 et 286 grammes, une tr 990 power (285 grammes), et trois (enfin 4 avec celle en test) 930 spin toutes entre 285 et 286 grammes ... La 900 (enfin la 990) a clairement moins d'inertie et moins de puissance que la 930, y a juste pas photo et je suis très sensible à cela en coup droit. Et franchement les SW annoncés je ne m'y fie jamais, y a trop de différences d'une raquette à l'autre et ce, pour toutes les marques que j'ai pu tester. Rien que sur mes 930 y en a une qui a clairement une moins grande inertie que les deux autres avec pourtant seulement un gramme d'écart et un écart d'équilibre de 2 mm mesuré ... SI tu prends les reviews sur le web (sur les modèles à 300 grammes) c'est pareil, tennis spin ils trouvent clairement la 930 spin pro bien plus puissante que la 990 pro (ce qui ne justifie pas entièrement le raisonnement pour les modèles à 285 grammes car la 930 spin pro fait 5 mm de plus en longueur que la 990 pro mais ca donne quand même un ordre d'idée). Je sais bien que c'est ton taf d'évaluer les caractéristiques techniques des raquettes et que tu as fait tester ces raquettes à un panel de joueurs dans le cadre des tests de tennis addict mais vraiment, et je te l'avais déjà fait remarquer, je ne suis pas d'accord avec les résultats qui en ressortent, tout du moins une partie des résultats. Après faut relativiser, la 990 propose quand même une bonne réserve de puissance pour son poids, c'est juste que la 930 est vraiment au dessus du lot sur ce créneau (plus puissant qu'une ezone ou une pure drive team) tout en offrant un excellent feeling (avec le cordage adéquat) et donc du contrôle (car, toujours selon moi, avec un bon feeling on a du contrôle ...). Combien de cadres ils vous envoient pour les tests tennis addict?

normalement ...

la nouvelle 900 (la 990 power machin) est identique si ce n'est qu'elle est beaucoup plus stable à l'impact et beaucoup moins de vibrations. Elle ne t'apportera pas plus de puissance, enfin je trouve ... Si tu veux plus de puissance c'est la 930 spin qu'il faut tester. Plus d'inertie et plus puissante, et plus exigeante aussi (centrage) mais ca reste raisonnable. Les clash j'avais testé celle à 300 grammes et une autre à 310 ou 315 grammes je sais plus. ca n'a effectivement rien à voir. Confortable mais des sensations très bizarres, ca avait tendance à voler quand on rentrait dedans ... bref je n'avais vraiment pas aimé du tout. Mais si la 900 t'avais plue , tu ne seras pas dépaysé avec la 930. Par contre tu ne pourras pas mettre n'importe quel cordage dessus. Avec un multi ou mono souples, ca risque d'être incontrôlable. Pour moi, le meilleur combo, c'est cordage polyvalent pas trop puissant, alors qu'avec la 900 tu peux utiliser une gamme de cordages plus vaste selon moi. Si tu joues en PTP ca devrait le faire, si c'est un cordage un poil plus contrôle ca sera encore mieux quitte à descendre en tension. A mon avis un cordage type lynx devrait aussi bien lui convenir. Un cordage pas trop puissant avec une impression de légère souplesse confort, plutôt tolérant. Chez CS le diablo 6S ou le diablo rough sont top dessus, à voir les équivalents chez les autres marques. Un 30/4 (mais de niveau 15/3) a adoré le combo 930 spin + diablo 6S 1.25 (tendu à 23). Bref ca se teste. la gamme 990 est très polyvalente, la gamme 930 est plus orienté spin et puissance mais le feeling est selon moi meilleur. Par contre elle est plus sèche que la 990 donc si tu cherches quelque chose de moins sec, faudra trouver un cordage pas trop sec mais pas trop puissant non plus sinon va falloir lifter comme un cochon

Je confirme. Je suis en 42 en Eclipsion3, 42.5 en Babolat, j'ai essayé les sfx3, super larges mais pas assez costaudes pour mon poids, les jet beaucoup plus serrées, impossible pour mon pied large et haut au milieu. normalement je fais du 42 (un peu serré en 42 mais après deux séances c'est impec) et en 42,5 en général c'est un peu large, je rajoute souvent une petite semelle fine ou je mets deux grosses paires de chaussettes. Les Fury en 42,5 sont un peu grandes pour moi. Par contre les jet tere en 42,5 elles sont vraiment très serrées sur le coup de pied. Je pense pareil qu'au bout de deux séances, la semelle va prendre la forme du pied et se tasser un peu tandis que la tige souple va elle aussi s'élargiir un peu, et ca devrait être nickel. Je les ai prises car les chevrons babolat de la semelle extérieure sont juste top pour moi pour avoir une bonne adhérence sur terre, ce sont les mêmes sur les jet tere que sur les propulse fury. Après le confort est pas ouf, ce ne sont pas les meilleures chaussures que j'ai eues, je n'achèterai pas la version pour surfaces dures, mais sur terre ca me convient bien, surtout sur Terbal. J'ai bénéficié aussi de la promo à 40 balles et pour ce prix ca vaut le coup je trouve.

Artengo

C'est clair que pour avoir testé l'ancienne et la nouvelle, y a pas photo, c'est vraiment une grosse amélioration sans altérer les sensations. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Ca va dépendre du cordage que tu utilises en fait. Pour donner un exemple un jeune 5/6 de mon club qui jouait en speed MP jusqu'en septembre (là il est en speed pro, cordée en PTP jaune 1.25) a cassé ses trois raquettes à l'entrianement, je lui ai passé la mienne, il a très bien joué avec pourtant rien à voir, et ses frappes n'étaient pas plus puissantes mais pas moins puissantes, pareil en lift, par contre en shop il a clairement adoré, mieux que ses speed. Bref à plat ca le fait, je le sais, car j'alterne frappes liftées et à plat, en shop c'est top avec le cordage qui va bien. Après tout dépend de chacun. Pour jouer à plat la 990 est plus adaptée je trouve, mais le feeling étant là, et la puissance aussi, avec une 930 c'est bien aussi. faut tester pour voir. la 930 est quand même plus pour un leu de lifteur, mais avec un cordage polyvalent, pas trop puissant, pas trop souple, c'est vraiment excellent.

ca chausse très petit.

la 930 spin dans ce cas.

à mon avis la 960 n'est pas plus maniable que la 990 à 300 grammes. ca reste une raquette maniable pour ce poids. Et elle est différente de la 285 (branches à coeur différentes, sensations différentes ...). La 285 est sinon extremement maniable. Teste les deux. Si tu viens d'une t fight 280 (qui en plus d'être une raquette légère est plutôt équilibrée en manche si je me souviens bien) toutes les raquettes à 300 g et plus seront difficilement maniables pour toi ...

certains ont ils déjà joué avec les balles Unlimited? différences entre la black et la red? durabilité? merci

plus sérieusement, effectivement le cordage sied parfaitement à la raquette. Ca va te faire bizarre quand tu vas mettre le diablo rough rouge (à tendance saumon) dessus ... Bons tests en tous cas. hâte de lire ton CR, j'adore vraiment ce cordage, c'est un put*** de panard de pouvoir cogner avec!

c'est la raquette de ta femme?

Pas testée... Mais à mon avis pas de puissance facile non. Tu auras la raqut de Kasatkina [emoji6] Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

990

David Ferrer il était pas à plus? Sinon j'avoue que depuis quelques temps, je me sens aussi bien en 1.30 qu'en 1.25 mais en baissant de 3 kilos la tension par rapport au 1.25. J'ai autant de puissance mais plus de contrôle (surtout en revers shoppé ou j'ai besoin d'un cordage plus sec à l'impact car je mets beaucoup d'effets et je ne veux pas avoir de sensations "trampoline" lorsque je saucisonne la balle). Perso ca me convient hyper bien et la durée de vie efficace est un poil plus longue. Et j'ai cordé deux cadres identiques d'un ado classé 5/6, l'un en PTP version jaune jauge 1.25 à 22/23 l'autre avec du diablo rough jaune 1.30 tendu à 19/20. Il n'a pas vu la différence et moi non plus sur ses frappes c'est pareil, même puissance, même spin. Bon il va se niquer le bras mais j'aime bien ! Je n'ai pas l'impression de perdre en sensations mais ca dépend sans doute du type de cordage (je me souviens de ton karbon tour fxt bleu que j'avais en 1.24 et 1.30, le 1.30 était injouable pour moi, top confort et contrôle mais zéro sensation ... alors que le 1.24 était top mais trop fragile pour moi) Est ce qu'un 1.35 tendu à 16/17 donnerait le même rendu? et est ce qu'un mono "confort" ne serait pas justement trop aseptisé en grosse jauge? Sinon chez moi je suis le seul à jouer en 1.30, les autres ne savent même pas pour la plupart qu'ilexiste des jauges différentes, c'est le vendeur qui les conseille et basta, ils sont tous en 1.25...

ca c'est la version rough, mais elle existe en lisse aussi ...