jackalian

Je me permets de mettre mon grain de sel car j'ai de la peine en pensant à certains très bons DE 15/2 vis à vis des commentaires dans ce topic... Quand j'étais ado le système de classement était tel que pour être seconde série il fallait être très régulier car chaque contre faisait perdre pas mal de points du coup y avait pas mal de 15/2 avec un bonne frappe qui étaient capables de perdre à seconde série régulièrement et perdre à 15/3 le lendemain ( le mental...). Bref le mec qui faisait 100 matchs dans l'année avait statistiquement moins de chance de monter seconde série que le mec qui en faisait 20 mais qui s'était préparé en vu de ces matchs avec un niveau moyen constant. Aujourd'hui y a tellement de mecs qui jouent en tournoi toutes les semaines et qui finissent par être 15/2 voire 15/1 alors que quand tu les regardes jouer tas l'impression de voir des 15/5... Tout ça pour dire que le classement ne vaut pas grand chose en termes de compétences techniques. Il l'est même arrivé de voir des vidéos YouTube de seconde série où tu te dis que c'est pas possible, comment il fait pour être 5/6 ou 4/6 avec ce niveau technique... Le physique et le mental... Maintenant y a plein de mecs qui n'ont pas de mental et qui jouent peu en compétition (parce qu'ils trouvent ça chiant) qui sont 15/2 et qui tappent très bien la boulette et d'autres qui sont 4/6 et t'as envie de pleurer en les regardant... En jeune qui joue en entraînement ado troisième série il a envie d'un mec qui a une belle technique, qui sait repérer de suite les trucs à corriger, qui est sympa, qui sait inventer des entraînements techniques et ludiques en même temps et surtout qu'il y ait d autres jeunes de son niveau dans le groupe histoire de pas s emmerder quand il met de l'intensité dans ses frappes. Je repense à tellement de DE anciens 2/6 ou même 0 qui ne réunissait pas un tiers des éléments évoqués au dessus... Ils avaient ( comme évoqué dans un post plus haut) bossé deux coups où ils étaient plutôt doué ( souvent service et coup droit voire volée) et basta. Pour t'aider à progresser par contre que dalle, rien, le néant... ( Même si mes deux meilleurs profs étaient un ancien -4 et un ancien 2) D'ailleurs concernant les progrès techniques il y a toujours le problème du revers , une main, deux mains. Si tu joues à une.main que t'aimerais bien progresser mais que ton prof joue a deux mains, ben c'est compliqué et là c'est pas le classement qui aide à expliquer, décortiquer tes défauts. Un 15/2 sait aussi bien qu'un 4/6 si tu prends la balle en retard, phase descendante... J'avais toute mon enfance un prof ancien 0 qui se maintenait à 3/6 tous les ans juste avec les MPE soit 5 matchs dans l'année , super sympa et pourtant pour progresser , zéro ! Il ne voyait pas tes défauts où au contraire t en trouvais quand ça allait bien. Lui son truc c'était un bon physique, 1m90, un gros service et une bonne volée. Pour le reste c'était correct mais sans plus. Et surtout incapable de comprendre d'autres jeux que le sien. Bref pas un exemple. Et l'autre problème, déjà évoqué, c'est que yavait peu de jeunes de mon âge et surtout pas du tout à fond dans le tennis du coup tu progresses pas trop si tes partenaires sont faibles... Même si tu t'amuses quand même. Mon frère, ancien 15/1 ado en faisant 15 matchs dans l'année à l'époque, à repris le Tennis là il a joué contre un 15/1 il lui a mis 1 et 1 et contre un 15 qui avait apparemment plusieurs perfs à 4 et à 3 et il lui a mis 1 et 2. Il m'a dit qu'il comprenait pas comment ces mecs pouvaient être à ce classement, il se demandait clairement si le changement du système de classement entre son époque et maintenant n'avait pas nivelé les niveaux par le bas... Je pense qu'il n'a pas tort notamment chez les jeunes. Combien sont 5/6 et ne savent pas faire un revers correct sur un bon shop ou ne savent pas réaliser une belle volée voire une volée tout court. Tout ça pour dire que je trouve un peu dégueulasse de critiquer les DE qui n'ont jamais été 4/6 , qui font un métier pas facile en termes d'engagement de soi, d horaires à la con,... Et qui pourtant ont une belle technique, un bon oeil pour corriger les défauts, une belle pédagogie et surtout la passion ! Perso je ne ferai pas ce métier que je trouve pas évident... Remettons le système de classement d'antan et vous aurez des 4/6 d'aujourd'hui au classement de 15/2 15/1 comme des 15/2 15/1 d'aujourd'hui... Moi je m'en fous que le prof soit ancien négatif. Ce que je veux c'est avoir un groupe d'entraînement homogène point de vue niveau tennistique, sympa, avec une diversité d âges, des exercices variés avec une attention sur l'amélioration de nos coups faibles, avec la volonté de nous faire tout le temps progresser et de nous faire donner le meilleur de nous même à chaque entrainement. Et je ne suis pas le seul à le penser...

Bonsoir à tous : pour celles et ceux qui ont testé le karbon tour f-xt, qu'elles différences entre le bleu et le rouge ? Un plus contrôle que l'autre ? Plus confort que l'autre ? Plus puissant que l'autre ? ...

OK merci. C'est bien ce qu'il me semblait.

Une petite question Monsieur, comme tu connais super bien le matos, saurais tu me dire si l'ancienne 860 et la nouvelle 560 sont identiques ou bien il y a une différence ? Les deux ont le même moule, mêmes caractéristiques, seule la comestique change ... À priori. Se pourrait-il que la qualité de graphite utilisé soit moins bon sur la 560 par rapport à la 860?

Ça fait deux mois que je joue avec, même si j'ai peu joué, j'en suis toujours aussi content. ? On va voir en tournoi cette semaine ce que ça donne mais c'est bien parti. Bon tests PS: le karbon tour fxt de chez Challenger sport lui va super bien. Optimisation puissance/contrôle au top avec. ?

C'est m'est arrivé déjà sur tout un lot de surgrips prospro... Pas les aquazorb mais d'autres. 10 surgrips inutilisables.

Je le trouve très juste. Sauf que pour moi l'inertie élevée est un atout. Sur une raquette de 290g je ne le sens pas trop. C'est beaucoup moins fatiguant pour moi que mes anciennes tecnifibre TFight 300... Et sinon Elle est un peu plus rigide que la 990 et la 890. Donc privilégier un cordage plus souple ou en tous cas avec un temps de contact plus long et plutôt contrôle me paraît être là meilleure option car la raquette étant puissante par elle-même je déconseille de rajouter un cordage puissant . Pour moi pas adaptée à un multifilament . Mais c'est subjectif.... J'ai fait environ 10 heures avec et je suis déjà super à l'aise avec alors que d'habitude il me faut une vingtaine d'heures sur une raquette pour commencer à bien lapprivoiser et à jouer complètement relâché avec. Elle est super polyvalente, vraiment et est bonne partout. Un peu dans la même veine que la Dunlop aerogel 500 tour mais en plus maniable, plus de feeling, de contrôle. Au service ça part tout seul c'est incroyable. Et le lift est monumental grâce à l'inertie notamment. À tester avec un mono contrôle un peu souple type Challenger sport karbon tour fxt, revo pro...

Jamais testé la 960... Sorry. Trop lourde sur le papier pour moi.

Bonjour, Je viens de voir à Roland en double, Leconte jouer avec une raquette et un logo que je ne connais pas ... Quelqu'un sait ce que c'est?

C'est bizarre. Sa raquette est toute noire, a la forme d'une vieille volkl et le logo on dirait une branche d'arbre...

Bonjour à tous Voilà il y a quelques mois j'ai eu une douleur à la cuisse notamment en flexion au service. Pas une douleur vive mais suffisamment handicapante pour ne pas pouvoir prendre appui sur la jambe gauche. J'avais arrêté deux mois et c'était parti. Sauf que là en tournoi, après avoir enchainé les matchs c'est revenu. J'ai un point douloureux qui semble se situer à l'insertion du tendon sur le muscle fémoral droit, bref en haut de la cuisse 15 cm sous la hanche. C'est même peut-être sur le muscle j'ai du mal à savoir... Je pensais à une élongation au début mais je ne suis plus sûr. J'ai mal à l'étirement mais je n'ai pas de douleur vive. La douleur augmente vraiment si je poursuis l'effort. Bref je me demandais si quelqu'un avait déjà eu le même type de problème ? C'est très localisé en un point. Et à ce point précis je n'ai pas d hématome mais j'ai des petits boutons ( ou nodules ??) Qui sont apparus.... C'est bizarre. Je dois aller voir le médecin mais si quelqu'un a eu exactement le même problème ça me permettrait de comprendre surtout que j'avais tout misé sur le mois de juin pour faire des tournois et j'ai peur que ma saison soit Encore finie et ça me fait chier. L'année dernière en avril c'était le ménisque as un avait rompu alors qu'il me manquait 15 points pour passer 15/1 à l'intermédiaire et là c'est à peu près la même et ça me fait chier car à 15/2 je joue toujours à compression et je double les weekends ce qui fait que je me blesse. Merci par avance. @+ Christophe

le médecin pense que c'est une élongation ... je dois faire une écho mais tous les centres sont saturés. bref saison d'été foutue ... quelqu'un aurait-il une technique de strap pour une élongation proximale du droit fémoral? j'voudrais juste pouvoir faire un match vendredi qui vient même si c'est pas sérieux ...

L'acupuncture ou tout simplement l'acupression avec des automassages ca marche parfaitement.

Je te laisse lire ce post-là : Ca te donnera des pistes. Il y a tellement d'autrs choses simples à mettre en place mais ca peut être un début. Après chacun fait comme il veut et comme il peut.

Après dans les tendinopathies la bouffe a aussi souvent une place prépondérante ...

En fait les tongs (souvent à semelles très molles) sont extrêmement mauvaises pour la voute plantaire (même combat que pour les chaussures de sport à semelle "molle"). Je pense que c'est pour cela que tu as mal après en courant. Il faut prendre des tongs à semelle assez dures. Par exemple le personnel soignant qui portent souvent des CROCS pour travailler a très régulièrement des problèmes de tendinopathie à ce niveau là ou des aponévrosites plantaires ... C'est très déconseillé mais c'est tellement pratique et pas cher ... bref ...

Oui j'vais oublié de dire aussi que si le pied se voute c'est que les principaux efforts (comprendre appuis) s'exercent sur les orteils et le talon quand on marche ou court et que la voute plantaire au milieu du pied n'a que très peu de pression en comparaison... d'où ca se voute avec des semelles molles. L'homme n'est pas fait pour marcher avec des chaussures mais pieds nus. C'est anatomique...

L'idée n'est pas de remettre la qualité de la chaussure en question mais de comprendre si elles sont adaptées ou non à tel ou tel gabari. Oui ce sont des bonnes chaussures mais avec des semelles très souples. Plus la semelle est souple plus la voute plantaire se ... voute ... et donc ca tire énormément sur le tendon d'achille créant ainsi des inflammations à force de répétition. C'est de la biomécanique de base. Demande à n'importe quel podologue... C'est pour cela que de nombreux coureurs à pieds ont des tendinites achiléennes avec toutes ces chaussures à semelles épaisses et "molles" .... Le problème ne vient pas de l'absorption de l'onde de choc par la semelle mais de la souplesse de la semelle elle-même. Donc oui ce sont des bonnes chaussures mais pas adaptées à des gabaris lourds... Dans ces cas-là vaut mieux prendre des chaussures avec des semelles plus dures quitte à rajouter des semelles type Noene dedans afin de limiter les ondes de choc. Perso les 990 sont hyper confortables mais me filaient des inflammations du tendon d'achille. Depuis que je joue aec des HEAD sprint Pro, avec des semelles beaucoup plus "raides" ca va super. J'y ai ajouté des Noene dedans pour limiter les ondes. Avec les anciennes artengo, qui avaient une semelle ferme, je n'avais pas du tout de problème. Et après il y a le terain inflammatoire (nutrition, auto-massages, étirements, ...) ...

salut. Alors je connais pas le procord ni le tweezer mais je connais le storm, le karbon tour et me red shark. Perso je joue soit en powerbite soit en red shark. Le storm c'est polyvalent. Pas puissant mais pas raide non plus. Sensations bonnes sans plus. Niveau lift il est pas mal pour un lisse. Bref polyvalent sans exceller quelque part et il tient bien la tension. Le karbon est sympa mais beaucoup trop puissant pour moi... sinon niveau lift c'est pas mal et ca ne tient pas trop la tension (je n'avais essayé quequelques heures... Le red shark c'est bien raide. beaucoup de sensations, bien raide, pas tolérant, ca lifte bien, ca tient bien la tension, c'est dans la moyenne question durabilité. Moi j'aime bien. mais j'ai dû baisser la tension d'un kilo par rapport à d'habitude alors que je joue habituellement avec des cordages orientés contrôle. Si tu as testé le diablo 4S, le red shark c'est mieux je trouve en termes de sensations, même tension selon moi, c'est moi confortable par contre. Bons tests.

Pour avoir joué en compétition avec les deux ça n'a juste rien à voir. Même si tu te rapproches des specs avec du plomb tu n'auras pas du tout les mêmes sensations... Tu risques juste de te faire mal au bras avec une raquette customisée hyper polarisée et qui vibre à mort. À toi de voir...

OK. Du coup j'avais une autre question pour toi qui t y connais en explications scientifiques : s'est ce que le fait d'avoir une "planche" et de mettre un brin et donc de déformer énormément la balle à l'impact, permet de garder cette déformation de balle lorsque l'adversaire frappe dans cette balle. Bon c'est pas très clair je reformule : quand tu mets un pain avec une raquette très tendue et que la balle se déforme beaucoup, l'adversaire va sentir cette déformation à l'impact ou bien l'énergie " ondulatoire" s'est dissipée avant que l'adversaire n'ait frappé ladite balle? J'ai toujours eu l'impression que les joueurs qui frappait comme des mules avec des planches donnaient énormément de poids à la balle sans pour autant que ça soit extrêmement rapide... Du coup je suis curieux de savoir si c'est dans ma tête ou pas... ??

He be! Y a aucune comparaison possible entre les deux cordages! Le red shark est carrément génial ! ? J'adore ! Beaucoup plus de sensations qu'avec le 4s. C'est moins confort c'est clair mais alors un vrai régal à jouer. Merci.

Après pour résoudre le problème de maniabilité de la tr990 ( surtout en retour de service et sur les jeux en cadence) je suis passé sur la tr890. Alors là plus de problème ni en retour ni en cadence par contre je ne sentais plus une balle dès que ça jouait mou... Du coup je suis passé en tecnifibre dynacore 300 et là c'est le top. Ça gratte bien comme il faut c'est contrôle et puissant et maniable. ? Par contre le tamis est assez étroit et est peu tolérant mais ça vaut le coup de tester, ça envoie sévère et ça gicle grave. ?

T as essayé avec le cordage d'origine ou ton cordage? Parce que celui d origine... ?