jackalian

Fallait prendre le PERFLY

Je viens de tester le storm ultra (le lisse et le rough) en 1.32 (1.30) et comparer avec le diablo rough (1.30). Le storm est plus puissant, vif. Pas trop vu de différence entre les deux storm, faut que je reteste. Du coup je pense qu'il fadrait que je tende un kilo de plus pour avoir le même contrôle que le diablo. Les sensations du storm sont vraiment excellentes, on sent vraiment bien la balle, ca part bien de la raquette, et le slice de revers est incroyable. A retester. Je l'ai pris pour corder pour les autres (je me garde le diablo) pour avoir un cordage polyvalent pas trop cher et résistant mais ca me plait vraiment. Il ressemble en jouabilité au Karbon tour fxt (version rouge) je trouve. Il faut voir avec la tenue de tension (sachant que celle du diablo rough est incroyable). Et c'est vraiment confortable pour un mono. Je ne m'attendais pas à un si bon cordage.

ouai c'est ça, et +150 pour une victoire à +2, +100 pour une V à +1, à classement égal je ne me rappelle plus ... Bref valait mieux être régulier. Après j'ai l'exemple d'un pote qui était 15 à 18 ans (donc autour de 1994) et qui n'ai jamais monté mieux que 5/6 malgré le fait qu'il faisait plus de tournois qu'étant jeune. D'ailleurs c'était un joueur très régulier, qui ne contrait pas mais qui ne perfait quasi jamais. L'ancien système finalement l'avantageait assez notamment avec le capital de départ. Bref difficile de comparer deux époques. Autre exemple j'ai joué il y a trois ans un mec de 50 ans, ancien 0 (avant 1998) qui se maintenait à 15 avec seulement les matchs par équipe de printemps et le tournoi de son club, il n'avait pas perdu en dessous de 3/6 depuis deux ou trois ans, il n'a mis que 3 jeux contre moi alors que je n'étais que 5/6. C'est pour cela que c'est difficile de comparer, perso son jeu ne m'embêtait pas du tout, mais je comprends qu'il puisse embêter d'autres types de jeu et de gagner à 4/6 facilement même.

Mon frère a été 15/2 jeune à 16 ans (en 1998 je dirai), il a repris il y a 4 ans, reclassé 30, il est monté 5/6 en deux mois ... (durant ces 20 ans il a joué environ 10 fois par an avec moi uniquement) Moi j'ai été 15/4 jeune, quand j'ai repris, avec le dos bloqué et un problème à la hanche, je suis malgré tout monté 15/2 en trois tournois (en trois semaines donc) en servant des troisèmes balles ... Un ex 15/1 jeune, ayant repris 25 ans plus tard est remonté 15/1 en 6 mois ... Après le système de classement a changé en 1998 (les contre perf ont été supprimé) ce qui fait que tous les mecs que je connaissais qui ont continué le tennis ont tous pris plusieurs classements, tous les attaquants (qui perfaient régulièrement mais contraient régulièrement et qui étaient pénalisé par ce système comptabilisant les contre) ont vu leur classement grimper d'un coup, mais je trouvais cela plus logique, et le fait d'avoir un classement plus en adéquation avec leur niveau (intermittent) leur a permis d'être plus réguliers je pense en jouant direct sur plus fort d'entrée. Je trouve par contre qu'on trouve de tout à 15/1, 15 et même 5/6, c'est parfois surprenant je trouve la différence de niveau entre deux joueurs de même classement, mais je pense que c'est dû au fait qu'ils se font défoncer par certains types de jeu mais embêtent d'autres types de jeu donc le niveau est subjectif ... Compliqué de comparer deux époques et puis la différence entre le match d'entrainement et le match de tournoi est importante, en entrainement, si je comptabilise mes "perfs" je serai monté 3/6 pas loin de 2/6 alors qu'en match officiel je n'ai jamais gagné au dessus de 4/6 ...

+1. L'aquazorb premium en 0,70 était trop bien. Je ne comprends pas pourquoi ils l'ont arrêté ...

C'est matelassé. Très confortable. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Alors je viens juste de tester et ca rentre large une raquette de tennis + 1 padel. En fait c'est en haut avec l'épaisseur des manches que c'est juste pour deux raquettes de tennis par contre y a plein de places sur la moitié basse. Donc ca rentre large 1 tennis + 1 padel.

Yes, le problème c'est que je ne sais pas quelle taille la poche laptop fait. Moi j'ai un 15,6'' et dans le 30 litres ca rentre nickel dans la grande poche et ya encore assez de place pour mettre un classeur, des fringues, de l'eau ... ( et y a aussi la poche du dessous pour les chaussures). Prendre la 40 litres pour ne pas pouvoir retrer mon ordi dans la poche prévue pour parce qu'il est trop grand ca m'aurait emmerdé. Mais il a l'air pas mal sinon. Une précision importante, on peut rentrer deux raquettes de taille normale (deux artengo 990) ca rentre juste mais ca rentre, par contre pas sûr de pouvoir mettre deux raquettes rallongées ... ca a son importance je pense ...

J'ai le SAC A DOS SQUASH PERFLY SL 500 BACKPACK 30 LITRES https://www.decathlon.fr/p/sac-a-dos-squash-25-l-sl560/_/R-p-302921?mc=8667710 A la base c'est pour le squash, mais j'avais testé de mettre deux raquettes de tennis dedans quand je bossais chez D4, et ca rentrait, juste mais c'était bon. Je peux mettre mon ordi, mes chaussures, des fringues, bouteille d'eau etc et plein de petites poches pratiques et mes deux raquettes. C'est juste nickel, on le sent pas sur le dos.

Je ne peux pas t'expliquer pourquoi entre la théorie des specs et la réalité de la fabrication ... La tête de raquette est légèrement plus difficile à emmener pour la 930 au départ mais ensuite elle va plus vite que la 990 une fois lancée. J'ai switché bon nombre de fois avec même cordage même tension pour vérifier. Concernant la 990 c'est ultra tolérant et le tamis large (plutôt rond) et le plan de cordage permettent de gratter la balle à mort, pas autant qu'une pure aero ou une 930 mais ca gratte qu'une blade S par exemple. Après chacun se fait son propre avis. Perso, avec ma technique, je trouve cela très facile de gratter la balle. Et c'est ultra tolérant au décentrage. Pour le poids je te comprends, je suis passé de +300g à 285g pour cette raison sans perdre en vitesse de balle (sauf au service mais depuis je peux servir à fond trois sets quand je ne suis pas blessé ). fais toi ton propre avis et teste avant d'acheter, car même si la raquette répond à tes exigences sur le papier pas dit qu'elle te convienne une fois sur le terrain...

Je parle le 285 grammes. la 990 power et la 930 spin. Quand je parle des specs c'est poids et équilibre sauf que la 930 est à 32,5 aussi au lieu de 32. Et pour l'inertie je le ressens notamment fortement en retour de service, bien plus vif avec la 990 qu'avec la 930 où j'ai plus de mal à ramener la raquette côté revers (mon baromètre sur la maniabilité des raquettes). Mais la 930 reste maniable. Et est bien plus puissante que la 990 qui reste quand même puissante pour ce poids, moins qu'une pure aero team mais autant qu'une speed S (en tous caelles de 2018/19). Après une 285 sera toujours moins puissante qu'une 300 y a pas photo, faut être prêt à faire des concessions sur ce domaine en passant sur du léger.

J'ajoué deux ans avec les 930 (4 raquettes) et là) je joue depuis 6 mois en 990 (4 raquettes) et je confirme que les 930 sont moins maniables que les 990. Mes 4 930 sont aux specs et trois de mes 990 sont aux specs ...

la 990 est plus maniable, moins d'inertie; mais je dirai au les deux sont maniables. la 990 est moins puissante, plus contrôle, plus polyvalente. les deux sont bien, la 930 plus axée lift.

Salut @steph71 Petit comparatif enter le diablo rough et le Storm ultra rough en 1.30 stp?

Rien à voir. La 860 très en tête, beaucoup d'inertie (pas sur le papier, je parle en réel, j'en ai eu deux), très puissante, rès strès stable pour son poids, peu de feeling. La 930 stable mais moins, très puissante aussi mais beaucoup plus manibale, moins d'inertie, très bon feeling, la 990 power, très stable, moins d'inertie que la 930, moins puissante, plus contrôle, hyper polyvalente, une excellente raquette mais ca n'avance pas tout seul, va falloir une bonne vitesse de bras, en contre elle est top, à plat en lift ca marche nickel alors que la 930 est plus une machine à spin, la 860 aussi je trouve, j'avais du mal à jouer à plat avec ... Au service 860 supérieure à 930 supérieure à 990 power. la 860 est une des meilleurs raquettes que j'ai eu au service. Si tu t'en fous du feeling et que tu envoie des gros brins liftés, alors pas mieux que la 860. Si tu veux plus de contrôle et une raquette plsu polyvalente alors la 990 power, un peu entre les deux mais avec une maniablité plus proche de la 990 tu as la 930. La 990 et la 930 sont vraiment d'excellenes raquettes. Perso, mon problème en coup droit étant revenu, je suis repassé de la 930 à la 900 (voire 990 puisque j'en ai une) pour avoir plus de contrôle et moins de puissance. Voili voilou

En 1.30 le diablo rough jaune tient hyper bien la tension, mieux que tout ce que j'ai ressenti jusqu'à présent en monofilament. Pour avoir la même puissance que ton pentaflex et s'il était en 1.25, baisse de 3 kilos, tu auras un ratio puissance/contrôle similaire. Pour info je jouais à 23kg en pentaflex 1.25, et je joue à 20 kilos en diablo rough 1.30.

Champion de France que j'ai joué ado, il était 15/4 à 15 ans je crois ... Il est monté negat il me semble par la suite ou zero je sais plus. J'avais fait un bon match on s'était mis de ses prunes en coup droit mais il était meilleur que moi.

tu ferai bien de t'y mettre aux artengo toi

OK. et donc toi tu estimes combien d'heures pour l'administratif a minima?

faut tout compter : gérer les adhérents (adhésion, licence, cours), les animations, les équipes, tournois, permanences, ...

Pour le cordage tu as le Challenger sport gel touch extreme en 1.30 qui est confort avec des sensations sympas pour ce type de mono. Tu auras un bon feeling etune meilleure durée de vie qu'avec un multi aussi. Pour le cadre, perso j'avais détesté les clash (V1) (j'en avais testé deux), réponse trop aléatoire à mon goût. Ayant eu épicondylite et épitrochléite aussi (qui m'ont obligé comme toi à arr^ter plusieurs années), ce n'est pas forcément le matos qui a eu le plus gros impact, ce sont plutôt les soins (auto massages, alimentation ...). Pour en revenir aux cadres, j'avais encore plus mal à l'époque avec des cadres assez lourds et très souples par rapport à certains cadres équilibrés en tête et très rigides. La souplesse ne fait pas tout dans le confort même si c'est censé amortir les vibrations ... Pro Kennex ca peut être très bien (si tu aimes les maracas ) effectivement, mais ne cherche pas la solution miracle dans le cadre (quoique à l'époque c'est un modèle Volkl qui m'avait permis de rejouer au tennis, le seul cadre qui ne me faisait pas mal même avec un mono bien raide) même si ca y fait c'est clair. Teste le cordage au dessus, il est pas cher et vaut vraiment le test. Bonne reprise

désolé pas testé l'ancienne version donc je ne peux pas t'aider. En tous cas si globalement tu liftes en rentrant dans la balle, ce modèle est un super cadre, que j'ai en plus trouvé maniable, et en shop de revers je l'ai trouvé top. Très stable aussi. Ca m'a bien plu, si je repassais à 300 grammes je pourrais jouer là dessus avec plaisir. A plat je pense que ca dépend de chacun mais pas trop aimé la pénétration dans l'air à plat (en lift c'est top) et surtout contrôle aléatoire.

Ben ma spin est à 285 grammes donc compliqué de comparer deux cadres avec deux poids différents ... Donc sans surprise c'est plus stable mais pas autant que je le pensais. C'est pareil niveau puissance j'ai trouvé, ce qui est étonnant, du coup ma spin est vraiment puissante pour le coup, par contre quand tu as de temps tu peux envoyer de belles marmites bien liftées, j'ai notamment kiffé en revers. Je l'ai testé cordée en dunlop explosiv trop tendu et qui vibrait énormément, j'ai détesté ce cordage, aucun retour d'informations. J'ai pu la tester avec mon cordage habituel diablo rough jaune 1.30 tendu à un kilo de moins que d'habitude (c'était pas pour moi mais pour un élève) et là ca se mariait très bien. En coup droit c'est pas mal du tout tant que je mettais du lift, avec un peu d'entrainement y a sûrement moyen de jouer un peu plus à plat mais la 930 spin est meilleure de ce côté là, peut-être le profilé de la SX qui impose déjà plus un geste lifté, mais c'est bien contrôlable à plat je trouve. En shop de revers c'est vraiment top, grosse maitrise de la trajectoire, la raquette passe bien, l'équilibre de la raquette est parfait pour le coup. En parlant d'équilibre, je l'ai trouvée très maniable pour ce poids, était-elle aux specs? j'ai un doute, car même si dans le jeu j'arrive à jouer sans problème avec du 300 grammes, je l'ai trouvée étonnament maniable, presqu'autant que ma 930 ... Pas testé au service donc je peux pas dire mais ca va être difficile de faire mieux que la 930 je trouve qui excelle de ce côté là. Je ne changerai pas de cadre pour la SX 300, mais j'ai trouvé que c'est un cadre sympa, qui envoie bien sans être une catapulte, qui procure quand même des sensations tout en étant relativement confortable (plus que ce à qui je m'attendais), y a moyen de faire le jeu tout autant que bien jouer en contre avec tant qu'on lifte un peu. Il y a quelques années, c'est un cadre qui m'aurait bien plu. Ca me rappelle un peu mes vieilles 990 flaxfiber en moins puissant et donc plus contrôle. C'est pas aussi polyvalent qu'une 990 si ca peut répondre à une de tes interrogations (à moins que tu ne joues déjà en SX?), mais pour un puncheur lifteur ca vaut le coup de tester, elle n'a rien à envier à une pure aero (modèle d'il y a 3 ou 4 ans).

J'ai aussi pu tester la SX300 (celle à 300 grammes) et c'est vraiment pas mal. Vraiment maniable pour ce poiuds, stable, ca lifte super bien et un bon retour d'informations.

Bon comme promis petit retour sur la très basse tension (13 kilos) a^rès quelques semaines d'utilisation. Alors au milieu j'ai repris ma tension habituelle (à 20 kilos) car j'avais un ultime match par équipe à 15/1 (gagné 1 et 1) et les tests de sélection pour le DEJEPS (pas envie de faire que des bâches devant le jury ... ). Alors j'ai lâché l'affaire. Non pas que ca ne soit pas bien mais en conditions rapides c'est trop compliqué pour moi, faudrait que je me tienne deux mètres derrière la ligne defond pour avoir plus de temps et gratter un peu plus. En extérieur c'était vraiment top, j'avais même réussi à maitriser le truc sur les balles au dessus de l'épaule frappées à plat. En lift c'était top et en confort c'était juste incroyable. La durée de vie efficace du cordage avait même augmentée. Par contre en indoor, rapide, l'enfer, dès que ca jouait vite, comme je plus à plat et sur ma ligne, jemanquais de contrôle, beaucoup de fautes en longueur.Dès que j'avais le temps c'était nickel mais là trop compliqué, la seule solution que j'ai vue c'était de reculer vraiment pour me donner du temps et jouer avec plus de gratte, mais du coup ca nécessitait de changer fondamentalement ma façon de jouer ... Préféré arrêter là avant de m'habituer de trop. Par contre en shop de revers nickel, je sentais hyper bien la balle, je trouvais finalement ça presque plus facile qu'avec ma tension habituelle, peu de fautes, je pouvais même frapper plus on revers shopé. Pas de regrets. J'y reviendrai peut-être un jour car j'ai été bluffé, notamment par le fait que même les heures passant je ne voyais pas la différence dans les sensations alors que la tension devait chuter drastiquement, une première pour moi qui suis sensible à la baisse de tension. bref c'était sympa, mais pas envie de m'arracher lescheveux en match, surtout que je ne vais pouvoir faire que deux tournois cette année, et l'un est sur greeenset indoor ... Pour ceux qui veulent tenter le coup, c'est vraiment intéressant si vous grattez pas mal la balle et que vous ne jouez pas tout en demi-volée de fond de court