coolgeff

Salut les gars ! (et K-mille) Je reviens de décath', et je pense être tombé sur un vendeur bof bof... Je lui demande quelle tension mettre en mono pour équivaloir (je sais, ça existe pas) à mon Xcel à 24, et il me propose finalement un Babolat RPM Blast à 24. On va dire que je suis "casseur", donc ça pourrait le faire, mais là j'ai des gros doutes sur la tension !! Zeitoun, merci pour ton message, effectivement, je pense essayer de changer de sensations (y'a 2 ans, je passe d'une raquette "light" à une normale, et j'ai bien fait !). Il n'est pas trop tard pour les rappeler et leur demander de me le tendre à 21 au lieu de 24. Je le fais ?

Je ne sais pas trop décrire. J'ai l'impression qu'il prend bien le lift, et je ne sens pas trop de vibrations. la "raideur" comme dit totoro, je ne sais pas vraiment ce que c'est. Bon je ne veux ni planche en bois ni trampoline s'il faut parler de sensations. Quelle tension est recoimmandée en général en mono ? (j'ai mon Xcel en 24) Effectivement la jauge peut etre un bon moyen de prolonger déjà, mais je n'en trouve pas en magasin à 1.35 :-( Le Xcel, c'est mon préféré d'un tas de cordages multis que j'ai testés avant (XR3, Duramix, et certains autres que j'ai oubliés). Après à notre niveau, peut-etre que la différence est faible avec un mono qui prendrait bien les lifts au niveau de la sensation?

Bonjour !! J'en ai marre de casser mes cordages. Je prends souvent une prise assez fermée en coup droit, ce qui donne beaucoup de lift, et il m'est arrivé de casser mes Xcel en 6 à 8h... J'ai légèrement changé ma prise CD, il commence à faire froid, et ça casse moins. toujours est-il que j'en ai eu marre tout l'été et que je cherche donc un monofilament qui donne des sensations similaires (je sais, il risque d'y avoir plus de vibtrations). Je tendais à 24, il faut quel équivalent avec un mono ? Je joue en pure drive et avec anti vibrateur. Je supporte pas de jouer sans A/V. je cherche donc un mono qui casserait moins et donnerait des performances comparables. merci aux bonnes âmes.

encore une perf à 30/1 !! 330/190 en tant que 30/2 pour moi (215/220 -- presque la montée à 30/1 !!)

Salut tAoK, Mes points en tant que 30/2 sont de 230 / 190, donc maintien assuré ! (ce qui donne 145/220 en tant que 30/1). Du coup, tant que je suis pas 30/1, je reste dans le tableau du bas à ce que je vois :S

Salut à tous, me revoilà après un peu d'absence ! Je suis 30/2 cette saison, mais après une bonne tournée de Noel (V à 30/4 30/2 30/2 30/1, D à 30/1 et 30/1), j'assure le maintien et suis à 145/220 pts en tant que 30/1 (montée non assurée donc).

Pour moi, ce serait vraiment génial d'être un jour en 3ème série. Et j'ai bien un entraînement par semaine. Plus de la moitié des joueurs sont en 4ème série. Donc le "ça n'a rien d'exceptionnel" est un peu rabaissant.

c'est pas très grave ? Ta vie est juste foutue, explosée en plein vol... Tu étais sur une pente montante, puis tu retombes à 0, puis 1/6.... .... Je plaisaite hein !!

Non non... 425 + capital de départ (530) = 955. On va quand même pas ajouter 2 fois tes points. Sinon moi je suis 15/3 ... Et les points des filles que tu vois sont calculés en tant que 1/6. Rappelle toi : une victoire à 0 en tant que 2/6 (toi) te rapporte 150pts. Mais en tant que 1/6 (elles), ça fait plus que 100pts. C'est pour ça que tu as l'imppression d'avoir plus de points. Détail : Si tu veux être 1/6, tu as au total : 2x100pts (les 2 0) + 2x50 pts (les 2 1/6) + 1x30pts (la 2/6) + 4x20pts (les 4 3/6) + 1x15pts (la 4/6)

Disons que : 1) je m'ennuyais 2) Les ordis qui se trompent.... c'est rare.

Non, Pauline, J'ai regardé ton palma, tu as 1320 EN TANT QUE 2/6, de même pour le bonus de 100pts. Par contre, en tant que 1/6, tu as 3 défaites à échelon égal, donc pas de bonus. Tes points ne te rapportent plus que 425, plus le capital de départ = 955. pas assez pour être 1/6. Ils ne se sont donc pas trompés (mais stuff oui )

Il n'y a plus de captcha, je ne sais pas si ça change quelquechose au fait d'afficher leurs données, mais au moins, l'appli devrait bien fonctionner ?

moi je menais 5/1 au 3ème en perf, avec 2 balles de match. Puis 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, 5/6. 8 balles de match vendangées ou j'attendais que l'autre fasse la faute et l'autre qui lâche tout comme un fou ! Au tie-break, je gagne quand même 7/2, donc je m'en sors !! Je l'ai rejoué la saison suivante, il m'a dit que ce match lui avait cassé sa saison, il a plus fait une victoire suite à ça ! des fois, on s'en sort

+1 à toutes vos remarques T1T1, ton système ne marche pas aussi bien qu'une société de consommation. Si on réfléchit qu'à ce dont on a besoin, c'est se nourrir, s'abriter, socialiser. Tout ça peut être fait sans confort, mais alors le métier de chacun sera de fabriquer/trouver sa propre nourriture. A partir du moment où un faible nombre de personnes sont suffisantes pour nourrir toutes les autres (c'est le cas grâce au progrès), alors il faut bien les occuper les autres... pour qu'elles puissent acheter à manger. S'occuper c'est produire. Et meme dans une société de recyclage, il faut continuer de recycler des trucs inutiles pour occuper tout le monde. Sachant qu'en recyclant, on aurait besoin de moins de monde... imagine des maisons très solides, des ordinateurs qui durent longtemps, des collants qui ne filent pas. Tout ça mettrait du monde au chômage. Malheureusement, l'obsolescence programmée est vitale à notre modèle économique. Sinon, selon moi, c'est adieu le confort.

Je rajouterais quand même l'augmentation de la population, la raréfaction de l'espace qui en découle, et la spéculation (les investisseurs qui paient cash). mais là on dérive Si on restait sur les raquettes et les chinois, et les prix ? D'ailleurs pour revenir sur les prix je ne crois pas que le déséquilibre soit dû à la motivation des gens à acheter.D D'ailleurs, le déséquilibre, c'est qu'il y a trop d'offre (regarde l'abondance et la variété des rayons raquettes... Mr tout le monde ne sait pas quoi choisir). Cette abondance fait que la demande augmente pour venir l'équilibrer (société de consommation, toussa comme a dit Solmhyrn). Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait empêcher ça : l'équilibre, ça correspond à un état naturel. Si les gens achètent moins de variétés de raquettes, des gammes disparaîtront. Le fait que les gens achètent trop, c'est une autre histoire, et là on attaque le principe de la société de consommation (et de l'obsolescence programmée), qui est à la base de notre société. Si on consommait moins de trucs inutiles, une très grande partie de la population serait au chômage !!

mais non. Simplificateur ! Sinon, je veux bien que tu développes en quoi je suis utopiste, ou naïf (vérifie ce qu'est l'utopie aussi...). je ne rêve d'aucun idéal.

Le prix n'est pas une notion de gauche/droite. Le juste prix (au sens de la justice, pas de la justesse), lui est une notion un peu plus subjective, donc potentiellement politique. La justice à droite c'est "chacun fait ce qu'il veut". La justice à gauche c'est "chacun a droit à la même chose". En gros hein... Donc si tu parles du prix juste, celui qui reflete la justice, comme celui permettant de vivre décemment, moi je dis que c'est une des deux interprétations possibles...

Parce que il faut indiquer au consommateur combien il devra payer. Si on rajoute le prix de fabrication, ou le prix d'achat, le consommateur verra la marge et pourra négocier. Ce que ne veut pas le vendeur. Conclusion, les vendeurs cherchent à maximiser leurs profits, non pas à vivre décemment. Ils sont tous de droite !!! CQFD allez-y, fouettez-moi

rhôôôô... évidemment, c'est simplifié, mais c'est peu la base des différences gauche/droite : social/libéral

Exact, il faut bien différencier le prix d'un bien de sa valeur. La valeur c'est ce qu'il coûte, le prix c'est ce que le marché (ou les gens) est prêt à le payer. Si d'un coup, une zone devient inondable, la maison ne vaut plus rien, peut être meme moins que son coût. Bon je dis rien de nouveau là... Si on est de gauche, le juste prix, c'est celui qui permet à tous les intermédiaires et fabricants de vivre décemment. Si on est de droite, le juste prix, c'est celui qui maximise les profits du vendeur (suffisamment haut pour les bénéfices, pas trop haut pour le nombre de ventes). C'est ce qui fait que la même raquette peut avoir différents prix. Après pour la variation des prix dans le temps, faut tenir compte de l'inflation : la croissance fait que le monde s'enrichit et donc que la monnaie vaut moins.

Bon, sans compter que tu compares l'ouvrier moyen à la femme la plus riche de France... Prenons les 0,01% de Français qui gagnent plus de 1 million par an (disons une moyenne de 3 millions...). ça fait Combien pour les 50% de Français qui sont au dessous de 1500 € / mois ? ça fait 50 € / mois. ça change pas le monde. Quand tu parles de 810 000 en qq minutes (outre le fait que c'est exagéré), c'est pas le même débat, on parlait du nombre de riches. Evidemment, c'est ce que je voulais dire : même en réduisant leur salaire à 2000 € pour fabriquer en France, malgré ça, les raquettes seraient très probablement plus chères : parce que le salaire des cadres sup' ne représente pas grand chose par rapport aux machines, aux ouvriers, etc.... (reste les dividendes, et ça on n'a pas la donnée...)

Mais NON ça ne suffirait pas !! Si tous les grands patrons étaient payés au SMIC, ça ferait pas gagner tant que ça, c'est une question de nombre. Les ultra riches (sans parler du côté scandaleux) ne sont pas nombreux... Je crois pas que la raquette Babolat aurait le même prix si elle était fabriquée en France avec tous les cadres sup' de Babolat payés à 2000€ net. Elle serait quand m^me plus chère ! QUand même , c'est la base de la liberté ça. Comment tu veux garantir l'uniformité des prix ? Et dans ce cas, il n'y a pas un risque que l'uniformité se fasse à la hausse ? Heureusement que des gens sont libres de faire des ristournes ...

grillé par solmhyrn

non, ça c'est réservé au MdM

ils jouent plus ? moins ?