YNear

Désolé pour le double-post, je reviens de l'entraînement où j'ai pu essayer l'Aeropro Lite et la Tecnifibre X-Code Lite. Pas du tout aimé la première, j'arrive à jouer correctement avec (comme avec n'importe quelle raquette on dirait) à l'échauffement, mais globalement aucune sensation. Par contre, sans parler de coup de foudre, j'ai beaucoup aimé jouer avec la X-Code ! Sachant que mon prof pourrait m'avoir des prix réduits chez Tecnifibre, ça pourrait être intéressant. Du coup, est-ce que la remarque de tambouil sur la Pure Drive Lite (que j'ai un peu moins appréciée, mais pas testée dans les mêmes conditions) s'applique aussi à cette raquette ? (mêmes poids et taille de tamis, équilibre un peu plus en tête) Et si quelqu'un connaît la différence entre la X-Code Lite et la X-Code Fire, qui ont l'air d'avoir exactement les mêmes caractéristiques, ça pourrait m'intéresser aussi, la Fire étant en promo à D4 (mais pas en test !). Voilà, après j'aurais bien essayé des Pure Storm Team, Aeropro Team, Radical S, Artengo (820 ?), ..., mais comme le dit mon prof je ne voudrais pas m'éparpiller trop pour ne plus du tout savoir où j'en suis au final ...

Merci encore pour les réponses ! Niveau poids, les 275 ont l'air d'un bon compromis pour l'instant, dommage que les tests à Décathlon ne durent que trois jours, il faudrait que j'essaye un peu plus longuement la Pure Drive Lite ... Raquettes ramenées aujourd'hui, il n'y a pas énormément de choix si on enlève les Wilson que je n'aime pas du tout. Donc en restant dans du léger, j'ai pris une Tecnifibre X-Code Lite (quelle différence avec la X-Code Fire ? ) et une Babolat Aero Pro Lite ... Les Aero Strike existent encore ? J'irai sûrement voir dans d'autres magasins, et peut-être aussi sur internet pour d'autres marques moins répandues (mais difficile de s'y retrouver quand on n'y connaît pas grand chose ... y a-t-il des cadres qui pourraient me convenir chez Prince, Donnay, Pro Kennex, etc. ? Bizarrement je n'ai rien trouvé chez Head se rapprochant de la PD Lite en terme de caractéristiques). Ça ressemble à un mix entre mes deux raquettes actuelles, pourquoi pas si je tombe dessus ! Au passage, si vous avez des conseils sur la manière de bien tester une raquette (combien de temps ? quels types de balles, exercices ? faut-il laiser tomber si on ne se sent pas à l'aise immédiatement ?), ça pourrait m'être bien utile. Edit : Un petit tour sur Tennis Warehouse m'apprend l'existence de la Head Youtek IG Radical S ... en ayant aimé la Radical MP au premier abord avant de la trouver un peu lourde, est-ce que ça vaut le coup de tester celle-ci, plus légère, ou est-ce qu'elles n'ont au final pas grand chose à voir ?

Merci ! Pour l'instant, je dois dire que niveau sensations je ne suis pas vraiment emballé par la PD Lite, mais le cordage pas terrible et la taille de manche inférieure à ce que j'ai d'habitude n'ont pas dû aider. Je dois la rapporter demain, qu'est-ce qu'il y a comme cadres similaires ? J'imagine que toutes les raquettes en 645 et de 275g ne se ressemblent pas ? totoro : La précision de la Radical, c'est juste une impression sur une dizaine de balles "faciles" d'entraînement (mais quasiment toutes sont retombées exactement là où je voulais !), donc je ne sais pas ... Pareil pour la légèreté, j'ai toujours joué avec des raquettes très légère, donc je ne sais pas si c'est vraiment ce qui me convient ou si c'est simplement une question d'adaptation.

Bonjour ! Cette semaine, j'ai décidé sur une intuition de jouer un match avec mon ancienne raquette (Babolat Contest Limited) au lieu de mon cadre habituel (Head PCT Two, dont je n'avais acheté qu'un exemplaire, plus ou moins dans l'urgence et pas vraiment convaincu). Et bien m'en a pris apparemment, puisque j'ai joué l'un des meilleurs sets que j'aie jamais fait (remporté 6/2) contre un 15/5. Bon, j'ai perdu le fil ensuite, et après tout rien ne dit que je n'aurais pas fait la même chose avec une autre raquette, mais ça m'a quand même donné à réfléchir sur un éventuel changement. Par rapport à ces deux raquettes, je trouve les deux très agréables à jouer, et globalement à l'entraînement tout va bien. En match par contre (ou simplement en faisant des points à l'entraînement), c'est un peu plus compliqué (mais c'est forcément plus de ma faute, et de celle de mon mental en carton, que des raquettes). Bizarrement, avec la Head je sers plutôt bien mais dans le jeu c'est plus difficile, et à l'inverse le service est catastrophique avec la Babolat alors que globalement je joue mieux. J'aimerais bien pouvoir conjuguer les deux moi ! Elles sont toutes les deux très légères (250 et 265 grammes), peut-être trop d'après ce qu'on me dit régulièrement ou ce que j'ai pu lire ici. Du coup je compte essayer un peu tout ce qui se fait, j'ai commencé par emprunter une Head Radical MP et une Pure Drive Lite, j'ai aussi pu essayer la Pure Drive GT d'un coéquipier. Je n'ai eu qu'une petite séance d'entraînement pour me faire une idée, mais globalement tant qu'on ne fait que des balles j'ai de bonnes sensations avec les trois, avec une préférence pour la Radical, qui m'a semblé étonnamment précise. Ça s'est gâté quand on a disputé quelques tie-breaks, là il n'y a qu'avec la Pure Drive Lite que j'ai réussi à envoyer régulièrement la balle dans le cours. Donc pour l'instant je suis plutôt perdu, est-ce qu'il faut que je reste sur des raquettes assez légères vu que visiblement autour de 300 grammes je n'arrive plus à grand chose en situation de match ? Ou est-ce que ça vaut la peine de persévérer un peu, notamment avec la Radical qui m'avait beaucoup plu sur le coup ? Est-ce que ce sont des cadres trop difficiles pour mon niveau ? J'ai encore pas mal de choses à essayer de toute façon, mais disons que j'aimerais bien avoir quelques pistes, notamment je ne sais pas trop ce qu'il faudrait faire pour "tester" vraiment un cadre ... Pour mon jeu et mon niveau, je suis 30/2 et par rapport à ce que j'en ai vu cette année, je ne vaux certainement pas plus ; gaucher, revers à une main (que je joue quasi-exclusivement choppé en match), plutôt un gros coup droit que je m'efforce de recouvrir de plus en plus, j'aime bien monter à la volée où je suis relativement adroit ... difficile d'en dire plus ! Voilà, c'est un peu long désolé, merci d'avance pour la lecture et les éventuels conseils.

De mon côté, une victoire à 30/1 et deux à NC qui devraient monter au moins à 30/3 et 30/4, donc 130 points pour l'instant pour le maintien, 180 en tenant compte du futur classement de mes adversaires. Ça devrait le faire !

Je ne connais qu'un tournoi dans le 31, à Montréjeau, et il est possible de s'y inscrire en double (du moins c'était le cas l'année dernière). Après c'est pas très central comme ville ! J'imagine que la seule solution est de demander directement au cas par cas aux clubs qui organisent des tournois de simple ...

Je profite aussi de ce sujet pour une petite question semblable à celle de femille : quel cordage procurerait les sensations les plus proches d'un X-one en 1.24 mais en un peu plus solide (pas forcément moins cher) ? Du NRG2 1.32 ? J'adore ce cordage et je ne m'imagine plus jouer avec autre chose, mais je commence à casser de plus en plus vite et ça peut rapidement revenir cher à ce rythme ... Merci d'avance !

De mon côté ça ne sert qu'à m'échauffer, comme son nom l'indique. Je joue encore trop différemment entre les balles d'échauffement et le match pour pouvoir me régler avant, et pour ce qui est des informations sur l'adversaire, je ne trouve pas ça très fiable. Par exemple, je suis super nul en revers, mais ça ne se voit pas forcément à l'échauffement ...

Dans mon (petit) club municipal, les courts sont en "libre service" pour tout le monde sauf en juillet-août.

Ça tombe pile-poil à chaque fois pour moi (30/5 l'année dernière, 30/2 cette année). Du coup, peut-être que sur un malentendu, c'est possible aussi de monter en troisième série !

Dommage Wrob, c'est encourageant en tout cas ! Personnellement c'est l'inverse, il pourrait me manquer 5 points pour passer 30/2, mais de toute façon je ne vois pas bien ce que j'irais faire à ce classement, galérant déjà à 30/3. Si tu le dis ! Le problème n'est pas forcément le manque de sensations, je me sens rarement bien et relâché en match, mais d'être complètement à la rue (physiquement, mentalement, "visuellement" -appréciation des trajectoires-, ...) dès le premier point, c'est un peu perturbant. Pas de gueule de bois pourtant !

V 4/6 6/3 6/2 (NC) Il faisait bien lourd pour une fin de journée, vraiment pas dans le rythme au début, et un service mou, mais mou, c'est impressionnant. Au moins il passe ... J'ai fait n'importe quoi dans le premier set, retrouvé mon coup droit dans le second et joué comme j'ai pu avec la fatigue dans le troisième. Mon adversaire a été beaucoup moins régulier que la fois où je l'avais battu en deux sets en jouant vraiment bien, c'était un autre monde aujourd'hui. J'ai pu filmer les vingt premières minutes du match, mais j'ai trop honte de montrer la vidéo et c'est tellement n'importe quoi que je ne pense même pas pouvoir m'en servir comme base de travail ... Seul point positif : première fois cette saison que je gagne en ayant perdu le premier set.

C'est surtout que tu avais remplacé "appuis ouverts" par "en ligne" dans ta phrase, du coup c'était un peu confus.

C'est un peu mieux, donc c'est le genre de coup que je tente de temps en temps sur balles courtes sans jamais y arriver ! Par contre j'en ai très rarement été témoin ou "victime" ...

J'avoue que j'ai du mal à visualiser la différence entre cette "pichenette" et un amorti ... C'est juste un coup pas très fort mais sans donner d'effet ? Pour les tactiques, je suis comme ChanceN (sauf que je ne sais pas faire grand chose !), je suis incapable d'appliquer un quelconque "plan" pendant un match. Je fais ce que je veux (ou peux, plutôt) au moment où j'en ai envie ... Il y a un seul "truc" que j'utilise régulièrement, c'est une variante du "service slicé puis attaque côté opposé" en attaquant plutôt dans le contrepied, en prenant la balle un peu plus tard pour que l'adversaire se retrouve pris dans le replacement. Par contre je n'ai aucune idée de la réelle utilité à un certain niveau, et encore moins de la difficulté, des pré-requis, etc. pour la mise en page !