Benav

OK, c'est fromage et dessert, alors . Bon courage !

Toutaf, j'ai vraiment l'impression d'avoir couru comme un poulet sans tête avant de l'avoir lu. C'est pour ça que je le recommandais à notre ami BMax57 désireux d'améliorer ses perfs. On a tous tendance à survaloriser le physique et l'entraînement tennis parce que ce sont les solutions les plus évidentes, mais c'est loin d'être le plus efficace quand on commence à savoir par quel côté du manche il faut tenir la raquette.

Seule différence, d'après la FAQ, l'écran ("Babolat POP sensor and PIQ sensor provide the same measurements"). Il affiche au moins la vitesse du coup effectué.

Si tu as un fond de jeu correct, ce qui semble être le cas à te lire, tu auras également un très bon retour sur investissement en travaillant le mental et la tactique, avec les deux bouquins que j'ai découverts grâce à Classim et que tout le monde recommande : Pensez comme un champion (mental)Winning ugly (tactique/mental)Ca coûte moins cher qu'une leçon individuelle (mais pas d'effet de substitution, hélas...), et ça t'obligera à te poser des questions sur ton jeu, sur ce que tu recherches et sur la manière de parvenir à tes objectifs et les moyens (physique, entraînement tennis, travail sur points forts ou points faibles, etc.). Nous avons tous, joueurs de tennis, tendance à croire que le surentraînement, physique ou tennis, est la solution à tout nos maux, alors qu'il faut se poser les bonnes questions avant de foncer. C'est un pêcheur repenti qui parle...

+1 pour la Rad, surtout la 2016 en Graphene XT

C'est le modèle de PIQ (plus cher) qui fait ça, pas le Babolat. Mais le soft sur le smartphone est identique, si j'ai bien compris.

testé aussi, mais je suis légèrement blessé à l'épaule gauche, donc pas à fond. Le capteur a l'air plutôt bien, il distingue vitesse, "style" et spin pour les frappes de fond de court (CD et revers) et vitesse seule pour les services. Il m'a appris... ce que je savais déjà ! c'est-à-dire frappe plutôt à plat en CD et majoritairement slicée en revers. Le poiint faible est la durée de synchronisation mais Babolat en est conscient puisqu'ils annoncent travailler sur le sujet. En fait, on reste un peu sur sa faim en matière de stats. Je préférerais avoir aussi les statistiques brutes pour pouvoir voir tel ou tel coup à l'instant t mais c'est déjà un super outil, assez peu contraignant, indépendant de la raquette. Ça pourrait être sympa d'avoir une communauté classim, mais les fonctions sociales sont très limitées actuellement.

Revenir au multi en grosse jauge (1,40), passer en hybride ou en Babolat Origin

Le nrg2 est plus orienté puissance que confort, même si ça reste une corde confortable. Tu peux essayer du tgv, du x-one, voire du boyau naturel si tu ne casses pas. Le peu que j'ai essayé sur la pure drive, c'est la dernière raquette que je prendrais pour soigner un tennis elbow (trop rigide) même si les Babolat donnent une sensation de confort. Côté confort, j'irais plutôt voir prokennex, Volkl (ce n'est pas parce que c'est imprononçable que c'est du mauvais matos ) ou Prince.

Merci pour ces explications techniques particulièrement intéressantes. Mais quand on dit "sommet du rebond", ça peut déjà faire très haut sur terre battue si le coup que l'on reçoit est long et bien lifté, du genre au dessus de l'épaule ou 1 m, 1.50 m au dessus du filet. Du coup, on est forcé de la prendre avant si on ne veut pas se retrouver encastré dans les bâches. J'ai tendance à faire chop rasant sur ce genre de balle en la prenant montante à hauteur d'épaule, mais je perd en longueur (50 cm derrière la ligne de service), ce qui peut ouvrir des angles et permettre de monter à l'adversaire. Mais si le chop s'écrase bien, ça ne permet pas un coup d'approche dans de bonnes conditions à l'adversaire.

On doit pouvoir jouer sur les tensions, baisser légèrement (1 kg) l'hiver ou monter légèrement l'été.

Radical MP ?

sympa, la photo de couverture. En regardant un peu rapidement, j'ai vu qu'ils conseillaient du Luxilon avec certaines de leurs raquettes (Pro staff, notamment). Ils ont racheté Luxilon, chez Wilson ?

Si c'est une aponévrosite plantaire, on peut faire les étirements classiques du mollet (debout en appui sur un mur, une jambe fléchie devant, l'autre tendue en arrière d'un pas, avec rétroversion préalable du bassin pour épargner le dos) et le kiné m'avait dit de faire rouler une balle de golf sous le pied pendant 5'. Mais consulter paraît inéluctable.

pour les seniors + 65 ou 70, il me semble. Mais ce n'est probablement pas la population qui serait la plus encline au changement...

Bon, il ne reste plus qu'à utiliser des arguments malhonnêtes et prétendre que le mono-filaments, c'est vachement mieux, en espérant qu'il prenne le contrepied... ?

Père indigne ?

Les raquettes équilibrées en tête (> 330 mm) ne sont-elles pas censées être cause de tennis-elbow ?

L'aero est un super cadre si l'on contrôle bien, mais peut être un peu fatigante sur la durée à cause de la rigidité.

Je je ne pense pas. Changer la jauge pour 1.35 est une bonne idée, que ce soit pour le tgv ou le HDX.

pas beaucoup de temps, c'est combien ?

Le plan de cordage (14 x 16 pour l'ESP) ?

Tennis-warehouse US livre en France (mais ça coûte un bras).

C'est marrant comme on peut avoir des sensations différentes sur un même cadre, c'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut mieux essayer pour se faire son opinion soi-même. Mais la radical MP et la Prestige "s", ce n'est pas ce que j'appellerais "tout mou". Les RA sont censés être de 64 selon Tennis-Warehouse et de 68 pour la Tfight 305 (66 pour la Pure Strike), je ne sais pas si l'échelle est logarithmique mais ça ne paraît pas monstrueux comme différence, à première vue. La Pure Strike ne m'a pas paru inconfortable, pour une 18 x 20 en tout cas (66 de RA). Je reconnais qu'aucun des cadres que j'ai cités n'est particulièrement puissant, mais le contrôle par la technique, ne serait-ce point un graal que nous recherchons tous sans y parvenir vraiment ? Dans le post initial, tu mentionnais les aero et pure drive, qui sont sensiblement plus rigides (72 pour l'APD, si mes souvenirs sont bons) mais dont le ressenti peut être trompeur. J'ai joué pendant plusieurs années avec l'APD avec une sensation de douceur et de confort alors que le cadre est objectivement plus rigide que mes autres raquettes. Pour la puissance, en revanche, pas de problème mais il vaut mieux être lifteur (quoique en chop, ça se défend bien aussi). Mais passer d'un tamis de 613 à 645, ça peut déroutant.

Radical MP (16 x 19) ? Prestige S ? ou Pure Strike 18 x 20 (confort et précision) ? Ce sont des tamis légèrement plus grands (630) dans des poids similaires (à 10 gr près), mais je ne connais pas la Tfight 305. On gagnerait un peu en taille, sans sacrifier trop en précision, mais pas en puissance. Pour la volée, Radical et Prestige "s" sont très maniables, la Pure Strike un peu moins, mais j'ai bien aimé cette dernière au service, avec l'équilibre un peu plus en tête.