totoro

S'il casse beaucoup, un synthitique gut en 140. Apres, un mono sur un cadre de 289g n'est pas ideal pour les articulations. C'est le souci de ce type de plan de cordage sur les cadres légers.

Oui. Mais moins de laxité dans les cordes, moins d'effet et balle moins lourde. Par contre tu peux mieux te lâcher et tu sens mieux la balle.

Wilson ultra? On est revenu 20 ans en arrière, tamis mis à part.

Tout mono a une tenue de tension faible. Apres, il semblerait (au minimum) que le ripspin soit très proche du revolve, voire très très proche...

Au temps pour moi, j'ai confondu avec la version 310g. Le 135 devrait tenir plus longtemps. Sinon le jumo devrait tenir en effet.

Faible

Le souci est qu'avec un plan de cordage de 16*17 comme celui de la PS97, les cordes travaillent énormément. Un multi en 125 sur ce type de cadre, je dois le flinguer en 2 à 3 heures max. Sur TB, ce doit encore être plus rapide. En 135, il tiendra un peu plus mais pas plus de 6/7 heures. Et il bougera énormément. Un mono, même le BC en 128 souffrira beaucoup aussi. Tu peux cependant faire un essai avec. Mais c'est pas pour rien (si tu lis le forum) que plein de gens passent sur du 130 voir du 135 en mono, quitte à diminuer la tension.

Tu peux essayer en effet de baisser la tension d'un kilo. D'autres te proposerons aussi de mettre -2 en travers contre tes -1 habituels. Sinon, je ne cordais pas le dernier travers du haut.

On en discutait il y a peu avec Didier et trinouillette et on était d'accord pour estimer que le mieux, ce sont les chaussettes de compression au lieu des manchons. Pour les collants, ça doit tenir avant tout chaud.

La blade S et la blade n'ont que peu de rapports. Poids, inertie, plan de cordage bien differents... Sino la blade est plus puissante, offre une balle plus lourde mais est bien plus usante que la rad

Chacune a ses avantages. Mais pour la blade il faut avoir le niveau et le bras pour jouer avec. Si on l'a c'est monstrueux.

Pourtant le Toalson special nylon tour 129 LEO semble assez proche niveau conception

Non. Le poids, rigidité, puissance, stabilité...

pas specialement. mais son inertie la rend dure à bouger

Oui et pas que le poids

Exterieurement, les 2 se ressemblent beaucoup. Je trouve le diamond plus puissant, elastique et moins contrôle. Prise d'effet kif kif par contre, tu le trouves en diverses jauges contrairement à l'alu.

Et steph recommande de le tendre moins que notre tension habituelle.

Certes, mais je pense qu'ils ont fait une erreur sur ce sujet.

le cortex est un élément présent sur les pure drive et APD destiné à amortir les vibrations. Il a connu plusieurs formes et couleurs mais il es toujours entre le manche et les branches. Sinon, entre l'APD d'origine ( centre) et la GT (3eme), il n'y a que peu de différences hormis le cortex présent sur la 2eme. Il se peut néanmoins qu'il y ait un léger écart au niveau de l'inertie, et encore. Pour ce qui est de la présence de Tungstène, Babolat a été condamné aux USA pour publicité mensongère. La dernière version présente un cortex encore différent qui filtre mieux les vibrations et donne une légère sensation de différence avec ses prédécesseurs mais sa reste du domaine de l'anecdote. Dans l'absolu, il y a très peu de différences entre les APD, contrairement aux diverses versions de Pure Drive ou avec la nouvelle Pure Aero.

Essaye de passer par tennis warehouse europe

Par aeroprodrive, tu entends la 1ere version sans cortex?

Le fait est que je comprends le besoin de les corder en mono vu le plan de cordage. Mais ce type de corde n'est pas faites pour des cadre de 280g. Même si ce n'est pas forcement la cause première des vibrations, ça ne doit pas aider.

Tu les as cordé avec quoi et tension?

Peut être qu'elles sont fêlées, en tout cas ça ne présage rien de bon. Elles n'ont jamais tapé le sol?

Le mien était en 118. Le contrôle est top, la prise d'effets aussi. Mais c'est pas pour moi.