totoro

Merci. Je vais regarder tout ça

Maintenant qu'on a bien pourri le sujet. On pourrait obliquer sur pieds larges. J'ai l'intention de jouer en charentaises. Pour/contre à vos claviers.

Après une nouvelle entorse en janvier, couplée à un arrachement osseux, je pense investir enfin dans une vraie chevillère. Quelqu'un a testé la Zamst A1-S?

Sauf qu'elles s'usent plus vite.

Non. Mais c'est drôle comme chacun y a rajouté de l'eau au moulin. Perso, je préfère les Yonex, avec leurs crampons, on croirait jouer sur dur. Et super amorti et maintien. Si les marques déclinent des modèles selon les sports, ce doit être pour quelques raisons.

Oui, c'est ça l'ALP. En effet, Sarcelles est une grande ville et il y a un gros bassin de population à coté ainsi qu'un gros pole économique (rien que Roissy...) Mais en effet, une équipe de ce niveau devrait être dans une division supérieure. On dit qu’excès de bien ne nuit pas. Dans ce cas, si.

j'ai vu ça dans un article: http://www.leparisien.fr/sarcelles-95200/sarcelles-le-club-de-tennis-renait-de-ses-cendres-29-12-2016-6506151.php pareil, un club de Nogent /Marne avait coulé alors qu'ils avaient des super joueurs dont Rodolphe Gilbert.

ça me rappelle cette anecdote en Belgique où le gars avait pris dans les dents Olivier Rochus tout juste retraité des courts. Et si je me rappelle bien, pour Sarcelles, ça c'était mal fini avant un recadrage financier sévère.

Il y a forcement une différence. Déjà sur le poids. Moins de gel? Ensuite, la semelle serait plus "dure" sur les Padel. Attention spoiler alerte, usage du conditionnel.

http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpage.html?pcode=AWLPSB&img=5 Outre le fait qu'elles soient moins chères, si elles te vont c'est l'essentiel. perso, c'est surtout le maintien et l'amorti et les différences avec un modèle comme les solutions qui m'intéresserait comme comparaison.

c'est ce qu'on dit depuis tout à l'heure. tes chaussures sont des chaussures de padel utilisables sur TB, comme indiqué dans ton screenshot. ça n'en fait pas des chaussures de tennis et spécifiquement de TB. C'est comme avoir des pneus pluie ou neige, tu peux quand meme rouler sur le sec.

http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpage.html?pcode=AWSCGSL&img=1 ce ne sont pas les même modèles. ça ne veux pas dire que tu ne peux pas jouer sur TB avec les tiennes. la tige est très différente. le poids est 36g plus élevé pour la pure tennis.

Passe en multi. si tu cherches du confort: TGV 130 Du contrôle: HDX 130 Plus de vivacité: NRG² 132 ou X-one 130 Après, il existe d'autres multi que chez tecnifibre: 6starstring, dunlop silk,...

Si tu cherches un cadre "raide" mais offrant du contrôle, du spin en 630, tfight 300

pages jaunes renseignées

Plus d'effets, moins de contrôle. Tu as les Vcore chez Yonex, pure strike, radical, prestige S,...

Didier m'a dit vendre un grip cuir babolat qui fait 5g de moins qu'un cuir classique. Sinon, le skin feel est bien fin et permet de sentir les arêtes.

Il m'arrive encore de jouer avec ce genre de monstre. Prestige pro jusqu'à 44 ans. 325 NC. Et j'ai récupéré une Donnay Formula Pro. Un rêve de jeunesse, mais 630 en 18*20, ouch. À 48 ans, 1h max mais gros kif.

Oui. Avec un équilibre bien en manche. Poids classique à l'époque. Ma Head de jeunesse était à 335g NC.

Tu m'étonnes. La Legend Boron, c'est bien la bleue profilée en tête genre 3cms?

Composite. PK spécifiait la composition, composite, céramique, graphite, boron,...

De mémoire, c'est un poil ferme en branche, un peu plus souple en tête, mais loin d'une nouille comme l'était la F200. la bleue et la vert, c'était la même. la rouge, version céramique était un peu plus ferme. La noire, graphite était la plus sèche.

À l'époque, je jouais en Babolat titanium en 145.

La composite, c'est 80% graphite, 20% fibre. La graphite avait un RA de 67. La tienne est un peu plus souple.

Oui. C'est la compagnie. Elle existe aussi en vert. Composition graphite/fibre de verre de mémoire. Tamis dit 95 plus proche d'un 98. J'ai joué avec la version complètement noire.