ppod

Le nombre d'intermédiaires ne change rien au classement final d'octobre, qu'il y en ait 2 ou 5, le résultat en octobre sera le même. Par quand on augmente le nombre d'intermédiaires, on augmente artificiellement les chances de pouvoir monter en cours de saison, et donc le risque de pouvoir redescendre au classement harmonisé d'octobre.

Si on multiplie trop les intermédiaires sans descente possible tout au long de l'année avec 1 seule remise à plat en octobre, ça va en effet faciliter les montées au cours de la saison, par contre beaucoup risquent de redescendre en octobre avec les frustrations que cela peut engendrer. Ce n'est pas forcément souhaitable à mon avis. Je suis satisfait qu'il y ait un 3ème intermédiaire, mais il n'en faudrait pas plus.

En fait, les 2 formats existent, reste à savoir lequel ils veulent adopter.

Un set à 4 jeux avec tie-break, ça fait 5/4 et non 4/3

Oui, bien sûr, tout se gère, mais il faut avoir les compétences en interne et surtout des serveurs dignes de ce nom qui soient capables d'absorber la charge, ce qui ne me semble pas le cas actuellement. On se rejoint sur la question économique.

egucha, si la FFT donne l'accès à sa base et que les applis fleurissent, elle va rapidement voir arriver un nombre de requêtes très important de l'extérieur avec les risques de surcharge que ça engendre. Déjà, avec seulement ses propres applis, elle n'arrive pas à gérer la charge lors de la publication des classements intermédiaires.

Autant je suis pour un classement remis à jour en temps réel ou presque (1 fois par mois par exemple me semblerait bien, le temps réel est plus compliqué à gérer), autant je trouve normal que les résultats ne soient pas pris en compte avant qu'un tournoi soit clôturé.

Bravo, je soutiens ça à 100% !!

Bravo Yam ! Nouvelle victoire à 30/2 pour moi aussi. Sans compter les éventuelles descentes et montées : 250/170 pts à 30/2 - 140/210 pts à 30/1

Le compétiteur est celui qui n'a pas d'ami NC et qui couche avec sa raquette.

Merci pour la précision ! C'est déjà une bonne chose !

Merci pour l'info DnCkY ! Est-ce que tu sais quand ce système serait mis en place ?

Hello, Bravo Coyote ! Pour moi, nouvelle victoire à 30/3. ppod : 190/170 pts à 30/2 - 110/210 pts à 30/1 A condition que tous se maintiennent, bien sûr.

Salut à tous, Victoire 6/2 6/0 à 40 hier. Une bonne victoire facile mais qui, pour le moment (il montera au moins 30/5 au prochain inter), ne me rapporte pas de points.

Salut à tou(te)s ! Victoire à 30/2 ce dimanche en interclubs. Me voilà à 160 / 170 points pour le maintien... A condition que tous se maintiennent, ce qui est loin d'être acquis !

Oui, il m'avait dit qu'il avait abordé le problème auprès de la Commission Fédérale de Classement

Des nouvelles de la pétition... Elle semble porter ses fruits ! J'ai reçu une réponse de Jacques FAYARD, Président de la Commission Régionale de Classement et membre de la Commission Fédérale de Classement. En voici le contenu : "Le problème que tu soulèves, avec raison, fait partie des préoccupations de la Commission Fédérale de Classement depuis l'été dernier (c'est d'ailleurs moi qui en suis à l'origine). Une sous commission a été mise en place est travaille avec le service informatique de la FFT pour étudier la mise en place d'un système de blocage de la licence des personnes ayant été classées et qui souhaitent reprendre la compétition. Je fais partie de cette sous commission et ne manquerai pas de te tenir au courant de l'avancement de nos travaux. Attention toutefois cela ne va pas se faire du jour au lendemain car des contraintes informatiques peuvent ralentir la mise en place de ce projet." Un projet apportant une solution au problème est donc envisagé, espérons qu'il aboutira !

Merci, mais on n'y est pas encore !! Le chemin est encore long !

Hello Nouvelle victoire contre un 40 qui va monter au moins 30/4, je peut donc compter sur 20 pts de plus : Ppod : 100 / 170 pts

On a atteint les 100 signataires, merci à tous ! Mais ce n'est pas suffisant. Au plus on sera, au plus la Fédé prendra notre demande au sérieux, alors continuez à signer et surtout à partager l'info !

Merci pour ton message Pierrot. Je pense comme toi que la majorité des joueurs qui ne se font pas reclassés, c'est par méconnaissance des règlements et par crainte de ne plus avoir le niveau de leur classement (ils s'imaginent peut-être qu'ils vont être reclassés à leur ancien classement). Le comportement que je mentionne existe (tout comme les joueurs qui ne veulent pas se faire reclasser pour aller faire la NTC), je le sais car je l'ai vu, mais tu as raison, ça doit quand même être assez rare.

Merci pour ton retour d'expérience. Le but de cette pétition est de rendre automatique cette demande de reclassement qui est normalement obligatoire, afin de limiter le nombre de NC anciens classés dans les tournois. Allez, je rappelle l'adresse de la pétition : http://www.petitions24.net/tennis__pour_un_reclassement_automatique_des_nc_anciens_classes Nous en sommes à 87 signataires. Merci à tous !! C'est très bien, mais je pense encore insuffisant, alors signez et partagez !! Vous pouvez aussi mettre un commentaire sur la pétition, en cliquant sur l'onglet "Commentaires", il accompagnera la pétition jusqu'au bout.

C'est pas faux !!

Oui, le souci n'est pas pour un JAT de trouver des solutions pour ne pas avoir de NC anciennement classés dans son tournoi, ça ce n'est pas bien compliqué, il suffit d'être vigilent. Le problème est que beaucoup de JAT ne le font pas et qu'on retrouve régulièrement le cas dans de nombreux tournois.

C'est, à mon avis, la meilleure des attitudes à avoir, mais malheureusement tous les JAT ne l'ont pas ou ne prennent pas le temps de vérifier les anciens classements et se retrouvent bloqués une fois que le tournoi a commencé. Car autant ça passe si tu refuses l'inscription avant le début du tournoi et si tu expliques pourquoi comme tu le fais, autant une disqualification une fois le tournoi commencé risque de générer un conflit.