steph71

tu vas entrer dans la sixieme dimension du tennis !! quelle jauge ? 1.23 ?

tu vas maudire ton pro hurricane apres !! j'en mets une de mes deux mains a couper.

perso, je suis pas fan des monos et surtout de celui ci : peu de controle, perte de tension, cher pour la qualité offerte. mais depuis j'ai decouvert le poly plasma signum et j'ai redécouvert le mono. le bon.

@ phm : regarde ces quelques modeles : - babolat soft drive - babolat drive z lite - babolat aero strike (un peu chere !) - babolat classic lite ti - wilson hammer 7 - wilson pro staff torch - head lm fire - head IX Heat @+

@ PHM : tu pourrais nous donner l'equilibrage de ta raquette (en tete ou neutre ?)

je suis TRES positif. surtout sur le coté agrément de jeu, que peu de raquettes peuvent égaler. pour la bonne peche, cette raquette (pourtant typée assez compet'), a toujours fait partie de la gamme hammer, donc legerement equilibrée en tete, mais tres peu pour garder un excellent controle. a re-essayer pour confirmer les premieres bonnes impressions

la n tour succede en effet a une grande lignée de modeles wilson qui ont tous été paticulierement appéciés par le grand public. a l'origine, la hyper hammer 5.2, dans les premiers modèles de wilson bénéficiant de la technologie "hyper carbon", ensuite la hammer tour, profitant d'un tissage de fibre de carbone pour assurer plus de stabilité, et la fameuse n tour, sur laquelle s'est gréffé le n-code. ces modeles ont été chaleureusement accueillis par une large tranche de joueurs et de joueuses ayant de solides bases techniques (entre 30/1 et 15/3), pour la précison qu'elle apporte (tamis 613), sa maniabilité (- de 300g.), et plus particulierement la douceur procurée par le contact de la balle. les cogneurs de fond de court vont lui reprocher son manque de poids et les joueurs loisir, son tamis trop peu tolerant pour leurs besoins. mais wilson ne s'y est pas trompé en conservant dans sa gamme un modele qui a plus de 4 ans d'ancienneté (largement superieur a la duree de vie moyenne d'un produit), et en l'ameliorant au fur et a mesure des saisons. un futur best seller en perspective.

mon pauvre, si je devais bricolé toutes les head que j'ai vendues et dont le manche couine, j'aurais pas fini !

ca le fait souvent sur les head. il suffit de refixe la coque en plastique avec 2 ou 3 petits clous ou quelques agraffes un peu costaud.

- amplitude de geste - zone de centrage de balle

y'a pas un tétu là ?!!! :angry: et ben achete toi tes prestige, c'est toi qui a raison.

et bien je lui ai gentiment dis d'aller la prendre ailleurs mais que je ne voulait pas lui vendre parce que j'etais sur qu'il allait s'esquinter avec, et je ne voulais pas prendre ce risque car je sais tres bien comment ca se finit ! les parents achetent et quand ca va pas, c'est la faute du magasin ou du vendeur, alors quand je vois un mome de 12 ans qui doit faire 1m65, gaulé comme une arbalète, et qui veut faire comme son prof ou comme grosjean alors qu'il joue 30/3 a tout casser, et bien je dis non. et tant pis pour mes 220€.

tout a fait d'accord, je connais certains bons secondes series qui aiment bien la raquette mais qui hesitent a la prendre parce qu'elle est exigeante. ou alors il faut avoir un gros bras ou un gros physique. j'ai meme refusé d'en vendre une a un client !

oui.

nike air resolve : prix magasin : 100€ zoom air : amorti talon et avant-pied bons renforts sur le coté interne. nike est pas mal en confort, y'a mieux, mais les points faibles restent la fragilité (moindre sur les modeles récents ou ils ont fait de gros efforts), et le chaussant etroit (pieds larges s'abstenir). en conclusion : pour 100€, y'a beaucoup mieux, pour 50€, "va s'y fonce, sur un malentendu,...ça peut marcher..."

+1 c'est pour ca que je mets en garde notre ami Rog' mais bon, s'il a le physique pour jouer avec, pourquoi pas. le tout est de savoir si oui ou non on se sent capable de jouer une saison entiere avec une raquette aussi lourde. parce que mettre des plombs pendant une heure avec, c'est possible pour tout le monde, mais sur plus de temps,..........

tiens, tiens, t'es toujours sur pour tes prestiges ?

ben oui parce que j'ai vu dans ton test qu'il va monter 30. mais j'ai l'impression que son niveau n'est pas bien défini : entre NC et 15/2 quoi

arrete de dire "c'est nul, c'est top, c'est pas terrible,..." ca veut rien dire !! dis plutot ce qui lui a pas plus, c'est plus constructif, est ce que c'est un probleme de poids, de manque de peche, de cadre peu tolerant,.... ca t'inquiete pas pour tes prestiges ?

et comment t'avais trouvé ?

oui, meme style ! autant dire que c'est pas pour les poids plumes ça !!

avis aux amateurs : dans 6 mois, super occaz' afaire sur deux prestiges 630 ayant peu servies, leur proprietaire s'etant démonté le bras avec et ne pouvant plus jouer qu'avec des raquettes de 250 g.

ben, je sais pas trop. je sais que ma vieille babolat qui a 15 ans n'avait pas bronchée d'un poil quand on l'a étalonnée sur la neuve ! par contre, pour les petites becanes, 'sais pas si ça bouge

veridique !! ca m'avait scié quand le mec du sav m'avait dit ca ! mais bon, c'est un ancien qui est top calé sur le matos, donc je pense qu'il m'a refilé un tuyau "a l'ancienne" !

ca je sais pas trop mais pour l'anecdote : lorsque j'ai reçu ma nouvelle babolat, je les avait appelé pour leur demander comment faire pour ajuster l'ancienne sur la neuve ? reponse de bab : mettre les deux memes raquettes avec le meme cordage dessus, tendre un montant et ajuster en fonction du bruit de la corde en jouant de la guitare avec !!