steph71

sur les balles, c'est vrai que c'est un vrai mystere, je n'ai jamais compris pourquoi c'etait aussi cher et pourquoi il y avait un tel ecart entre les pays

lacoste peut etre critiquable sur pas mal de choses mais pas sur la qualité de leurs produits. c'est une des rares marques qui a toujours autant de notoriété et de resultats depuis plusieurs dizaines d'années, pas comme certaines qui font le yoyo par periodes de 3/4 ans.

honnètement, les marges ne sont pas extraordinaires, tout du moins sur le tronçon : distributeur-->magasin-->client, sur ce qui est en amont je connais pas du tout. La perennité des marques se fait plus sur le volume que sur la marge unitaire. Bien sur, les dotations au joueurs pros coutent cher, mais le plus hallucinant c'est le cheque qui est fait a coté juste pour jouer avec la marque , et ça.....ca entre forcément en compte dans le prix d'une raquette vendue dans le commerce. Quand on voit ce que Lacoste donne a Roddick par année, on comprend mieux pourquoi babolat n'a pas reussi a l'equiper en textile.

bien sur, mais y'a pas qu'eux : les standardistes a l'accueil, le service commercial, la promotion des ventes, le SAV, les commerciaux sur le terrain, la comptabilité.....ca fait du monde. Et comme partout, les gens font pas du bénévolat. en tete de liste : 80% des foyers de la commune equipés de l'electricité pour fin 2012

ici on est un peu en retard sur les nouvelles technologie, on livre encore en charrette et on chauffe a la bougie, ca limite un peu les couts mais le cheval fait pas mal de kilometres

ce qui coute cher, ce sont les intermediaires qui font la bascule a chaque fois, une raquette sortie d'usine doit deja degager un benefice pour payer la fabrication avant d'etre vendue a la société, qui revent cette raquette au distributeur, qui la revend au magasin, qui la revend au client. c'est ça qui fait tres mal dans le prix des raquettes, et c'est sans compter le cout des contrats joueurs qu'il faut integrer dans le prix final. maintenant, sortie d'usine, on doit etre dans une fourchette entre 25 et 40€ selon le modele, mais je parle sans vraiment maitriser la chose car rien ne filtre a notre niveau

on en parle ICI

les modeles avec le fameux "O3" sont des usines a tendinites, je ne parle pas des casses de cordages a outrance ainsi que celles des cadres aux endroits fragilisés (avec des trous de gruyere gros comme le poing au milieu du cadre, pas la peine d'aller chercher bien loin !). d'ailleurs, s'ils font machine arriere maintenant avec leurs "hybrides" c'est pas pour rien. ce "Prince" là n'est pas celui que les habitués de la marque connaissent...

ESSAYE LA

bah alors, y'a personne qui a acheté une bulle et qui peut renseigner damien ? z'etes pas tres tres sympa

il me semblait que tu pouvais pas changer de cordage avant plusieurs mois de toute façon, pourquoi t'emboucaner la tete avec tout ça ? les montants qui bougent c'est parce qu'ils commencent a flechir en tension, c'est normal et aussi inevitable que la chute des cheveux et pour le cordage miracle, il sont plusieurs a s'en approcher, en creusant un peu tu les trouveras facilement sur le forum...

un peu pareil, je serais quand meme tenté de dire que 20 heures y'a pas non plus mort d'homme, selon comment le joueur use le cordage ca peut etre encore jouable, mais lorsque ca commence a manquer de controle c'est un signe de debut de faiblesse. mais bon, l'inconvenient des cordages "d'origine", c'est que ca peut deja faire 6 mois ou plus que le cordage est sur le cadre, donc il peut deja etre "mort" d'origine . l'avantage du multi c'est que ca perd tellement vite sa tension qu'on se rend facilement compte du moment ou il faut le changer.

tres volontiers, ......c'est quoi la question ?

le nombre de radical vendues ici et ailleurs est proportionnel au nombre de radical vendues neuves (je n'invente rien, c'est mathematique ), et tu peux me croire si je te dis qu'il s'en vend booocoup ! c'est peut etre pas pour rien...

allez hop, 15 jours de meditations transcendantale avec option "degonflage de chevilles" pour notre ami arnal....

+1 ce qui vaut pour un joueur ne vaut pas forcément pour l'autre

personne ne peut le faire puisque c'est l'inverse

qu'un essai d'un quart d'heure ne vaut rien, demande a storm ce qu'il a fait de sa prestige ("meuh non elle est pôô lourdeuu..") apres quelques mois....

j'y connais rien mais je suis pas persuadé que les reactions peuvent etre les memes avec une boule de plomb et une balle de tennis , non ? a chaud, je vois la boule de plomb rebondir plus haut sur un tamis plus tendu, mais l'inverse avec une balle de tennis,....me demandez pas pourquoi, chais pas

CQFD

y'en a pour qui c'est devenu l'engrenage !! un p'tit cordage pour essayer, un autre pour voir la difference, deux autres pour les comparer, un troisieme parce qu'il vient de sortir, 2 autres car "machin" l'a essayé et a trouvé pas mal.... ca finit avec des garnitures de cordages dans le sac a main, dans le frigo, sous l'oreiller et meme quelques unes jetées dans le bain pour donner de la couleur

non, pas du tout, comme pour le materiel en general, cela releve plus du degré "d'interet" et de la "curiosité" que l'on porte pour le materiel et pour l'optimisation de celui ci par rapport a ses besoins que d'un reel niveau de jeu, un exemple ou deux tres rapides : dans un bouquin, j'ai lu qu'amelie mauresmo (et ce n'est pas la seule) se fiche pas mal de savoir avec quoi elle joue en terme de caracteristiques, que ce soit les cadres ou les cordages, elle a quelqu'un qui s'occuppe de ca pour elle et elle se concentre sur d'autres trucs, a l'opposé, tu trouveras sur ce forum moultes joueurs de niveau moyen qui en se penchant sur les caracteristiques des raquettes, la signification des données chiffrées de poids, d'equilibrage, de taille de tamis et leur consequences dans le jeu, ainsi que les types de cordages (mono/multi), jauges, etc. et les consequences sur le jeu aussi, qui ont radicalement amelioré leurs performances et/ou leur plaisir de jeu. tout cela n'a donc rien a voir avec un niveau de jeu, tu as des gens que ca interesse, des chipoteurs a la quete eternelle du "Graal" qui va pouvoir faire perfer a +5, et puis des gens qui s'en contre-foutent royalement mais a qui cela n'empeche ni de dormir, ni de s'amuser sur le court.

effectivement, tout le monde peut s'adapter plus ou moins au materiel avec plus ou moins de succes, mais l'ideal pour optimiser le duo joueur/materiel est que ce soit ce dernier qui s'adapte aux besoins du joueur en terme de poids, tolerance, dosage controle/puissance. maintenant, il faut interpreter la maniere dont on parle des raquettes, il faut bien savoir que le materiel n'a jamais de defaut, ce sont uniquement les "choix" de materiel qui s'averent judicieux ou non en fonction des besoins du joueur, lorsqu'on dit "cette raquette est trop puissante", c'est surtout parce que le joueur n'a pas la technique adequate pour la maitriser, lorsque la raquette "manque de puissance" c'est parce que la gestuelle n'est pas assez ample pour imprimer seule la vitesse a la balle, et que si on cumule cette lacune a une raquette apportant plus de controle que de vitesse, on se retrouve avec un deficit de puissance important. bref, en résumé, il est toujours plus simple de mettre en cause le materiel que le joueur qui l'utilise, mais pourtant....

j'en pense pas moins, wilson a été le seul a communiquer sur des series de pro staff vendues par paire, en annoncant moins de 3% d'ecart de poids entre les deux modeles vendus, si les autres ne communiquent jamais la dessus et n'en parlent pas, c'est qu'ils ne peuvent le garantir. on nous parle de woofer, de flexpoint, de n code, de liquid metal, de cortex, d'aerogel, tout cela est bien beau mais lorsque je m'amuse a prendre 2 cadres en rayon (modele identique, taille de manche egale) ils n'ont jamais le meme poids/equilibrage. donc bon..... et pourtant je doit etre le premier a defendre les nouveautés, les apports de technicité/technologies utiles pour le joueur, mais c'est le seul truc (et il est de taille) ou je ne peux defendre personne.