thaas

Tsonga veut jouer sur terre : ce que Tsonga veut, Forget l'executera

Bon ben du coup plus de match pour ce soir. Je pense pas qu'ils streament le dernier quelque part.

C'est Jean-Paul Loth l'acolyte non ? Il appelle tous les joueurs canadiens "ce jeune homme"

Lors de Allemagne-Argentine, les balles étaient des Dunlop Fort Clay Court, je sais qu'il y a des amateurs(rices) ici...

Ma mère avant l'opération je devais lui faire à manger, le ménage et tout le reste, sauf bien sûr la toilette. J'étais le temps de deux bonnes semaines devenu un infirmier. Elle ne pouvait même pas porter un plateau d'un kilo. Après, selon les médecins c'était très avancé et risquait à terme la paralysie. http://www.lematin.ch/sports/tennis/Gros-malaise-dans-la-deroute/story/14907133 l'article sur l'amour suisse si vous voulez. Comme je le pressentais, l'assoc' Wawrinka-Federer n'en est pas une.

Moi je suis sûr que c'est pas une erreur de traduction Tu sais, si Nadal qui est tant langue de bois, s'est lâché sur Federer c'est sans doute pas pour rien

Ah mince, bon courage alors. C'est assistance 18/24h parfois...

Je viens de lire ça sur "Le matin", un média suisse. De l’extérieur, justement, un sentiment de malaise. Lorsque Federer insiste sur «le mauvais match» de Wawrinka, sans effectuer la moindre autocritique. Et hier, lorsque toute l’équipe est encore présente à Fribourg, sauf le Vaudois. Impossible de ne pas envisager une tension interne. «Il était totalement vidé, rétorque le capitaine suisse Severin Lüthi. Il s’engage toujours à fond pour la Coupe Davis alors sa déception est extrême. Tout le monde a compris qu’il préfère se reposer à l’hôtel.» En effet, à mon avis ça a laissé des traces sur le pauvre Wawrinka. Pas uniquement vidé par la déception de la défaite.

Oui en 2009, alors qu'il était bien ancré dans les 100. Une hernie discale (une chiasse ce truc, un membre de ma famille en a été opérée il y a deux mois, ça te prend la colonne vertébrale et les jambes).

Tout-à-fait Parce qu'en fait, qu'est-ce qu'il s'en fiche celui qui subit ce point que son adversaire s'excuse ? Il va quand même le traiter de chateux intérieurement ou non. Quand ça m'arrive, je préfère ne rien faire, quitte à souffler un bon coup voire en sourire que me retourner de moitié, ne pas le regarder et lever la main comme un automate...

Plus le service et le retour que la volée je trouve. Ce joueur, que je suis depuis 3 ans et que franchement j'aime beaucoup, a un problème : il ne vient pas suffisamment à la volée... il se concentre sur son énorme service (selon Roddick, l'un des meilleurs qu'il n'ait jamais vu) http://www.welovetennis.fr/andy-roddick/31811-raonic-tres-impressionnant, et son coup droit. Sinon de fond de court c'est assez commun et à la volée il n'y vient pas assez

Normalement Benneteau

C'est un joueur intéressant Dancevic, assez propre techniquement mais un peu trop inconstant, autant dans le jeu que dans les performances. Il peut accrocher de très bons joueurs.

Et les Américains se sont baladés, 5-0. On va certes les recevoir sur terre battue, mais attention quand même

Chacune sa méthode à l'Indienne et à la Russe

Y a du métier là

C'est peut-être pas la sienne ?

Ca dépend de toi, peut-être que tu préfèreras la jauge fine. Mais question durabilité, un mois c'est correct en 1.30 donc c'est mieux.

La balle aura un temps de contact plus court avec la corde fine, elle sortira plus vite de la raquette. C'est un peu le même principe qu'avec les tamis denses et moins denses : les 18x20 offriront + de contrôle parce que la balle aura plus de contact avec la corde qu'avec un 16x18 par exemple.

T'auras une raquette très nerveuse, + de puissance, - de contrôle. Par contre une jauge 1.20 sur un cadre 645cm² ça commence à faire peu. Surtout une Pure Drive.

Pas avec Benneteau, mais Llodra et Clément avaient foutu un 3-0 aux frères Bryan en 2008, aux Etats-Unis, sur surface ultra-rapide. Et j'ai plus confiance en Benneteau qu'en Clément. Je suis persuadé qu'ils sont au dessus.

C'est dans la poche. A ta question Mariloo, je pense franchement que ça aurait rien changé... Et notre double n'est pas loin d'être le meilleur du monde, ça c'est clair. Ca fait depuis le match en République Tchèque en 2009, avec Richou, que la France n'a plus perdu un double il me semble.

Exception qui confirme la règle. Je sais très bien qu'ils ont gagné les JO, mais ça ne veut pas dire que c'est une paire extraordinaire. Je suis sûr que la paire Haas-Stepanek, autrement plus rodée, gagnerait contre Federer-Wawrinka. Ils jouent souvent tu trouves Fed-Waw ? Donc, paire expérimentale. Nicolas Massu aussi a gagné les JO, en simple et en double

Sérieux ? Un modèle existant ?