foxmag

Un cyberflash ? Quels sont ces propriétés d'origine ? Tenue de tension, durabilité, multifil, confort, sensation ? En 1.25mm. Je le trouve n'importe ou ?

Franchement, je pense que tu dois perdre 1 ou 2kg assez rapidement. Mais malgré çà, à l'entrainement après les 5/6 heures de jeu et des balles "usagées", je le sentais encore bien...

Décrire une sensation recherchée n'est jamais simple par des mots. Raisonnons à l'inverse. Avec mon revenge babolat neuf à 25 kg sur aerostorm et balles ayant 4 heures de jeu (donc un peu plus molles), c'était du bonheur... franchement. Le cordage a maintenant 8h de plus, et avec des balles neuves donc plus dures, je n'arrive absolument pas à retrouver ces mêmes sensations à l'impact... Analyse ?? J'ai le sentiment que j'aime bien que la balle reste longtemps dans le cadre mais j'en suis pas sur que c'est la bonne interprétation ce que je dis précédemment...

Il faut bien avouer que tu as parfaitement raison, il faut jouer régulièrement avec des balles neuves et de marques différentes. Je m'en doutais un peu, mais qd même... c le jour et la nuit et j'en perds mon tennis. La sensation à la frappe est radicalement différente et c'est surtout ce manque de feeling qui m'inquiète. Cela m'a toujours fait çà, plus ou moins, et je me dis que je devrais prendre enfin un cordage par définition plus 'sensitive' comme on dit pour gommer un peu ce décalage qui ne me va guere. Aux entrainements je perf régulièrement à 15/4, 15/3 , mais en compét, c terrible, par ce manque de sensation je joue 3/4 classements en dessous. au départ, je pensais que c'était mon approche du match mais finalement non, avec des balles neuves en match d'entrainement, c pareil. Si je veux plus de feeling, je dois tendre plus, ou tendre moins ? J'avais tendance à dire moins car la balle reste plus longtemps dans la raquette mais tendra plus ajoute du controle, donc je sais pas trop...

Bonjour, J'ai beaucoup de mal avec des balles neuves, surtout en compétition forcément. On s'entraine les 4/5 du temps avec des balles usées, forcément quand arrive le match je suis toujours désorienté... Plus vive, plus rapide, tout le timing est à revoir ! Mais le pire pour moi, c'est un manque criant de sensation. Les balles sont plus dures, plus réactives, j'ai un feeling totalement différent, et bien moins bon, je me sens totalement perdu ! Pensez vous qu'en changeant de cordage, je peux gommer un peu ce fossé que je ressens ? Je suis actuellement avec du monofilament revenge rigide, tendu à 24kg. Dois je passer au multi et une tension plus importante pour améliorer mon feeling avec ces balles toutes neuves ? Ou dois je descendre la tension avec un multi ? Merci de votre aide rapide, je rejoue demain soir en perf (je me suis sorti du 1er tour un peu par miracle, sensation 0) !

En fait, le passage de la pure drive et de l'aero pro est somme toute assez facile, les cadres bien que différents permetent une bonne adaptation de l'une à l'autre. Los de mon essai aero pro, j'ai bien apprécié la puissance, la sensation de frappe également, précision faite que je jouais depuis toujours avec une raquette typée contrôle sans trop de puissance (comme toi manifestement). Le changement de puissance m'a donc beaucoup séduit sur les premières heures de jeu. MAIS.... à la longue, cette puissance est délicate à contrôler, faut être qd meme bon technicien, et la précision peche un peu pour un joueur comme moi qui la cherche. C pourquoi, cette raquette est à mon sens peu adaptée à qqn qui vient de l'univers "raquette controle", à la longue, elle ne convient guere. C pourquoi également je te propose d'essayer l'aerostorm, un compromis entre la raquette puissante par excellence (pure drive, aeropro drive) et la raquette controle par excellence (pure storm). Moi, j'ai beaucoup aimé, et j'ai acheté... pour le moment aucune déception. Elle n'est d'une tolérence éblouissante, si tu centres bien, c'est bcp de bonne sensation, de précision, et çà avance bien.

totalement d'accord avec solm. et tambouil t'es hors sujet, car on ne dit pas que agassi ou consorts ne sont pas des supers joueurs, ou des joueurs qui n'ont pas évolué. Ce sont des champions super doués, aucun doute, agassi est extraordinaire, MAIS, ce type de jeu c'est chiant à regarder (sauf agassi bien sur car c'était le meilleur)... car c'est MONOTONE, et le tennis féminin, c'est pareil. En cadence, en cognant, quelque soit la situation, la tactique est la même. Je trouve effectivement que la richesse de ce sport est dénaturée par ce type de jeu certes efficace mais uniforme et tristounet. Le tennis est un sport très riche, mentalement très interessant.

D'accord avec çà, le slice permet tout de même de ralentir l'échange brutalement, de casser le rythme, de proposer à l'adversaire une balle sur laquelle il ne peut s'appuyer. En plus, un joueur qui slice ne mettra peut être pas son adversaire à 3 mètres, mais il va l'user. Franchement, j'ai un ami qui fait que çà en revers, et je vous assure qu'à un moment, je suis fatigué mais fatigué de remonter ses slices pourris. Ca m'agace car ils sont suffisament bien faits pour ne pas les attaquer. Le slice , coup de défense oui, coup de maitrise d'echange oui, coup d'usure de l'adversaire encore oui !

Je suis curieux de ton retour. Si tu as aimé ta fisher, je serai surpris que tu adores l'aero pro. Et mefies toi du premier essai, les changements peuvent plaire, c'est à la longue et dans toutes les circonstances qu'il faut juger (entrainement, matchs etc...)

On se comprend mal. Davydenko est extraordinaire et je suis mega d'accord avec çà. Mais je trouve qu'il dénature la richesse du jeu car il fait rien d'autre que boum boum en cadence... comme del potro. et d'ailleur del potro commence depuis cette année à faire evoluer son jeu pour aller plus haut... avec un peu plus de varieté et du slice, oui, oui, c possible aussi chez lui...

C sur que la cadence du jeu de davydenko est hallucinante, il prend la balle très tot. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas beau à voir, car aucune créativité, aucune variété, jeu totalement stéreotypé. boum boum en cadence. Tennis pas très riche qui ne fait sa publicité. La preuve c que davydenko est très peu médiatisé pour un top 10 depuis plusieurs années. Même si c'est efficace, je le déplore car il dénature la richesse du jeu.

Mais comment tu montes au filet en ayant tete baissée ? à quatre pattes ? On ne quitte jamais la balle des yeux et donc tu vois tjs ton adversaire dans ton champs de vision. La reprise d'appui est dans le timing de la frappe adverse afin d'orienter ton mouvement dès que tu retouches le sol. C'est pas facile si tu sers le plomb, et oui, car la balle (si elle revient) revient vite aussi...

De toute manière, on ne peut aller contre nature. On peut demander à qqn d'être un bulldozer à la nadal si on est un paul henri matthieu en puissance... bon je déconne, je suis pas gentil, mais vous aurez compris l'idée. Il faut donc se connaître et apprivoiser ses faiblesses, les surmonter en trouvant des petits trucs très personnels. Par exemple au service, je me vide la tete en fixant la balle et rien d'autre... au rebond, au lancer, à la frappe et je me concentre sur la technique à 100%, je ne pense en rien au point.

C'est vrai que le slice a eu très chaud dans le cadre de l'enseignement il y a quelques années... Et il faut bien dire un grand merci à Monsieur Federer, qui prouvé à tous ce que ce coup peut apporter. De la variation bien sur et essentiellement, proposer à l'adversaire des balles différentes, des trajectoires des rebonds différents, de façon à éviter qu'il se règle sur vos coups. Les professionnels guident le jeu de demain, on s'identifie naturellement à leur façon de jouer, et si ils abandonnent certains coups, cela se ressent au niveau amateur et dans l'enseignement. C'est pourquoi, je n'aime pas les jeux à la davydenko ou del potro par exemple, très forts certes mais monotype et qui appauvrit le jeu du tennis. Merci M. Federer, le slice est un très bon coup si on réussit à l'alterner avec des frappés.

Hello, j'aimerai quelques retours sur les propriétaires de aerostorm (voire purestorm) sur leur cordage et tension. Je joue avec du mono mais je vais passer au multi (mais lequel?), et je navigue un peu sur la tension... J'aimerais descendre (21 ? 22 ? ) mais je crains de trop perdre en contrôle. Je recherche avant tout de bonnes sensations, quitte à sacrifier un peu de puissance.

Il ne s'est jamais remis de sa finale perdue contre gaudio après avoir mené facilement, et c'est pas moi qui le dit, c'est lui-même. Mais je suis d'accord sur le lien direct mental-physique qui sont très liés et que coria est entré dans une spirale dont il n'a jamais su sortir...

Oui c vrai, mais franchement ce sont des pros, donc j'ai beaucoup de mal à comprendre que cette partie du jeu soit encore négligée chez certains, pourtant ils ont accès à tout notamment des préparateurs professionnels...Le cas le plus dramatique à ma connaissance est guillermo coria, ex champion indiscutable qui s'est liquéfié depuis, capable de plus grand chose même de servir des secondes balles, totalement paralysé. Son cas est un vrai thème de psychologie sportive !

Conversation interessante, et je mets mon grain de sel... Je n'ai pas vos classements, mais ces complexes d'infériorité sont souvent dans mon esprit quand je joue pour une perf, manifestement quelque soit la série où on joue le problème est le même! C'est vrai qu'en regardant les autres jouer, à classement supérieur, on a tendance à se comparer naturellement et à s'auto-estimer inférieur... D'où un manquede confiance quand on joue ces joueurs... Je suis 30, et par exemple j'ai du jouer un 15/4 récemment. Meme si avant le match je me persuade que j'ai rien à perdre, que tout est possible et tout le blabla, il faut bien reconnaître qu'il y a une forme de respect du classement qui incite à l'infériorité. Il me met des points gagnants, normal, il est mieux classé, je fais un point gagnant, c'est parce qu'il a mal joué... Je n'arrive pas à me conditionner pour jouer avec la détermination de le battre, je suis plutôt dans le mode de bien figurer, faire un bon match pour que mon adversaire reconnaisse une certaine valeur... C nul, je sais, mais si vous avez des conseils je prends !

Ok je préfère, les 2 cordages cités sont tout de même structurellement identiques mais très différents selon toi en terme de jouabilité, je comprend donc qu'on veuille les distinguer pour se comprendre. Cependant, j'ai pas eu la sensation que revenge et PHT sont à l'opposé en terme de sensation de rigidité, mais bon, les gouts et les couleurs, chacun doit l'apprecier en fonction de son jeu...

Alors là, désolé, mais je dois te corriger, tu mélanges un peu, tu confonds materiau et structure ! Les 2 cordages sont des monofilaments co-polyester !! Preuve babolat.com, jette un oeil sur la rubrique construction de chacun ! http://www.babolat.com/#/tennis/fr/products/131 pour le PHT http://www.babolat.com/#/tennis/fr/products/474 pour le revenge CQFD

Le PHT est un mono, donc par définition même du monofilament, il est rigide.

Oui, j'ai entendu du bien du rpm blast, mais bon, pas dispo avant avril je crois. Pour tes conseils à passer à l'hybride, c'est une idée, que pensez du babolat Prh hurricane tour + VS ?

Merci de ces conseils, il semble pourtant que ces cordages soient très souples, et je souhaitais etre un peu plus progressif pour y aller. Cela dit je vais essayer mais je n'ai pas de machine à corder... Donc il faut que je trouve ces modèles en magasin...

Ben si... Mais je le compare au Pro Hurricane ou Pro Hurricane Tour, 2 monos très rigide et le revenge est le moins rigide des 3. Si toi tu joues en multifil, c'est normal que tu le trouves très raide.

Non, pourtant je lifte sec en coup droit. Mais je coupe toujours après 20h de jeu à peu près.