Emplacement du poids dans la raquette

[Mutt]

Sur le forum de Tennis-Warehouse, quelqu'un explique sa théorie disant que mettre beaucoup de poids dans le haut du manche améliorerait grandement le controle...

Voici l'adresse

http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=83394

Est-ce que vous y croyez? Qu'en pensez-vous?

Moi personellement, je n'y crois pas trop. Il va jusqu'à dire que Federer utiliserait une Wilson Hyper Hammer 6.3, ce que je n'en crois pas un mot. Il pousse même sa chance à dire qu'il utilise la 6.3 durant les parties et qu'il utiliserait la ncode 90 pour conclure les match car il y a beaucoup de photos qui se prennent vers la fin des matchs.

Que pensez vous de la théorie de l'emplacement du poids?

Merci!

Mutt

Modifié January 5, 1970 par Mutt

[Shagrath]

Attation je sens que tu vas te faire huer !

Hé bien si, quand tu équilibre ta raquette en manche...t'a + de control

Y'a qu'à voir certains modèles de raquettes orientés controle, hé bah l'équilibre est en manche !

Et si jamais tu avais regardé d'autres topic, on a déjà du surement en parler de ça !

[papapadel]

C'est clair,

Equilibre avec le poids en manche = + de controle

[Youlien]

l article est intéressant ! merci !

Il ne fait pas que dire que mettre du poids en manche augmente le controle !

Il dit le mettre en haut du manche !

Il dit aussi que les raquettes des pros se dirigent vers plus de poids vers le milieu de la raquette, ce qui veut dire moins de service vollée.

Maintenant ce qu il dit n engage que lui, moi j y crois pas trop. Quand il dit que les pros on pas tilté lors du rééquilibrage de leur raquette... Deja que moi je le sens alors les pros je vois pas comment ils pourraient ne pas le ressentir !

[Mutt]

Oui, je comprends que du poids dans le manche augmente le controle, mais pourquoi il le place en haut complètement du manche?

Ce que je crois moins, c'est son histoire de joueur "élu". Il dit que les soeurs Williams et Roddick auraient accepté de jouer avec des raquettes équilibrée d'une telle manière. Et il essaye de dire que leurs défaites à l'Australian Open auraient été causées par un changement dans leurs raquette, sans que les joueurs ne le sache, ce que je trouve absurde!!

Qu'en pensez-vous?

Mutt

Modifié January 5, 1970 par Mutt

[PlayTime]

l article est intéressant ! merci !

Il ne fait pas que dire que mettre du poids en manche augmente le controle !

Il dit le mettre en haut du manche !

Il dit aussi que les raquettes des pros se dirigent vers plus de poids vers le milieu de la raquette, ce qui veut dire moins de service vollée.

Maintenant ce qu il dit n engage que lui, moi j y crois pas trop. Quand il dit que les pros on pas tilté lors du rééquilibrage de leur raquette... Deja que moi je le sens alors les pros je vois pas comment ils pourraient ne pas le ressentir !

←

Ca tombe bien, jai mis les 6g en plus dans le manche au niveau de la 2eme main. En tout cas, ça va très bien.

Modifié January 5, 1970 par PlayTime

[Youlien]

Oui, je comprends que du poids dans le manche augmente le controle, mais pourquoi il le place en haut complètement du manche?

Ce que je crois moins, c'est son histoire de joueur "élu".  Il dit que les soeurs Williams et Roddick auraient accepté de jouer avec des raquettes équilibrée d'une telle manière.  Et il essaye de dire que leurs défaites à l'Australian Open auraient été causées par un changement dans leurs raquette, sans que les joueurs ne le sache, ce que je trouve absurde!!

Qu'en pensez-vous?

Mutt

←

Je pense que les pros se rendent très bien compte de l équilibrage de leur raquette.

Deja qu ils sont tres sensible à la tension de leur cordage, je vois pas comment quelque chose d aussi gros que l equilibrage puisse passer inapercu

[Youlien]

Et je rajoutte que Roddick a également une "custom" faite par la meme personne que celle qui fait les raquettes de fed' donc je pense que pour l équilibrage, c est cette personne qui s en occupe, Babolat n a rien a dire la dessus

[Mutt]

Tout à fait d'accord. Je suis certain que les pros remarquent le moindre petit changement apporté à leur équipement.

Modifié January 5, 1970 par Mutt

[kef]

Pour le poids en manche , j'en sais rien,jamais essayé , meme si ca parait loufoque .

Pour Federe qui change de raquettes pour les photos , ca devient sublime

Quant a la sensibilité des pros, elle est bien connue. Quand vous lisez les caracteristiques des raquettes de Sampras, y parait IMPOSSIBLE qu'il ne sente pas une telle difference !!!!!

Quoique les soeurs Williams, en terme de finesse , c'est vrai qu'elles donnent pas une image de specialistes.

Non, serieusement, meme elles ce sont des pros , quoi !

Et effectivement, chacun a deja essaye de mettre un peu de plomb sur sa raquette, et on sent tout de suite une difference de poids et par consequent d'equilibre, voire de rigidité.

Parait zarbi tout ca.

[Grandcase]

Quant a la sensibilité des pros, elle est bien connue. Quand vous lisez les caracteristiques des raquettes de Sampras, y parait IMPOSSIBLE qu'il ne sente pas une telle difference !!!!!

Quoique les soeurs Williams, en terme de finesse , c'est vrai qu'elles donnent pas une image de specialistes.

Non, serieusement, meme elles ce sont des pros , quoi !

C'est un peu ce qui s'appelle répondre n'importe quoi ... ou sans avoir bien lu (ou compris). En ce qui concerne Sampras, John Cauthen dit **exactement** le contraire, à savoir que Sampras sentait une différence de 1 gramme. Il parle encore (justement) de la supériorité du matériel de Sampras etc, etc...

Après, on peut être d'accord ou non sur tel ou tel point mais ce que dit ce mec sur le fond est extrêmement intéressant. Je ne sais pas si son concept fonctionne ou non et s'il est bien à l'origine des Hammer de Wilson, par contre, il parle de répartition dynamique des masses d'une façon qui est loin d'être idiote.

A preuve, d'autres intervenants du même forum, qui sont eux-mêmes des professionnels de la customization des raquettes pour les pros et les moins pros, vont dans le même sens, même s'ils ont leurs propres solutions finales qui peuvent différer de celles de Cauthen.

Ensuite, dernier point, si des p'tits gars comme Sampras ou Federer s'assurent les services permanents d'autres p'tits gars comme Nate Ferguson pour bichonner leurs raquettes exactement comme ils les veulent, c'est surement parce qu'il s'agit d'autre chose que de coller 2 bandes de plomb au bon endroit (*).

Sampras payait Ferguson à temps complet pour veiller sur ses raquettes et, si on regarde bien, Ferguson a donné 2 ou 3 indications dans ses interviews (indications que tout le monde connaissait) mais il n'a jamais donné le détail des customizations des raquettes de Pete, pas plus qu'il n'a parlé des raquettes de Fed, et pas davantage que Bosworth a révélé les caractéristiques finales des raquettes de tel ou tel champion dont ils se sont occupés.

Je pense que certains p'tits gars de TT-tennis-warehouse connaissent vachement bien leur sujet tout simplement parce que c'est ce qu'ils font pour gagner leur vie.

Alors qu'en j'en vois 2 qui ont l'air à peu près d'accord sur des concepts qui ne sont pas à la portée du grand public et qu'en plus ils ont envie de partager une partie de leur savoir, j'ai tendance à écouter ... ou plutôt à lire.

(*) Note : Sampras a joué toute sa carrière avec les mêmes raquettes. Il a toujours refusé toute intervention de Wilson dessus, même pas pour des paint jobs

Modifié January 5, 1970 par Grandcase