Evaluation des objectifs (classement)

[Shiryu]

Principe du podium * pour les 4ième et 3ième Série

Pour évaluer sensiblement, a minima, comment atteindre un objectif (classement).

battre : 1 classement au dessus de l'objectif

battre : 2 classements égal à l'objectif

battre : 3 classements inférieur d'un échelon à l'objectif

battre : 2 classements inférieurs de 2 échelons (pour le treizième mois, les victoires prises en compte, ...)

* dans le cas de joueurs battus qui se maintiennent à ce classement, ou qui vont l'atteindre.

[Omi94]

Salut,

J'ai pas bien compris la finalité de ta théorie du podium.

Tu peux expliquer plus en détail ?

[Omi94]

Tu veux dire en gros qu'une victoire à échelon égal équivaut à 2 victoires à 1 échelon en dessous ?

Un victoire à 1 échelon au dessus équivaut à 3 victoires à 1 échelon au dessous ou 1 victoire à échelon égal + 1 victoire à 1 échelon en dessous.

etc.

En gros avec des chiffres ça donne :

60 = 30 + 30

90 = 30 + 30 + 30 ou 90 = 60 + 30

C'est ça ?

[Shiryu]

je vais faire un exemple :

Si quelqu'un a pour objectif de monter 30.

Il peut ainsi évaluer approximativement ses besoins :

le podium encadre son objectif

Sur le terrain, il va falloir battre :

- un 15/5

- deux 30

- trois 30/1

cela doit permettre de devenir 30. (avec quelques victoires accessoires en dessous de 30/1)

Le but c'est juste de donner une idée (très simplifiée) des joueurs à battre pour atteindre le classement (sans parler des pts accordées 90,120 ou 60....)

[Omi94]

A peu de chose près oui...

Je suis 15/3, pour monter 15/2 il me faudrait :

1 x 15/1 = 1 x 90 = 90

2 x 15/2 = 2 x 60 = 120

3 x 15/3 = 3 x 30 = 90

Total 300 points.

A cela il manque encore 40 points

Ces 40 points peuvent provenir des victoires à classements inférieurs et/ou bonus épreuves (15 points par victoire en championnat de ligue par exemple)

On peut aussi dire qu'à partir de notre classement actuel il faut :

1 victoire à 2 classements supérieurs

2 victoires à 1 classement supérieur

3 victoires à échelon équivalent

Plus quelques victoires moins significatives.

Tout cela en partant du principe que les gars battus concervent à minima leur classement d'origine.

A+

[Omi94]

Ca doit aussi marcher avec les classements féminins (Marie était connectée au moment où j'écrivais )

[marie]

Je suis espionnée

Oui ca marche pour les filles aussi mais cette théorie marche jusqu'à 15/1-15, au delà il faut plus de perfs

[Omi94]

Il nous manque encore 2 voire 3 classements Marie....

D'ici là on peut utiliser cette théorie.

[dagda44]

En 4ème série ça semble encore plus simple que ça, si je prends mon cas perso :

Je suis 40, j'ai une victoire à NC et une à 40, et il me "suffit" (il faut encore l'avoir hein) d'une victoire à 30/4 (mon objectif) pour atteindre ce classement.

Par contre, si je fais l'exercice avec 30/3 comme objectif alors il me faut un 30/5, un 30/4 et un 30/3 en plus pour atteindre les 120 points.. (mais pas besoin de perfer à 30/2 par contre)

[rob34]

Bon, ça ne marche pas à tous les coups non plus, pour être -30:

5 victoire au dessus, 5 victoires à -30 et 5 victoires à -15 (sans aucune défaites je parle, même si c'est impossible, c'est le nombre de points qu'il faut dans le meilleur des cas, et sans la pyramide)

[Omi94]

Et pour être 40 faut juste jouer 1 fois. Et si tu perds......................ben t'es 40 quand même !!

Bien sur en disant cela je ne dénigre personne.

Juste que j'ai un peu de mal à intégrer le fait qu'une défaite puisse te permettre d'être classé ?!?!!?

Pour les -30 : alors là c'est du niveau stratosphérique pour moi. Déjà qu'à 15 je prends une pilée...

[dagda44]

@Omi94 : je suis 40 en ayant gagné 2 matchs donc je le prends pas pour moi ;o)

Après je reste mitigé sur cette règle honnêtement, autant je trouve ça plutôt pas mal de différencier "compétiteurs Vs non-compétiteurs", autant ça me fait un peu bizarre d'être classé après 10 défaites...

Enfin, faut relativiser dans le sens où on ne parle normalement que d'un classement très transitoire pour la plupart des nouveaux compétiteurs puisqu'une seule victoire permet maintenant d'être 30/5

[marie]

Bon, ça ne marche pas à tous les coups non plus, pour être -30:

5 victoire au dessus, 5 victoires à -30 et 5 victoires à -15 (sans aucune défaites je parle, même si c'est impossible, c'est le nombre de points qu'il faut dans le meilleur des cas, et sans la pyramide)

C'est ce que je disais plus haut, on ne peut plus l'appliquer au-dessus de 15 environ

[Shiryu]

j'ai édité le titre du topic en rajoutant uniquement valable pour 3ième et 4ième série

[babus]

@Omi94 : je suis 40 en ayant gagné 2 matchs donc je le prends pas pour moi ;o)

Après je reste mitigé sur cette règle honnêtement, autant je trouve ça plutôt pas mal de différencier "compétiteurs Vs non-compétiteurs", autant ça me fait un peu bizarre d'être classé après 10 défaites...

Enfin, faut relativiser dans le sens où on ne parle normalement que d'un classement très transitoire pour la plupart des nouveaux compétiteurs puisqu'une seule victoire permet maintenant d'être 30/5

Je trouve cela plutôt logique.

Lorsqu'un joueur n'a jamais joué, son niveau est inconnu, il n'est donc pas classable.

Après ses premiers matchs, on connait son niveau et il devient classable. S'il n'a accumulé que des défaites (comme moi), il est classé à l'échelon le plus bas, c'est à dire 40.

En fait, il faut prendre NC comme un synonyme de "classement non évaluable", je pense.

Cela dit, quand on tombe à chaque fois sur des non-classés qui passent entre 4 et 8 tours après nous, on relativise cette notion de classement.