jujulles Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Salut à tous, En discutant avec un ami , il me faisait par de sa nouvelle découverte "la pure drive 2012 rallongée" (70cm). Il m'expliqua que depuis son acquisition, il trouvait beaucoup plus d'amplitude, de sensations et enchaînait les perfs. J'aimerais avoir vos avis sur cette raquette car je cherche de l'amplitude et plusieurs personnes me l'ont déjà conseillé. Ont m'a tout de même avertit qu'ils risquait d'y avoir un certains temps d'adaptation! Merci d'avance Citer
Slane Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 c'est plus puissant, dans tous les compartiments du jeu. plus d'amplitude notamment au service, ça se ressent, et pour les frappes en bout de course. En revanche tu perds en maniabilité Citer
jujulles Posté(e) le 23 août 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Ok ok ! Par contre un vendeur m'a dit de d’abord l'essayer avant de l'acheter car il parraitrait que cela pourrait me faire mal au bras des le debut de par la longueur de la raquette ! est-ce que cela aussi ce ressent ? Citer
Roilionsimba Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Salut je joue avec ce cadre et effectivement c'est plus puissant qu'un modele standard mais je pense repasser sur une taille normalecar la puissance c'eqt bien mais encore faut il savoir l'exploiter, j'ai reelement l'impression de retenir un peu mes coups du fait de la puissance Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 c'est Sara Errani ton pote ? Citer
Martouf Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 c'est Sara Errani ton pote ? Ah non, elle n'a pas eu besoin de temps d'adaptation, direct 1/4 à Melburne. Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Salut à tous, En discutant avec un ami , il me faisait par de sa nouvelle découverte "la pure drive 2012 rallongée" (70cm). Il m'expliqua que depuis son acquisition, il trouvait beaucoup plus d'amplitude, de sensations et enchaînait les perfs. J'aimerais avoir vos avis sur cette raquette car je cherche de l'amplitude et plusieurs personnes me l'ont déjà conseillé. Ont m'a tout de même avertit qu'ils risquait d'y avoir un certains temps d'adaptation! Merci d'avance Très bon modèle, pour moi pas énormément de pb d'adaptation, il faut tendre plus la version + que la version standard Les avantages, comme la raquette avance mieux ce n'est pas la peine forcer donc tu joue plus relaché, donc moins ce blesser Perso je vend 65 % de version + , et souvent quand les joueurs essayent les 2, le choix ce porte souvent sur la + Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Salut je joue avec ce cadre et effectivement c'est plus puissant qu'un modele standard mais je pense repasser sur une taille normalecar la puissance c'eqt bien mais encore faut il savoir l'exploiter, j'ai reelement l'impression de retenir un peu mes coups du fait de la puissance rajoute 1 kg avant d'en changer Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Très bon modèle, pour moi pas énormément de pb d'adaptation, il faut tendre plus la version + que la version standard Les avantages, comme la raquette avance mieux ce n'est pas la peine forcer donc tu joue plus relaché, donc moins ce blesser Perso je vend 65 % de version + , et souvent quand les joueurs essayent les 2, le choix ce porte souvent sur la + 65%, la vache pas de problèmes de maniabilité ? Parce que c'est un "bâton" plus long qu'il faut remuer.... Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 65%, la vache pas de problèmes de maniabilité ? Parce que c'est un "bâton" plus long qu'il faut remuer.... 1.5 cm Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 1.5 cm c'est bien ce qui me semblait être la valeur de la différence entre 68,5 cm et 70 cm donc le moment d'inertie est plus grand, et le torseur cinématique exprimé au point de la main du joueur est plus important (c'est plus clair si je précise ma pensée ?). Donc ça demande un plus grand effort pour bouger la raquette. Donc : les joueurs trouvent à ce point que le gain en puissance grâce à l'effet de levier plus important se paye par cette maniabilité réduite ? Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 c'est bien ce qui me semblait être la valeur de la différence entre 68,5 cm et 70 cm donc le moment d'inertie est plus grand, et le torseur cinématique exprimé au point de la main du joueur est plus important (c'est plus clair si je précise ma pensée ?). Donc ça demande un plus grand effort pour bouger la raquette. Donc : les joueurs trouvent à ce point que le gain en puissance grâce à l'effet de levier plus important se paye par cette maniabilité réduite ? je pense que la différence d'inertie et la différence de maniabilité il faut la sentir. Si tu observe bien les compétiteurs tu verra comment ils tiennent la raquette, et souvent la paume de la main dépasse de la raquette, c'est justement pour avoir un bras de levier plus grand Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 je pense que la différence d'inertie et la différence de maniabilité il faut la sentir. Si tu observe bien les compétiteurs tu verra comment ils tiennent la raquette, et souvent la paume de la main dépasse de la raquette, c'est justement pour avoir un bras de levier plus grand yep, c'est rare ceux qui la tiennent comme Yannick Noah ça ne fait que 2,2% de longueur en plus mais bon, je viens de regarder les chiffres TWE (qui valent ce qu'ils valent) : SW de 308 pour la "normale", 317 pour la "plus", soit 2,9% d'écart. À un moment je jouais en Pure Drive Roddick Junior pour avoir l'inverse : une raquette plus courte de 2 cm pour raccourcir le bras de levier. Ça faisait 2 cm d'écart donc un peu plus que la différence entre la version rallongée et la normale, mais bon après ça doit être comme tout et en particulier comme prendre une raquette plus lourde de 5 grammes : on s'habitue ! Citer
totoro Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Si tu veux,demain essaye mes prince, tu verras. Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 ah ouais super idée ! si je n'ai pas l'épaule qui me force à jouer en Junior... Franchement je trouve ton retour sur les 65% super intéressant Didier. Du coup, pourquoi les marques ne cherchent-elles pas à faire plus de modèles XL ? Je crois que c'est Niko qui disait que c'était un peu pénible à trouver non ? Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 yep, c'est rare ceux qui la tiennent comme Yannick Noah ça ne fait que 2,2% de longueur en plus mais bon, je viens de regarder les chiffres TWE (qui valent ce qu'ils valent) : SW de 308 pour la "normale", 317 pour la "plus", soit 2,9% d'écart. À un moment je jouais en Pure Drive Roddick Junior pour avoir l'inverse : une raquette plus courte de 2 cm pour raccourcir le bras de levier. Ça faisait 2 cm d'écart donc un peu plus que la différence entre la version rallongée et la normale, mais bon après ça doit être comme tout et en particulier comme prendre une raquette plus lourde de 5 grammes : on s'habitue ! je regarde ce soir si j'ai 5 mm, mais il faut que je trouve une Pure Drive et une Pure Drive + au même poids et même équilibre sinon ça fausse la mesure Mais une fois de plus, il faut sentir cette différence d'inertie Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 je regarde ce soir si j'ai 5 mm, mais il faut que je trouve une Pure Drive et une Pure Drive + au même poids et même équilibre sinon ça fausse la mesure Mais une fois de plus, il faut sentir cette différence d'inertie Pafo en plus, avec la "tolérance constructeur" des specs des raquettes... Entre une Pure Drive à 307g et une Pure Drive + à 293g Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Pafo en plus, avec la "tolérance constructeur" des specs des raquettes... Entre une Pure Drive à 307g et une Pure Drive + à 293g exact, avec les tolérances de fabrication, tu peux avoir une Pure Drive + avec une inertie plus faible que Pure Drive Citer
totoro Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Par contre, question equilibre, ça joue pas? Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 TWE donne la PD+ à 5pt HL et la PD à 4 pts HL, mais bon j'dis ça, j'dis rien... Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Par contre, question equilibre, ça joue pas? 320 mm pour les 2 par contre 320 mm pour une 700 mm c'est moins en tête qu'une 320 mm qui fait 685 mm Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 TWE donne la PD+ à 5pt HL et la PD à 4 pts HL, mais bon j'dis ça, j'dis rien... il faut voir les cadres mesurés, mais même 2 Pure Drive qui font 320 mm et 300 g ne font pas forcément la même inertie Citer
K-mille Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 il faut voir les cadres mesurés, mais même 2 Pure Drive qui font 320 mm et 300 g ne font pas forcément la même inertie ouais carrément ! Répartition des masses toussa... Citer
in- Posté(e) le 23 août 2012 Signaler Posté(e) le 23 août 2012 Les bons joueurs prennent surement les versions + (PD ou APD) pour le gain en controle. Ce sont des cadres differents au final. Sinon pour les pbs d'epaules, il y avait eu un debat pendant un moment sur les pros qui jouaient en rallonges et qui avaient plus de problemes d'epaules que les autres. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.