Quelle raquette choisir.

[totoro]

Certes, mais il y a plus facile à jouer pour un résultat proche.

Après, c'est question de sensations et je comprends qu'on puisse l'aimer.

Le tout, c'est d'avoir le physique pour l'emmener.

[Mitch]

Je confirme ce que dit masterjoe, l'APD n'est pas une raquette super exigente non-plus, il faut pas exagérer, elle convient à un grand nombre de joueurs, je connais des 30/1 30/2 qui l'apprécie beaucoup.

Personnellement, je joue avec depuis 8 mois et la seule chose c'est que le jour où t'es un peu moins bien physiquement tu perd pas mal en précision.

Mais le mieux c'est effectivement que tu test les 2, si possible avec le même cordage/tension, elles sont à la fois proche (tamis, equilibre, poids) et pourtant on note des différences quand on les essaie, en tout cas, c'est 2 valeurs sûres qui déplaisent à peu de monde (encore plus vrai pour la PD).

Je m'étouffe, aidez-moi ... Il y a tout dans ce post, un vrai bonheur. J'étais en train de somnoler devant mon laptop, et du coup je me suis réveillé en bien me marrant

[TenniStore]

Je m'étouffe, aidez-moi ... Il y a tout dans ce post, un vrai bonheur. J'étais en train de somnoler devant mon laptop, et du coup je me suis réveillé en bien me marrant

Post sans interêt, c'est sûr, c'est plus facile de critiquer que de conseiller.

[TenniStore]

Certes, mais il y a plus facile à jouer pour un résultat proche.

Après, c'est question de sensations et je comprends qu'on puisse l'aimer.

Le tout, c'est d'avoir le physique pour l'emmener.

+1

[TenniStore]

je suis passé 30/1 cette année je joue environ a 15/5 mais ce que jveux dire c'est que la base de mon jeu c'est le lift. service coup droit revers. apres les volée c'est surtout pour quand je joue en double c'est a dire tres rarement . j'ai pris en note les rauqettes conseillé je vais voir sa cette aprem.

Je rappelle qu'il dit jouer 15/5.... après il dit ce qu'il veut.... mais n'importe quel 15/5 joue une APD sans problème.

[+tambouil]

je rappelle que bob l'éponge d'apres les spectateurs joue 1/6...

le risque majeur avec ce cadre, vu qu'il est un compétiteur, est de se retrouver cramé à manier la raquette dans un 3eme set.

encore aujourd'hui, un pote, pourtant faisant de la prépa physique et jouant 5/6, m'a confirmé les limites physique qu'il peut ressentir avec ce cadre.

il n'y a pas de risque majeure de blessure avec, par contre c'est un cadre exigeant sur le long terme (inertie et équilibre), et se retrouver à ramer dans le 3eme set.

[smallville67]

Post sans interêt, c'est sûr, c'est plus facile de critiquer que de conseiller.

bienvenue dans le monde réel neo ...

[Invité]

je rappelle que bob l'éponge d'apres les spectateurs joue 1/6...

le risque majeur avec ce cadre, vu qu'il est un compétiteur, est de se retrouver cramé à manier la raquette dans un 3eme set.

encore aujourd'hui, un pote, pourtant faisant de la prépa physique et jouant 5/6, m'a confirmé les limites physique qu'il peut ressentir avec ce cadre.

il n'y a pas de risque majeure de blessure avec, par contre c'est un cadre exigeant sur le long terme (inertie et équilibre), et se retrouver à ramer dans le 3eme set.

Faut comme même pas pousser. Même si l'inertie/équilibre de l'APD la rend relativement exigeante ça reste une raquette

de 300g puissante et tolérante. Rien à voir avec des modèles de 320g ou plus au tamis souvent plus petit...Ces propos

font toujours quelque peu tiquer les gens de ma génération. Dire qu'à l'adolescence l'époque ou je jouais le plus et avait mon meilleur classement les raquettes tournaient autour de 350g cordées...

Si un joueur 5/6 doté d'un bon physique ressent des limites physique avec ce type de cadre

il y a un blème quelque part...

[+tambouil]

Faut comme même pas pousser. Même si l'inertie/équilibre de l'APD la rend relativement exigeante ça reste une raquette

de 300g puissante et tolérante. Rien à voir avec des modèles de 320g ou plus au tamis souvent plus petit...Ces propos

font toujours quelque peu tiquer les gens de ma génération. Dire qu'à l'adolescence l'époque ou je jouais le plus et avait mon meilleur classement les raquettes tournaient autour de 350g cordées...

Si un joueur 5/6 doté d'un bon physique ressent des limites physique avec ce type de cadre

il y a un blème quelque part...

à titre de comparaison, ce même joueur jouait auparavant en radical OS plombée/grippée cuir à 335g cordée; il a une condition physique excellente (ancien footeux de très bon niveau + prépa physique) et est un modele technique.

il a choisi justement l'APD pour son rendement (plus de lift et autant de puissance) en étant plus légère.

pourtant, aussi fan soit il de l'APD, il admet volontiers que ce n'est pas une raquette facile à jouer et usante par son inertie/équilibre (ce qui fait d'ailleurs son intérêt).

en même temps, je dois reconnaître qu'il joue au tennis, il ne pousse pas la balle; l'engagement physique n'est pas la même qu'un 4eme série.

le jeu a changé, et le matériel aussi: on frappait à plat avec des raquettes lourdes trèèèèèèèès souples et tendues.

maintenant, on a la même puissance sinon plus avec des raquettes bcp plus légères et rigides; l'emploi du lift est systématique ce qui entraine aussi l'emploi de cordages plus rigides (copolys) souvent très tendus encore.

tout ceci fait que les organismes sont encore plus sollicités qu'auparavant.

L'APD est une très bonne raquette mais qui offre ce qu'elle réclame pour son exploitation max: relâchement, utilisation max des jambes etc.

il est sain que les prétendants à celle-ci soient informés que la belle a ses exigences, avant le mariage. sinon on regarde les p'tites annonces pour trouver les traces des divorces.

[Invité]

à titre de comparaison, ce même joueur jouait auparavant en radical OS plombée/grippée cuir à 335g cordée; il a une condition physique excellente (ancien footeux de très bon niveau + prépa physique) et est un modele technique.

il a choisi justement l'APD pour son rendement (plus de lift et autant de puissance) en étant plus légère.

pourtant, aussi fan soit il de l'APD, il admet volontiers que ce n'est pas une raquette facile à jouer et usante par son inertie/équilibre (ce qui fait d'ailleurs son intérêt).

en même temps, je dois reconnaître qu'il joue au tennis, il ne pousse pas la balle; l'engagement physique n'est pas la même qu'un 4eme série.

le jeu a changé, et le matériel aussi: on frappait à plat avec des raquettes lourdes trèèèèèèèès souples et tendues.

maintenant, on a la même puissance sinon plus avec des raquettes bcp plus légères et rigides; l'emploi du lift est systématique ce qui entraine aussi l'emploi de cordages plus rigides (copolys) souvent très tendus encore.

tout ceci fait que les organismes sont encore plus sollicités qu'auparavant.

L'APD est une très bonne raquette mais qui offre ce qu'elle réclame pour son exploitation max: relâchement, utilisation max des jambes etc.

il est sain que les prétendants à celle-ci soient informés que la belle a ses exigences, avant le mariage. sinon on regarde les p'tites annonces pour trouver les traces des divorces.

Attends, je ne jouais pas à l'époque des mousquetaires quand même . Il y a un quart de siècle on liftait déjà et si les

copoly n'existaient pas les raquettes les plus utilisées par les compétiteurs comme les POG, Pro Staff, Prestige, Black Ace etc n'étaient pas du chewing gum comme les raquettes en bois ou la F200 de Rossignol...en plus, on jouait beaucoup moins à

deux mains qu'aujourd'hui.

Dans ce contexte outre l'évolution technique c'est plus l'association APD/Copoly qui va rendre difficile pour le bras.

Qu'il y ait beaucoup de produits moins exigeants c'est vrai mais il y a aussi amha beaucoup de raquettes plus difficile à jouer que l'APD.

D'ailleurs, je n'ai plus mal au coude (golf elbow) et envisage timidement de repasser aux copoly je pense changer de

cadre pour une Tour Team customisée. APD+ boyau c'est trop puissant, APD+ copoly = golf elbow donc je me dis que Tour Team

+ copoly ça peut passer ou qu'au pire, Tour Team+ boyau ou multi restera jouable en terme de contrôle j"ai bon ?

[masterjoe]

je rappelle que bob l'éponge d'apres les spectateurs joue 1/6...

le risque majeur avec ce cadre, vu qu'il est un compétiteur, est de se retrouver cramé à manier la raquette dans un 3eme set.

encore aujourd'hui, un pote, pourtant faisant de la prépa physique et jouant 5/6, m'a confirmé les limites physique qu'il peut ressentir avec ce cadre.

il n'y a pas de risque majeure de blessure avec, par contre c'est un cadre exigeant sur le long terme (inertie et équilibre), et se retrouver à ramer dans le 3eme set.

excellent

[+tambouil]

Attends, je ne jouais pas à l'époque des mousquetaires quand même . Il y a un quart de siècle on liftait déjà et si les

copoly n'existaient pas les raquettes les plus utilisées par les compétiteurs comme les POG, Pro Staff, Prestige, Black Ace etc n'étaient pas du chewing gum comme les raquettes en bois ou la F200 de Rossignol...en plus, on jouait beaucoup moins à

deux mains qu'aujourd'hui.

Dans ce contexte outre l'évolution technique c'est plus l'association APD/Copoly qui va rendre difficile pour le bras.

Qu'il y ait beaucoup de produits moins exigeants c'est vrai mais il y a aussi amha beaucoup de raquettes plus difficile à jouer que l'APD.

D'ailleurs, je n'ai plus mal au coude (golf elbow) et envisage timidement de repasser aux copoly je pense changer de

cadre pour une Tour Team customisée. APD+ boyau c'est trop puissant, APD+ copoly = golf elbow donc je me dis que Tour Team

+ copoly ça peut passer ou qu'au pire, Tour Team+ boyau ou multi restera jouable en terme de contrôle j"ai bon ?

une POG une pro tour et une black ace comparés aux cadres actuels sont autrement plus souples, et l'autre aspect, le poids, faisait que les joueurs n'avaient pas la même vitesse de tête de raquette que mtnt, sollicitant bcp moins les articulations du coude qu'actuellement. si à cela on combine les copolys et les tensions fortes conservées, avec des cadres plus légers qui absorbent moins les impacts, on a vite le tableau des hécatombes.

d'ailleurs les blessures, comme dans le domaine alpin, ont surtout migré: avant ct des tendinites de l'épaule avec les cadres lourds, maintenant ce sont des tendinites du coude et du poignet.

le passage d'une tour team + copoly ne devrait pas poser de probleme particulier pour ton coude, par contre tu vas perdre bcp en punch si le choix se fait sur le modele tour team; d'autres plus polyvalents seraient à considérer (white par exemple pour rester chez prince).

l'association prince + boyau satisfait peu les joueurs car sensations pr bcp deviennent trop feutrées, limite absentes. à voir si pr ton cas, ça te convient.

[Invité]

une POG une pro tour et une black ace comparés aux cadres actuels sont autrement plus souples, et l'autre aspect, le poids, faisait que les joueurs n'avaient pas la même vitesse de tête de raquette que mtnt, sollicitant bcp moins les articulations du coude qu'actuellement. si à cela on combine les copolys et les tensions fortes conservées, avec des cadres plus légers qui absorbent moins les impacts, on a vite le tableau des hécatombes.

d'ailleurs les blessures, comme dans le domaine alpin, ont surtout migré: avant ct des tendinites de l'épaule avec les cadres lourds, maintenant ce sont des tendinites du coude et du poignet.

le passage d'une tour team + copoly ne devrait pas poser de probleme particulier pour ton coude, par contre tu vas perdre bcp en punch si le choix se fait sur le modele tour team; d'autres plus polyvalents seraient à considérer (white par exemple pour rester chez prince).

l'association prince + boyau satisfait peu les joueurs car sensations pr bcp deviennent trop feutrées, limite absentes. à voir si pr ton cas, ça te convient.

la combinaison que je préferais c'était l'APDC avec de l'Alu mais comme mon coude en a décidé autrement...plus de problème

avec du VS sauf que le contrôle devient là problématique. Je compte donc opter pour une Tour Team customisée (grosso

modo retrouver la polarisation de l'APD ou plus raisonnable celle d'une PD) car je trouve la version d'origine trop légère

et un peu trop équilibrée en tête; avec soit du copoly (j'ai hâte de tester le Tour Bite...) soit du multi si mon coude

refait des siennes.

Pour en revenir aux vieilles raquettes, les Pog, Black Ace, Pro Staff tournaient autour de 65 en RA c'est pas ridicule.

La Wilson Ultra Tour avec laquelle jouait T?Champion allait même jusqu'à 72! C'est vrai que la technique a changé mais

c'est surtout l'apparition des copoly qui a changé la donne.

[+tambouil]

la combinaison que je préferais c'était l'APDC avec de l'Alu mais comme mon coude en a décidé autrement...plus de problème

avec du VS sauf que le contrôle devient là problématique. Je compte donc opter pour une Tour Team customisée (grosso

modo retrouver la polarisation de l'APD ou plus raisonnable celle d'une PD) car je trouve la version d'origine trop légère

et un peu trop équilibrée en tête; avec soit du copoly (j'ai hâte de tester le Tour Bite...) soit du multi si mon coude

refait des siennes.

Pour en revenir aux vieilles raquettes, les Pog, Black Ace, Pro Staff tournaient autour de 65 en RA c'est pas ridicule.

La Wilson Ultra Tour avec laquelle jouait T?Champion allait même jusqu'à 72! C'est vrai que la technique a changé mais

c'est surtout l'apparition des copoly qui a changé la donne.

pro staff, tout dépend du modele mais ça demeure tjrs le cadre le plus rigide

POG, 65/67

black ace 58

pro tour 57

radical 60

il manque aussi l'indice RA du tamis, énorme chez wilson, très faible chez les autres marques.

tour team + une vraie custo, avec du silicone et sans poids en tête pour augmenter le confort, retrouver un équilibre plus en manche et réduire la polarisation.

[Invité]

pro staff, tout dépend du modele mais ça demeure tjrs le cadre le plus rigide

POG, 65/67

black ace 58

pro tour 57

radical 60

il manque aussi l'indice RA du tamis, énorme chez wilson, très faible chez les autres marques.

tour team + une vraie custo, avec du silicone et sans poids en tête pour augmenter le confort, retrouver un équilibre plus en manche et réduire la polarisation.

C'est un point qui m'a toujours étonné pourquoi ne pas faire deux mesures : celle du RA traditionnelle aux branches de la

raquette et une autre pour le tamis ce serait beaucoup révélateur et instructif sur la vraie rigidité de la raquette.

Par exemple, mon APDC est donnée pour fort rigide mais j'ai le sentiment que son tamis ne l'est pas tant que cela.

[Mitch]

Post sans interêt, c'est sûr, c'est plus facile de critiquer que de conseiller.

Il se trouve que ce sujet est un sujet récurrent qui revient, allez, disons tous les 2 mois. Donc à force on se lasse un peu d'expliciter sans arret les même arguments. Il suffit de faire une recherche pour les avoir, d'autant plus qu'il existe un sujet de prés de 30 pages sur ce cadre. Je t'invite à y faire un tour et tu verras que ta remarque est ...

J'ai joué 7-8 mois avec une APD GT. C'est une machine à lifter incroyable. La meilleure avec laquelle j'ai joué. Elle est plutot confortable et incroyablement stable au vu de son faible poids. Je précise que j'ai joué avec des cadres de 320 gr et plus pendant des années sans aucun soucis.

Avec une APF GT, en fin de 3ieme set au couteau sur terre a 5/6, ben je priais pour que le gars me joue le revers (à deux mains dans mon cas) car mon épaule droite pendait comme les oreilles d'un vieux Teckel. Jamais avec aucun cadre je n'avais ressenti un tel truc. Je precise que j'ai une condition physique tout a fait raisonnable (c'est même la base de mon jeu car je suis un infâme limeur de fond de court).

[Mitch]

à titre de comparaison, ce même joueur jouait auparavant en radical OS plombée/grippée cuir à 335g cordée; il a une condition physique excellente (ancien footeux de très bon niveau + prépa physique) et est un modele technique.

il a choisi justement l'APD pour son rendement (plus de lift et autant de puissance) en étant plus légère.

pourtant, aussi fan soit il de l'APD, il admet volontiers que ce n'est pas une raquette facile à jouer et usante par son inertie/équilibre (ce qui fait d'ailleurs son intérêt).

en même temps, je dois reconnaître qu'il joue au tennis, il ne pousse pas la balle; l'engagement physique n'est pas la même qu'un 4eme série.

le jeu a changé, et le matériel aussi: on frappait à plat avec des raquettes lourdes trèèèèèèèès souples et tendues.

maintenant, on a la même puissance sinon plus avec des raquettes bcp plus légères et rigides; l'emploi du lift est systématique ce qui entraine aussi l'emploi de cordages plus rigides (copolys) souvent très tendus encore.

tout ceci fait que les organismes sont encore plus sollicités qu'auparavant.

L'APD est une très bonne raquette mais qui offre ce qu'elle réclame pour son exploitation max: relâchement, utilisation max des jambes etc.

il est sain que les prétendants à celle-ci soient informés que la belle a ses exigences, avant le mariage. sinon on regarde les p'tites annonces pour trouver les traces des divorces.

Un gros +1 avec l'ensemble de l'intervention.

[Mitch]

C'est un point qui m'a toujours étonné pourquoi ne pas faire deux mesures : celle du RA traditionnelle aux branches de la

raquette et une autre pour le tamis ce serait beaucoup révélateur et instructif sur la vraie rigidité de la raquette.

Par exemple, mon APDC est donnée pour fort rigide mais j'ai le sentiment que son tamis ne l'est pas tant que cela.

Absolument. Après c'est plutôt difficile car la rigidité en tamis va dépendre du plan de cordage, de la tension, du cordage, du cordeur, de la technique de cordage, ... bref il y a tellement de paramètres qui rentrent en ligne ... Babolat produit une machine qui mesure la rigidité de la raquette en ordre de marche. Il y aussi une database alimentée par la RSI qui a les même objectifs.