Swing Posté(e) le 10 juillet 2010 Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 Dans un contexte très précis, où je devais changer de raquette (passer du lourd au léger), pour raison de santé (douleurs à l'épaule), j'ai testé plusieurs raquettes légères, dont je livre ici mes impressions, qui ne sont que des avis très subjectifs. La limite de charge, pour mon épaule, se situant à 279g non cordée (ex.: la Wilson Surge BLX, bien mais déjà trop lourde, dommage), "légère" pour moi signifie un poids compris entre 240g et 275g, non cordée. J'ouvre une parenthèse sur les critères des raquettes. Je me suis très vite rendue compte que seul le critère poids est vraiment le facteur (en terme de performances) laisser à notre guise pour le choix d'une raquette, parmi les offres commerciales. En effet, une fois le poids fixé, il ne reste pas trop de latitude pour choisir parmi les autres critères (rigidité, équilibre, plan de cordage...). Car, toutes les raquettes légères suivent une même logique, plutôt raisonnable, de compenser le manque de puissance par une rigidité élevée (plus de 67 Ra), un équilibre en tête, et un plan de cordage de 16x19 ou 16x20. Parenthèse fermée. Parmi cinq magasins de sport (dans un rayon de 30km), voici toutes les raquettes légères proposées et que j'ai testées: 1- Babolat Pure Drive Lite GT (tamis: 645cm2, poids: 275g, équilibre: 32cm, plan de cordage: 16x19, rigidité: 72 Ra), un peu limite pour la légèreté 2- Babolat Aero Pro Drive Lite GT (tamis: 645cm2, poids: 260g, équilibre, plan de cordage: 16x19, rigidité: 73 Ra), 3- Babolat Drive Z Lite (tamis: 645cm2, poids: 255g, équilibre: 35cm, plan de cordage: 16x19, rigidité: 70 Ra), 4- Wilson Six One Lite BLX (tamis: 658cm2, poids: 249g, équilibre: 33.7cm, plan de cordage: 16x20, rigidité: 70 Ra), 5- Head Youtek Speed Lite (tamis: 660cm2, poids: 260g, équilibre: 34cm, plan de cordage: 16x19, rigidité: 67 Ra). Ce sont davantage les technologies des raquettes qui font la différence entre les marques, donc dans les choix. En effet, j'ai découvert la technologie BLX de Wilson (avec la Surge, et la Six One): c'est vraiment impeccable au niveau confort de vibrations (leurs amplitudes ne sont pas réellement diminuées - il en faut un peu pour la sensation, je trouve - mais leurs fréquences sont plus réduites; en d'autres termes le nombre de vibrations est réduit tout en conservant un certain niveau de sensation). Quant à la technologie d3o de Head, ces fameuses molécules dont la densité de concentration varie en fonction de la frappe (plus la frappe est forte, plus la densité est importante, augmentant la rigidité du cadre à l'impact), j'ai trouvé qu'elle apportait un réel avantage à Head sur les autres marques, en matière de compensation de puissance des raquettes légères. Elle corrige vraiment le "défaut" de sensation lié à la légèreté. Lorsqu'on passe d'un cadre lourd à un cadre léger, on est souvent très gêné par la sensation, cette impression de "frapper avec un bâton, plutôt qu'un marteau", qui fait qu'on sent parfois son jeu et sa technique déstabilisés. C'est la seule raquette qui s'adapte un peu au joueur; c'est souvent le contraire avec tant d'autres raquettes. C'est vraiment un plus, cette technologie d3o, qui permet à Head de prendre de l'avance sur ses concurrents, je trouve, malgré un design un plutôt modéré. Au final, pour moi, la Head Youtek Speed Lite et la Wilson Six One Lite BLX sont les deux meilleures raquettes légères, parmi celles testées, compensant au mieux le manque de sensation et le manque de puissance. Le choix entre les deux se fait selon la taille du tamis (et aussi le poids très différent entre les deux): la Six One Lite a un tamis plus petit que la Youtek Speed Lite. Après une longue période d'interruption (8 ans), il me faut retrouver de la précision et m'habituer progressivement à jouer avec un cadre léger, avant de pouvoir passer à la Six One, j'ai donc opté pour la Speed Lite, avec un cordage en boyau (Babolat VS Touch - tension 26kg), la raquette est plutôt bien pour moi. Citer
Gaab Posté(e) le 10 juillet 2010 Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 Car, toutes les raquettes légères suivent une même logique, plutôt raisonnable, de compenser le manque de puissance par une rigidité élevée (plus de 67 Ra), un équilibre en tête, et un plan de cordage de 16x19 ou 16x20. Parenthèse fermée. Sauf la XForce Lite (260g, 61 RA, équilibre 31cm) Citer
Swing Posté(e) le 10 juillet 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 Sauf la XForce Lite (260g, 61 RA, équilibre 31cm) Oui, il doit y en avoir d'autres. Je parlais de celles que j'ai essayées, et disponibles en magasins (généralistes et spécialisés) près de chez moi. Mais, celle que tu cites, a l'air pas mal du tout. Mince! Si j'avais su... Je ne connaissais pas du tout cette marque "Pacific". En plus, çà doit être mieux pour éviter le tennis-elbow, avec un équilibre plus en manche. Citer
linoa Posté(e) le 10 juillet 2010 Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 Je viens d'acheter la babolat aeropro lite. Je chercher une raquette vraiment légère, ayant un petit bras féminim lol. De plus elle facilite beaucoup les lifts, critère important pour mon jeu. La raquette pour moi est pas mal, malheureusement, lorsque j'ai envie de déclencher des fortes frappes pour finir un point, c'est la catastrophe, et au niveau service j'ai tout perdu. Le vendeur ma posé un cordage babolat magic force avec une tension 24. Mais vu que n'y comprend rien du tout, est-ce que le cordage n'y serait pas pour quelquechose dans le jeu? J'ai peur de m'être trompé de raquette. J'ai essayer moi aussi un grand nombre de raquette légère dont celle cité dans le post plus haut. Mais comment savoir celle qui va nous convenir? Citer
Swing Posté(e) le 10 juillet 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 Je viens d'acheter la babolat aeropro lite. Je chercher une raquette vraiment légère, ayant un petit bras féminim lol. De plus elle facilite beaucoup les lifts, critère important pour mon jeu. La raquette pour moi est pas mal, malheureusement, lorsque j'ai envie de déclencher des fortes frappes pour finir un point, c'est la catastrophe, et au niveau service j'ai tout perdu. Le vendeur ma posé un cordage babolat magic force avec une tension 24. Mais vu que n'y comprend rien du tout, est-ce que le cordage n'y serait pas pour quelquechose dans le jeu? J'ai peur de m'être trompé de raquette. J'ai essayer moi aussi un grand nombre de raquette légère dont celle cité dans le post plus haut. Mais comment savoir celle qui va nous convenir? Difficile à dire... Qu'est-ce qui ne te convient pas avec ta raquette? Changer de "format" de raquette, je trouve que c'est très compliqué. Pour ma part, je ne sais même pas si j'ai fait le bon choix (parmi toutes les raquettes existantes), mais je sais que, parmi celles essayées, j'ai pris la moins catastrophique pour mon jeu. Le facteur déterminant dans mon choix a fini par être la sensation; condition nécessaire pour développer un jeu agréable. Mais, çà reste très personnel, toutes ces remarques. C'est au cas par cas. Moi aussi, j'ai un doute, mais sur les raquettes légères en général. J'ai lu quelque part, qu'elles provoquent plus facilement le tennis-elbow. Mais est-ce vrai? Les blessures viennent aussi de la technique, de l'entraînement...alors... Citer
linoa Posté(e) le 10 juillet 2010 Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 Disons que j'ai choisie la raquette parceque j'avais de bonne sensation et un bon contrôle à l'entraînement. Finalement, aprés deux match en tournoi je me rend compte que chaque frappe part en vrille. Avant j'avais une babolat pure drive team, que mon copain m'a prêté pour me dépanner, mis à part qu'elle est un peu lourde pour moi, je me sens trés bien avec cette raquette. alors j'ai voulu en avoir une à moi quand même et quelque chose de plus récent mais j'en trouve pas des similaires ou alors est-ce une question d'habitude avec la raquette? D'autres part, le vendeur m'a dit que plus on prenait une raquette lourde et plus les blessures dont le tennis-elbow était fréquentes. Citer
+tambouil Posté(e) le 10 juillet 2010 Signaler Posté(e) le 10 juillet 2010 D'autres part, le vendeur m'a dit que plus on prenait une raquette lourde et plus les blessures dont le tennis-elbow était fréquentes. trop lourde pour son jeu ou son physique, oui, "lourde", non, au contraire. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.