Comparaison puissance TWU

[peskerezhmat]

En comparant diverses raquettes, il est difficile d'interpréter les résultats (pour moi), et donc je demande un peu d'aide : quand les pourcentages annoncés sont élevés, cela signifie bien que le potentiel de la raquette est élevé?

pour les nombres indiqués à 9h,12h ou 15h, plus ils sont élevés, plus la raquette est tolérante et garde plus de puissance si le coup n'est pas bien centré?

pour le sw, s'il est élevé, la raquette est sans doute difficile à manier?

Comment expliquer que les nouvelles raquettes semblent moins performantes que celles qu'elles remplacent (extreme pro mp et ext pro 2009 par ex...)les données sont-elles fiables?

[egucha]

En comparant diverses raquettes, il est difficile d'interpréter les résultats (pour moi), et donc je demande un peu d'aide : quand les pourcentages annoncés sont élevés, cela signifie bien que le potentiel de la raquette est élevé?

pour les nombres indiqués à 9h,12h ou 15h, plus ils sont élevés, plus la raquette est tolérante et garde plus de puissance si le coup n'est pas bien centré?

pour le sw, s'il est élevé, la raquette est sans doute difficile à manier?

Comment expliquer que les nouvelles raquettes semblent moins performantes que celles qu'elles remplacent (extreme pro mp et ext pro 2009 par ex...)les données sont-elles fiables?

Il y a plusieurs comparateurs sur TWU. Si tu as utilisé le comparateur de puissance, elle est définie chew TWU comme le coefficient de restitution de l'énergie. Autrement dit, quelle est la fraction de l'énergie de la balle incidente qui sera restituée par la raquette après le rebond. Une raquette parfaite aurait un coefficient de restitution de 1, ou de 100% : la balle repart aussi vite qu'elle est arrivée. Ce coefficient dépend de la raquette mais aussi du cordage. Les mesures TWU sont effectuées avec le même type de corde et à une tension qui correspond à la tension moyenne de celle recommandée par les fabricants. Ainsi le comparatif entre différentes raquettes est tout de même délicat et il vaut mieux rester dans une même gamme de raquette si on veut faire un comparatif (moment d'inertie, rigidité, surface du tamis et tensions recommandées similaires).

Au niveau du tamis de la raquette le coefficient de restitution n'est pas unifome, il est maximum en un certain point et diminue plus on s'éloigne de ce point. C'est ce que tu constates avec les chiffres qui sont retournés. La raquette retourne la balle avec moins de vitesse si tu la frappes en périphérie que si tu la frappes bien sur le point où le coefficient de restitution est maximal. Ce n'est pas vraiment une question de tolérance de dire que pour un coup excentré la raquette conserve de la puissance, car le niveau de contrôle peut diminuer considérablement alors que le niveau de puissance reste confortable. Il faudrait voir l'angle maximum de dispersion des trajectoires après rebond en fonction du point d'impact pour trancher.

Tu peux en effet considérer que pour un sw élevé la maniabilité de la raquette sera réduite; en revanche elle gagnera en puissance et certainement en traversée de balle.

Head microgel extrême pro mp : sw 332 rigidité 68 tamis 645 tension 56/62 => le test a été fait à 59

Head microgel extrême pro 2009 : sw 338 rigidité 69 tamis 645 tension 56/62 => le test a été fait à 59

Le simulateur TWU donne la MP légèrement plus puissante, c'est vrai que les spécifications semblent indiquer le contraire (rigidité et SW plus grand). Mais la différence est faible, et TWU ne donne pas l'incertitude sur ses mesures, et ne communique pas non plus les caractéristiques des modèles testés qui peuvent être différentes des valeurs communiquées par les fabricants, car il y a une certaine tolérance autour de ces valeurs pour les modèles fabriqués.

Racquets that are separated by less than 1 percentage unit in power potential may reverse their relative performance results if two other racquets are chosen. Then, too, there is always a small but unavoidable element of experimental error built into every test

Je pense que les données TWU sont fiables même si des erreurs peuvent parfois s'y glisser.