[Topic unique] DUNLOP Aerogel 4D 300 Tour

[+tambouil]

Bref, une raquette pour attaquants voire joueurs polyvalents qui peuvent finir le point à la volée.

mouais, je connais des gros lifteurs qui l'adorent.

[D4vs]

Ahhhh ! Enfin !

Je l'ai prise en test .

[mattt029]

Ahhhh ! Enfin !

Je l'ai prise en test .

Attention....le cordage joue énormément sur cette raquette!!!!! Donc si raquette test, tu risques d'avoir une idée un peu fausse de la raquette si tu ne joues pas avec ton cordage habituel et/ou si elle est trop/pas assez tendue à ton goût!

[DoumQC]

Bonjour,

J'aimerais avoir quelques opinions à propos de la 300 Tour versus l'Aerogel 200 (je n'ai joué qu'avec l'originale). Je m'adresse particulièrement à tambouil qui semble être "l'expert" ou plutot, la référence de ce forum.

J'aime bien cette raquette (la 300 Tour), elle m'a permis d'améliorer mes "slices" et mes vollées grâce à son poids légèrement plus bas que celui de la 200. Pourtant, je trouve que la 200 est supérieur à tous les niveaux en fond de court; sweet spot plus généreux, meilleure prise d'effet lifté, meilleur controle de la direction, plus solide, plus puissante etc. La 300 Tour me donne du fil à retorde en fond de terrain puisque j'ai énormémement de difficulté à frapper la balle dans le sweet spot. Je frappe régulièrement les "zones mortes" du cordage ce qui est extrêmement frustrant. Le problème disparait lorsque je reviens avec la 200. Qu'en pensez-vous?

Soit dit en passant, j'utilise ma 300 Tour avec une grip en cuir et 8 grammes de plomb à 3 et 9 heure. Le point d'équilibre est sensiblement le même que la 200. J'ai essayé plusieurs endroits et plusieurs quantités de plombs, sans amélioration. Cette raquette est beaucoup trop fragile avec les spécifications d'origines, le plomb est indispensable selon moi.

Merci beaucoup!

[azerty123465]

Après une séance intensive de lift en fond de court, les lifteurs peuvent l'apprécier mais le lift n'est pas sa qualité principale!

[+tambouil]

Bonjour,

J'aimerais avoir quelques opinions à propos de la 300 Tour versus l'Aerogel 200 (je n'ai joué qu'avec l'originale). Je m'adresse particulièrement à tambouil qui semble être "l'expert" ou plutot, la référence de ce forum.

J'aime bien cette raquette (la 300 Tour), elle m'a permis d'améliorer mes "slices" et mes vollées grâce à son poids légèrement plus bas que celui de la 200. Pourtant, je trouve que la 200 est supérieur à tous les niveaux en fond de court; sweet spot plus généreux, meilleure prise d'effet lifté, meilleur controle de la direction, plus solide, plus puissante etc. La 300 Tour me donne du fil à retorde en fond de terrain puisque j'ai énormémement de difficulté à frapper la balle dans le sweet spot. Je frappe régulièrement les "zones mortes" du cordage ce qui est extrêmement frustrant. Le problème disparait lorsque je reviens avec la 200. Qu'en pensez-vous?

Soit dit en passant, j'utilise ma 300 Tour avec une grip en cuir et 8 grammes de plomb à 3 et 9 heure. Le point d'équilibre est sensiblement le même que la 200. J'ai essayé plusieurs endroits et plusieurs quantités de plombs, sans amélioration. Cette raquette est beaucoup trop fragile avec les spécifications d'origines, le plomb est indispensable selon moi.

Merci beaucoup!

salut!

laquelle de 200? la 16 ou la 18m?

[Alexinchance]

à mon avis la 16 sinon je suis tout à fait d accord avec lui concernant la 200 ( 4d 18x20 pour ma part) qui est superieure ds tout les domaines sauf la prise d effets par contre qui est meilleure pour la 300T .

[mattt029]

à mon avis la 16 sinon je suis tout à fait d accord avec lui concernant la 200 ( 4d 18x20 pour ma part) qui est superieure ds tout les domaines sauf la prise d effets par contre qui est meilleure pour la 300T .

oui mais bon la 200 c'est 10gr en plus en c'est un 95 et c'est plus rigide donc c'est normal que ça calibre mieux mais niveau exigence dans le jeu etc, c'est bien plus fatiguant... Faut un solide niveau qd mm pour jouer un match de 2h30/3h... c'est plus une raquette de fin de série 2/serie 1 je dirais.

[Alexinchance]

oui mais bon la 200 c'est 10gr en plus en c'est un 95 et c'est plus rigide donc c'est normal que ça calibre mieux mais niveau exigence dans le jeu etc, c'est bien plus fatiguant... Faut un solide niveau qd mm pour jouer un match de 2h30/3h... c'est plus une raquette de fin de série 2/serie 1 je dirais.

le cadre n est pas plus raide au contraire , mais les sensations oui du au 95 et oui elle est bien plus exigeante !

[DoumQC]

Je parle de la 18x20, la 16 n'est pas disponible en Amérique du Nord.

Aussi, l'un d'entre vous aurait il déjà joué avec la M-Fil 200 16x19 2006 ? Cette raquette est le même moule que la 300 Tour et avec un peu de poids additionel, je la trouve très bien. Je suis donc déchiré entre 3 raquettes en ce moment...

[piedefonte]

Je parle de la 18x20, la 16 n'est pas disponible en Amérique du Nord.

Aussi, l'un d'entre vous aurait il déjà joué avec la M-Fil 200 16x19 2006 ? Cette raquette est le même moule que la 300 Tour et avec un peu de poids additionel, je la trouve très bien. Je suis donc déchiré entre 3 raquettes en ce moment...

La M-Fil 200 16x19 est un 95in² et la 300 Tour est un 18x20 98in² : ce ne sont donc pas les mêmes moules ...

[+tambouil]

Je parle de la 18x20, la 16 n'est pas disponible en Amérique du Nord.

Aussi, l'un d'entre vous aurait il déjà joué avec la M-Fil 200 16x19 2006 ? Cette raquette est le même moule que la 300 Tour et avec un peu de poids additionel, je la trouve très bien. Je suis donc déchiré entre 3 raquettes en ce moment...

Ca doit faire mal...

[Mithrandir]

Ca doit faire mal...

Fait comme tout bon classimien qui se respecte, achète les 3, teste les et après achète en d'autres ! :D

[DoumQC]

La M-Fil 200 16x19 est un 95in² et la 300 Tour est un 18x20 98in² : ce ne sont donc pas les mêmes moules ...

Tu fais erreur, même si tu as partiellement raison si l'on considère que les deux raquettes sont annoncées comme ayant des tailles de tamis différentes. La M-Fil 200 16x19, aussi appelée M-Fil 200 Plus ou M-Fil 200 2006 a toujours été listées comme étant un 97in² alors que la 4D 300 Tour est listée comme étant un 98in². Malgré cela, les deux raquettes sont assurément issues du même moule, cela ne fait aucune doute. Je ne sais pas ou tu as trouvé 95in² pour la M-Fil, mais c'est bien la 18x20 qui est une 95, pas la 16x19.

Je n'ai pas lancé la serviette avec mes 300 Tours et j'avoue que je commence à les apprécier de plus en plus. Je m'entêtais à les plomber dans le haut du tamis, à midi, sous le "bumper guard" comme le font de si nombreux pros. Le "sweet spot" étant quelque peu bas sur cette raquette, je croyais bien faire avec cette configuration. C'est lorsque j'ai placé le plomb à 3 et 9 heures que la magie est apparue. Elles ne rivalisent toujours pas avec l'Aerogel 200 en fond de court mais réhausse grandement toutes les autres facettes de mon jeux dont mon "slice", qui est désormais une arme redoutable, d'une précision irréelle.

N'ayant pas assez d'être déchirer entre 3 raquettes, j'ai l'intention d'aquérir une Dunlop 4D 300 (de seconde main, sur TT), histoire de comparer... À votre avis, cela en vaut-il la chandelle? J'aimerais bien essayé quelque chose de type plus "moderne" également, la 4D 500 Tour. Elle semble très appréciée, certains la disant même supérieure à la Pure Drive. Qu'en pensez-vous?

Merci est désolé pour tous les anglicismes. Je connais peu le vocubalaire français lorsqu'il est question d'équipement. J'apprendrai

[+tambouil]

Tu fais erreur, même si tu as partiellement raison si l'on considère que les deux raquettes sont annoncées comme ayant des tailles de tamis différentes. La M-Fil 200 16x19, aussi appelée M-Fil 200 Plus ou M-Fil 200 2006 a toujours été listées comme étant un 97in² alors que la 4D 300 Tour est listée comme étant un 98in². Malgré cela, les deux raquettes sont assurément issues du même moule, cela ne fait aucune doute. Je ne sais pas ou tu as trouvé 95in² pour la M-Fil, mais c'est bien la 18x20 qui est une 95, pas la 16x19.

Je n'ai pas lancé la serviette avec mes 300 Tours et j'avoue que je commence à les apprécier de plus en plus. Je m'entêtais à les plomber dans le haut du tamis, à midi, sous le "bumper guard" comme le font de si nombreux pros. Le "sweet spot" étant quelque peu bas sur cette raquette, je croyais bien faire avec cette configuration. C'est lorsque j'ai placé le plomb à 3 et 9 heures que la magie est apparue. Elles ne rivalisent toujours pas avec l'Aerogel 200 en fond de court mais réhausse grandement toutes les autres facettes de mon jeux dont mon "slice", qui est désormais une arme redoutable, d'une précision irréelle.

N'ayant pas assez d'être déchirer entre 3 raquettes, j'ai l'intention d'aquérir une Dunlop 4D 300 (de seconde main, sur TT), histoire de comparer... À votre avis, cela en vaut-il la chandelle? J'aimerais bien essayé quelque chose de type plus "moderne" également, la 4D 500 Tour. Elle semble très appréciée, certains la disant même supérieure à la Pure Drive. Qu'en pensez-vous?

Merci est désolé pour tous les anglicismes. Je connais peu le vocubalaire français lorsqu'il est question d'équipement. J'apprendrai

les 2 cadres proviennent du même moule qui est un 97sq inc², pour mettre tout le monde d'accord

les différences majeures sont, de manière visible, le plan de cordage, et un équilibre plus en tête pour la 300Tour (et l'inertie doit être un poil plus élevée sur la 300T mais je n'ai plus en tête les valeurs de la MF-200)

Pour modifier ta 300T, mieux que coller du plomb à 3 et 9h, teste en collant du plomb à 10h et 2h, afin à la fois de réhausser un chouia le sweetspot et de participer à la stabilité du cadre (tu couperas la poire en 2, grosso modo; grip cuir indispensable); et si tu utilises un copoly, rajoute un 0.5kg en montants et réduis d'autant les travers (-0.5kg), afin d'avoir un différentiel n en montants/n-2 en travers; le cadre sera à la fois plus tolérant et confortable sans pour autant nuire à la prise d'effets.

Je ne pense pas que l'achat d'une 300 soit intéressante car les modif, profondes, pour en faire un cadre proche de la m fil, les rendront à la fois hasardeuses et délicates à reproduire.

Quant à l'achat d'un 4D 500Tour, pourquoi pas? Elle est un compromis entre APD et PD avec un peu moins de puissance, plus de poids de balle et une tolérance et un confort identiques (pour certains, voire plus).Un grip cuir rééquilibre pour le meilleur la 500Tour .

En espérant que tu sois moins stormed between these frames () et en attendant de lire tes prochains tests !

[DoumQC]

les 2 cadres proviennent du même moule qui est un 97sq inc², pour mettre tout le monde d'accord

les différences majeures sont, de manière visible, le plan de cordage, et un équilibre plus en tête pour la 300Tour (et l'inertie doit être un poil plus élevée sur la 300T mais je n'ai plus en tête les valeurs de la MF-200)

Pour modifier ta 300T, mieux que coller du plomb à 3 et 9h, teste en collant du plomb à 10h et 2h, afin à la fois de réhausser un chouia le sweetspot et de participer à la stabilité du cadre (tu couperas la poire en 2, grosso modo; grip cuir indispensable); et si tu utilises un copoly, rajoute un 0.5kg en montants et réduis d'autant les travers (-0.5kg), afin d'avoir un différentiel n en montants/n-2 en travers; le cadre sera à la fois plus tolérant et confortable sans pour autant nuire à la prise d'effets.

Je ne pense pas que l'achat d'une 300 soit intéressante car les modif, profondes, pour en faire un cadre proche de la m fil, les rendront à la fois hasardeuses et délicates à reproduire.

Quant à l'achat d'un 4D 500Tour, pourquoi pas? Elle est un compromis entre APD et PD avec un peu moins de puissance, plus de poids de balle et une tolérance et un confort identiques (pour certains, voire plus).Un grip cuir rééquilibre pour le meilleur la 500Tour .

En espérant que tu sois moins stormed between these frames () et en attendant de lire tes prochains tests !

Un gros merci tambouil. Je sais, dans mon fort intérieur, que l'achat d'une 4D 300 n'est probablement pas un très bon coup mais son look d'enfer sollicite mon côté matérialiste comme jamais. Désirer une raquette pour son look, mais qu'est-ce qui m'arrive ...?

Pour ce qui est de la 500 Tour, j'aimerais bien essayé. J'ai toujours joué avec des raquettes de "controle", pas trop rigide et peu puissante, en cordage 18x20. Je peux mettre amplement de lift (c'est bien l'expression française pour "topspin"?) lorsque cela est nécessaire mais je préfère de loin les grosses frappes à plat. Je casse d'ailleurs très peu de cordage, même en jauge très fine, alors que mes adversaires cassent sans arrêt du gros poly 15L. Peut-être serais-je charmer par ces raquettes plus "modernes", rigides, puissantes et usines à lift; on trouve tellement de joueurs de qualité utilisant les Pure Drives et compagnie... Visuellement, en tous cas, l'épaisseur du cadre de ces raquettes ne me revient pas.

Je vais assurément essayer le plomb à 10 et 2h sur la 300Tour. Comme tu le mentionnes, ça serait probablement un bon compromis. D'ailleurs, toutes mes raquettes sont toujours munies de cuir, je ne peux tout simplement pas m'en passer. Cela m'amène à ma prochaine question, quel type de cordage pour la 300 Tour? Je corde habituellement mes AG 200 avec des co-polys comfortables de plus récentes générations dans les 60~62 lbs. Mes deux tentatives avec ce "setup" sur la 300 Tour ont échouées; c'était beaucoup trop rigide, une vrai planche. Cela me semble bizzare considérant que la 200 est supposée avoir un plus petit tamis que la 300 Tour (95 vs 98). J'en suis maintenant avec un hybride à une tension plus basse, 50~52 lbs, ce à quoi je ne m'attendais pas. Une telle tension sur la 200 est, pour moi, beaucoup trop puissant. Je vais devoir réessayer un co-poly dans les 50 lbs sur la 300T. Après avoir remarqué cette tendance chez quelques pros utilisant ce moule, j'avais commencé à corder les travers à n-2. Content de voir que tu appuis l'idée... Je ne saurais dire si cela fait une différence mais espérons-le.

Finalement, je tenais à souligner à quel point j'apprécie ce forum depuis que j'ai l'ai découvert, il y a de cela quelques semaines. Il est certes moins achalandé que d'autres mais il me semble que les commentaires sont, pour la plupart, très pertinents et explicites, tout cela dans ma langue maternelle. On est loin des post "AG 300 IS BEST RACQUET EVAR ... but i haven't tried anything else" qui polluent TT. Pour ma part, je ne crois pas être mur pour poster des "tests" en bonne et dûe forme. J'ai pour l'instant beaucoup de difficulté à exprimer en mots ce que je ressens sur le terrain. Il arrive que je préfère une raquette ou un cordage à un autre sans vraiment pouvoir l'expliquer.

Au fait, n'était il pas près de 3h30 du matin, en France, quand tu as posté ta réponse? Oiseau de nuit?

[DoumQC]

Pardon; 50 lbs = 22,7 kg et 60 lbs = 27,2 kg

[+tambouil]

Un gros merci tambouil. Je sais, dans mon fort intérieur, que l'achat d'une 4D 300 n'est probablement pas un très bon coup mais son look d'enfer sollicite mon côté matérialiste comme jamais. Désirer une raquette pour son look, mais qu'est-ce qui m'arrive ...?

faut déculpabiliser, tenter et puis revendre

Pour ce qui est de la 500 Tour, j'aimerais bien essayé. J'ai toujours joué avec des raquettes de "controle", pas trop rigide et peu puissante, en cordage 18x20. Je peux mettre amplement de lift (c'est bien l'expression française pour "topspin"?) lorsque cela est nécessaire mais je préfère de loin les grosses frappes à plat. Je casse d'ailleurs très peu de cordage, même en jauge très fine, alors que mes adversaires cassent sans arrêt du gros poly 15L. Peut-être serais-je charmer par ces raquettes plus "modernes", rigides, puissantes et usines à lift; on trouve tellement de joueurs de qualité utilisant les Pure Drives et compagnie... Visuellement, en tous cas, l'épaisseur du cadre de ces raquettes ne me revient pas.

c'est un autre jeu avec ses cadres là, comme en son temps avec les PK Destiny et Asymmetric.

Je vais assurément essayer le plomb à 10 et 2h sur la 300Tour. Comme tu le mentionnes, ça serait probablement un bon compromis. D'ailleurs, toutes mes raquettes sont toujours munies de cuir, je ne peux tout simplement pas m'en passer. Cela m'amène à ma prochaine question, quel type de cordage pour la 300 Tour? Je corde habituellement mes AG 200 avec des co-polys comfortables de plus récentes générations dans les 60~62 lbs. Mes deux tentatives avec ce "setup" sur la 300 Tour ont échouées; c'était beaucoup trop rigide, une vrai planche. Cela me semble bizzare considérant que la 200 est supposée avoir un plus petit tamis que la 300 Tour (95 vs 98). J'en suis maintenant avec un hybride à une tension plus basse, 50~52 lbs, ce à quoi je ne m'attendais pas. Une telle tension sur la 200 est, pour moi, beaucoup trop puissant. Je vais devoir réessayer un co-poly dans les 50 lbs sur la 300T. Après avoir remarqué cette tendance chez quelques pros utilisant ce moule, j'avais commencé à corder les travers à n-2. Content de voir que tu appuis l'idée... Je ne saurais dire si cela fait une différence mais espérons-le.

27 en copoly qui plus est, ça commence à faire sérieux pour le bras.

Pas nécessaire de tendre autant, loin s'en faut.

un maxi de 55lbs devrait être à considérer sur une 300T.

Finalement, je tenais à souligner à quel point j'apprécie ce forum depuis que j'ai l'ai découvert, il y a de cela quelques semaines. Il est certes moins achalandé que d'autres mais il me semble que les commentaires sont, pour la plupart, très pertinents et explicites, tout cela dans ma langue maternelle. On est loin des post "AG 300 IS BEST RACQUET EVAR ... but i haven't tried anything else" qui polluent TT. Pour ma part, je ne crois pas être mur pour poster des "tests" en bonne et dûe forme. J'ai pour l'instant beaucoup de difficulté à exprimer en mots ce que je ressens sur le terrain. Il arrive que je préfère une raquette ou un cordage à un autre sans vraiment pouvoir l'expliquer.

Au fait, n'était il pas près de 3h30 du matin, en France, quand tu as posté ta réponse? Oiseau de nuit?

3h00 mais j'avais du boulot en retard.

[Tedelu]

J'ai deux 4D 300 Tour en manche 3 en vendre. Elles appartenaient à un pote qui voulait les tester.

Il y une en état neuf, jouée 2h et cordée en l'autre est toute neuve encore sous blister.

Comme moi, il trouvait cette raquette trop légère. Je me répète, mais la raquette manque franchement de masse.

Donc, si quelqu'un est intéressé par le pack, envoyez-moi un MP. Merci.

[+tambouil]

J'ai deux 4D 300 Tour en manche 3 en vendre. Elles appartenaient à un pote qui voulait les tester.

Il y une en état neuf, jouée 2h et cordée en l'autre est toute neuve encore sous blister.

Comme moi, il trouvait cette raquette trop légère. Je me répète, mais la raquette manque franchement de masse.

Donc, si quelqu'un est intéressé par le pack, envoyez-moi un MP. Merci.

trop légère par rapport à ?

[Tedelu]

Par rapport aux raquettes que je joue normalement ;-).

Non, mais sans blaguer, je ne trouve pas que cette raquette soit une raquette "TOUR" pour joueur confirmé. Ils se trompent de segment chez Dunlop.

Elle est surtout adapté pour de bons jeunes ou peut-être de bonnes joueuses.

Néanmoins le design et le toucher de la raquette sont top.

[D4vs]

Par rapport aux raquettes que je joue normalement ;-).

Non, mais sans blaguer, je ne trouve pas que cette raquette soit une raquette "TOUR" pour joueur confirmé. Ils se trompent de segment chez Dunlop.

Elle est surtout adapté pour de bons jeunes ou peut-être de bonnes joueuses.

Néanmoins le design et le toucher de la raquette sont top.

Personnellement, je trouves pas que cette raquette soit difficile mais elle n'est pas facile non plus.

A conseillé à partir de 30 dans la moyenne.

A la volée, c'est un vrai régale ^^.

Raquette dont le toucher, le design, la maniabilité et le contrôle sont très au top de leurs forme !

Les sensations en générales sont assez sèches un peu comme les Technifibre.

D4vs.

[monsieurcoteetmatch]

Personnellement, je trouves pas que cette raquette soit difficile mais elle n'est pas facile non plus.

A conseillé à partir de 30 dans la moyenne.

A la volée, c'est un vrai régale ^^.

Raquette dont le toucher, le design, la maniabilité et le contrôle sont très au top de leurs forme !

Les sensations en générales sont assez sèches un peu comme les Technifibre.

D4vs.

un gros coup de coeur pour cette raquette ... si seulement j'avais le niveau pour l'exploiter plus d'une heure

[+tambouil]

Personnellement, je trouves pas que cette raquette soit difficile mais elle n'est pas facile non plus.

A conseillé à partir de 30 dans la moyenne.

A la volée, c'est un vrai régale ^^.

Raquette dont le toucher, le design, la maniabilité et le contrôle sont très au top de leurs forme !

Les sensations en générales sont assez sèches un peu comme les Technifibre.

D4vs.

sèches?

mais c'est du beurre ce cadre, l'un des derniers à avoir une tête de raquette souple.

[Tedelu]

sèches?

mais c'est du beurre ce cadre, l'un des derniers à avoir une tête de raquette souple.

Exacte. Un toucher old school, digne d'une Rok.