wil2b Posté(e) le 20 avril 2009 Signaler Posté(e) le 20 avril 2009 Bonjour a tous, Ma fille qui a 10 ans, pour 1,40 m va commencer à faire des copétition, son entraineur veut qu'elle change de raquette et désire qu'elle soriente sur une raquette adulte. Est-ce une bonne idée. Moi j'avais vu les raquettes suivantes : http://www.tennispro.fr/p1031/magasin-de-t...or-babolat.html http://www.tennispro.fr/p4107/magasin-de-t...or-babolat.html http://www.tennispro.fr/p14780/magasin-de-...d-microgel.html Pouvez-vous m'indiquer, laquelle de ces dernières lui conviendrait le mieux. MERCI. Bien cordialement, Wil Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Posté(e) le 28 avril 2009 Bonjour a tous, Ma fille qui a 10 ans, pour 1,40 m va commencer à faire des copétition, son entraineur veut qu'elle change de raquette et désire qu'elle soriente sur une raquette adulte. Est-ce une bonne idée. Moi j'avais vu les raquettes suivantes : http://www.tennispro.fr/p1031/magasin-de-t...or-babolat.html http://www.tennispro.fr/p4107/magasin-de-t...or-babolat.html http://www.tennispro.fr/p14780/magasin-de-...d-microgel.html Pouvez-vous m'indiquer, laquelle de ces dernières lui conviendrait le mieux. MERCI. Bien cordialement, Wil L'entraineur a raison si ta fille va faire de la compétition, et si elle a une bonne technique, par contre, il faut lui trouver une raquette légère qui ce fait en manche 0, pour mon avis personnel, je pense que tu peux t'orienter sur la Tecnifibre T.Flash 265, et la Babolat Drive Z Lite pour leurs section ronde il y a aussi la Head MG Raptor , pour mon avis moins bien a cause de la section rectangulaire, et la Wilson K Six One Lite, pour la même raison, et pour le fait qu'elle soit plus longue Citer
youk102002 Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Posté(e) le 28 avril 2009 L'entraineur a raison si ta fille va faire de la compétition, et si elle a une bonne technique, par contre, il faut lui trouver une raquette légère qui ce fait en manche 0, pour mon avis personnel, je pense que tu peux t'orienter sur la Tecnifibre T.Flash 265, et la Babolat Drive Z Lite pour leurs section ronde il y a aussi la Head MG Raptor , pour mon avis moins bien a cause de la section rectangulaire, et la Wilson K Six One Lite, pour la même raison, et pour le fait qu'elle soit plus longue peux tu m'en dire plus ? qu'apporte en terme de bénéfice une section rondes par rapport a une section rectangulaire ? (ma très faible expérience me fait penser a un feeling plus doux et feutré pour la section ronde c'est ça ou pas) Citer
+tambouil Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Posté(e) le 28 avril 2009 peux tu m'en dire plus ? qu'apporte en terme de bénéfice une section rondes par rapport a une section rectangulaire ? (ma très faible expérience me fait penser a un feeling plus doux et feutré pour la section ronde c'est ça ou pas) pouf je tente cette explication: les sections carrés se déforment moins (plus de contrôle) et c'est le bras qui fait office d'amortisseur. Citer
matjoh Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Posté(e) le 28 avril 2009 pouf je tente cette explication: les sections carrés se déforment moins (plus de contrôle) et c'est le bras qui fait office d'amortisseur. ce qui est marrant c'est qu'ils mettent des 645 sur des sections rondes et des 660 sur des carrés...ce serait pour compenser puissance par plus de controle(645) et controle par plus de puissance(660)? la section prend le pas sur taille du tamis? suis je clair? Citer
+tambouil Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Posté(e) le 28 avril 2009 ce qui est marrant c'est qu'ils mettent des 645 sur des sections rondes et des 660 sur des carrés...ce serait pour compenser puissance par plus de controle(645) et controle par plus de puissance(660)? la section prend le pas sur taille du tamis? suis je clair? je l'aurai envisagé plutôt comme ça: l'augmentation de la surface nécessite d'abord un gain en stabilité, d'où les sections carrés. mais là, faudrait voir avec Chef.. pas certain Citer
matjoh Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Posté(e) le 28 avril 2009 je l'aurai envisagé plutôt comme ça: l'augmentation de la surface nécessite d'abord un gain en stabilité, d'où les sections carrés. mais là, faudrait voir avec Chef.. pas certain oui et de savoir quel est le plus interressant des 2 Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 29 avril 2009 Signaler Posté(e) le 29 avril 2009 pouf je tente cette explication: les sections carrés se déforment moins (plus de contrôle) et c'est le bras qui fait office d'amortisseur. bien résumé Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 29 avril 2009 Signaler Posté(e) le 29 avril 2009 ce qui est marrant c'est qu'ils mettent des 645 sur des sections rondes et des 660 sur des carrés...ce serait pour compenser puissance par plus de controle(645) et controle par plus de puissance(660)? la section prend le pas sur taille du tamis? suis je clair? il en faut pour tout le monde, tu veux du très puissant et tres confortable tamis énorme exemple Crossbow 10 http://www.avantage-service.com/hcross10.htm ou Wilson K Factor 0 http://www.avantage-service.com/wkzero.htm ou chez Babolat, Drive Z 110 http://www.avantage-service.com/bdz110.htm tamis 110, section ronde, bon compromit , puissance, confort , tolérance, avec quand même un pet de contrôle et pour celui qui veut un bon truc bien raidos avec du controle, tamis mid et section rectangulaire et des exemples il y en a pas mal, chez Wilson, Head, et Babolat voilà un exemple de bonne planche http://www.avantage-service.com/bpstormlim.htm ca c'est pas une raquette de bisounours Citer
+tambouil Posté(e) le 29 avril 2009 Signaler Posté(e) le 29 avril 2009 bien résumé la caution de Chef... le plus beau jour de ma vie de conseiller tennistique Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.