AL1 Signaler ce message Posté(e) September 8, 2008 Tout est dans le titre !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
youkou Signaler ce message Posté(e) September 10, 2008 tu n'as qu'a aller voir les commentaires sur wave... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AL1 Signaler ce message Posté(e) September 10, 2008 tu n'as qu'a aller voir les commentaires sur wave... Bien sur j'ai déjà lu les commentaires sur leur site, je voulais d'autres avis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mammouth Signaler ce message Posté(e) September 10, 2008 j'ai joué avec il y a 5 ou 6 ans , c'est un cordage assez resistant mais po trop puissant , apres tout depend ce que tu recherche , je suis passé ensuite avec du whiteshark 1.30 ( plus de puissance mais moins de resistance ) et enfin maintenant j'utilise de l'explosion 1.23 ( travers ) et 1.30 (montant) sensiblement identique au whiteshark mais avec un meilleur controle, mais de toute façon la gamme de cordage shark propose un eventail assez complet de cordage et surtout avec un tres bon rapport qualité prix . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Grandcase Signaler ce message Posté(e) September 20, 2008 tu n'as qu'a aller voir les commentaires sur wave... ça c'est une **grosse** réponse ! Variante : "c'est bien le Pro Hurricane" => "t'as qu'à demander à Babolat" Autre : "tu crois qu'je peux m'la faire Georgette ?" => "t'as qu'à demander à son mari" ... ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
steph71 Signaler ce message Posté(e) September 20, 2008 mail envoyé à Wavetennis à propos de Georgette j'espere une reponse rapide.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
youkou Signaler ce message Posté(e) September 20, 2008 ça c'est une **grosse** réponse ! Variante : "c'est bien le Pro Hurricane" => "t'as qu'à demander à Babolat" Autre : "tu crois qu'je peux m'la faire Georgette ?" => "t'as qu'à demander à son mari" ... ... rien a voir... parce que le mec qui met un commentaire sur wave mettrai le meme s'il devait lui repondre ici...nuance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Grandcase Signaler ce message Posté(e) September 20, 2008 rien a voir... parce que le mec qui met un commentaire sur wave mettrai le meme s'il devait lui repondre ici...nuance Excellent point. C'est bien pour ça qu'il faut demander au mec de Babolat pour le Pro Hurricane, parce que si c'est lui qui commenterai, y dirait pile pareil que lui-même (et vice-versa). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JayCee Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 rien a voir... parce que le mec qui met un commentaire sur wave mettrai le meme s'il devait lui repondre ici...nuance Sur les caractéristiques de cordages c'est vrai, pour les conseils d'utilisation, les tensions à corder pour les besoins spécifiques d'une raquette ou d'un joueur, ce n'est pas la même choses, nuance . . . Je ne rique pas de contre-dire les commentaires sur les fiches produits sur WaveTennis, mais il y a aussi beaucoup d'avis des joueurs basés sur les vécus de chacun. Les avis des Classimiens, par exemple celui de Mammouth sont toujours intéressants et ont la mérite d'être mis en discussion et les autres Classimiens peuvent poser des questions et faire leurs propres commentaires. C'est l'un des grands atouts de ce forum. Par contre je ne suis pas certain que le mec qui fait les commentaires chez Babolat a déjà joué avec le Pro Hurricaine dans une raquette de tennis, il base ses affirmations sur les résultats obtenus en laboratoire et les citations des joueurs professionnels sous contrat, la reste n'est que du marketing, mais ça marche très bien ainsi, c'est probablement parreil pour les autres marques leaders du marché. Le mec de WT Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Grandcase Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 Sur les caractéristiques de cordages c'est vrai, pour les conseils d'utilisation, les tensions à corder pour les besoins spécifiques d'une raquette ou d'un joueur, ce n'est pas la même choses, nuance . . . Le mec de WT Bon ... et Georgette alors ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
steph71 Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 ben wouais !! j'en ai a fout' moa du shark 1.30.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Grandcase Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 Par contre je ne suis pas certain que le mec qui fait les commentaires chez Babolat a déjà joué avec le Pro Hurricaine dans une raquette de tennis, il base ses affirmations sur les résultats obtenus en laboratoire et les citations des joueurs professionnels sous contrat, la reste n'est que du marketing, mais ça marche très bien ainsi, c'est probablement parreil pour les autres marques leaders du marché. Le mec de WT That's an easy shortcut my little wavy friend ... Quand un mec cherche des avis sur un produit, notamment sur un forum, on peut penser qu'il recherche des avis d'utilisateurs et leur ressenti. Globalement, celui qui vend ledit produit donne sa propre vision de son produit mais il lui manque quand même un peu de distance pour être totalement objectif. A preuve : j'attends encore de voir un produit annoncé par ses distributeurs (toutes marques confondues) comme peu résistant, pas très élastique et procurant une vitesse de balle plutôt modérée (...) Après, ça tombe bien qu'on parle du Shark : le premier Shark était un cordage à part, avec un toucher tout à fait exceptionnel (pour moi un grand produit John Eliott). Il a cependant été remplacé par un Shark II plus ceci et moins cela et, en ce qui concerne, beaucoup moins bon et surtout beaucoup moins original que le premier. En pratique, il a donc perdu de ses qualités pour en trouver d'autres. Pourtant, le commentaire est resté le même et les petites boules sont restées placées au même endroit dans le scoring chart de Wave. C'est normal John, je connais la passion qui t'anime mais je sais aussi que les impératifs d'une boîte sont avant tout commerciaux. Le mec de chez lui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
curio Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 Merci Grandcase on comprend mieux une fois tout ceci expliqué Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Grandcase Signaler ce message Posté(e) September 22, 2008 ben wouais !! j'en ai a fout' moa du shark 1.30.... Georgette nous fait savoir que non, on ne peut pas se la faire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
steph71 Signaler ce message Posté(e) September 22, 2008 la s^*¤#}~ bon, ben va pour une bobine de shark alors... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeje59 Signaler ce message Posté(e) September 22, 2008 Georgette me proposait d'autres choses à moi... Donc bon.. La bobine hein... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helloween Signaler ce message Posté(e) September 23, 2008 en parlant du Shark, je dois corder ma raquette et je m'aperçois que j'ai dans mon sac du white shark pour les montants et du signum pro pour les travers, je peux corder ca ensemble ? merci de votre réponse rapide ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
steph71 Signaler ce message Posté(e) September 23, 2008 boh tu sais les hybrides, c'est un peu le hasard, deux bons cordages peuvent donner une daube injouable et inversement... par contre essaye plutot avec plasma dans les montants et white shark dans les travers Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helloween Signaler ce message Posté(e) September 23, 2008 ok c'est bien du plasma que j'ai; je les mets en montant... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helloween Signaler ce message Posté(e) October 1, 2008 je ne trouve pas de WhiteShark en jauge plus fine que 1.30 c'est normal ? comme je ne casse pas, je cherche à essayer un 1.25 avec le même type de cordage, on peut me conseiller ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
