ER24 Signaler ce message Posté(e) June 11, 2008 Voici ce qu'on peut trouver sur le site tennispro et tennis.fr concernant la rigidité de la raquette : tennispro : La rigidité de la raquette : plus l’indice"RA" est élevé, plus la rigidité de la raquette est importante. Une raquette ayant un indice RA élevé se déformera moins à la frappe ce qui aura pour conséquence plus de contrôle mais également moins de puissance. tennis. fr : La rigidité est un indicateur de torsion de la raquette. Plus une raquette est souple meilleur sera le controle. Plus elle est rigide plus elle sera puissante. Les cadres plus rigide vous apporteront en général plus de précision mais moins de confort qu’un cadre souple. Une raquette de tennis trop rigide peut d’ailleurs entraîner des douleurs au bras. Alors qu'en pensez- vous ???? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
_Amine_ Signaler ce message Posté(e) June 11, 2008 Je pense que c'est tennispro qui a raison ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
the_system Signaler ce message Posté(e) June 11, 2008 -plus la rigidité d'une raquette est elevée plus la raquette sera puissante ex : BABOLAT pure drive -plus la rigidité d'une raquette est faible plus la raquette aura de controle ex : YONEX RQ iS 1 Tour Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
youk102002 Signaler ce message Posté(e) June 11, 2008 Voici ce qu'on peut trouver sur le site tennispro et tennis.fr concernant la rigidité de la raquette : tennispro : La rigidité de la raquette : plus l’indice"RA" est élevé, plus la rigidité de la raquette est importante. Une raquette ayant un indice RA élevé se déformera moins à la frappe ce qui aura pour conséquence plus de contrôle mais également moins de puissance. tennis. fr : La rigidité est un indicateur de torsion de la raquette. Plus une raquette est souple meilleur sera le controle. Plus elle est rigide plus elle sera puissante. Les cadres plus rigide vous apporteront en général plus de précision mais moins de confort qu’un cadre souple. Une raquette de tennis trop rigide peut d’ailleurs entraîner des douleurs au bras. Alors qu'en pensez- vous ???? pour l'indice de rigidité c'est sûr ils ont tous les deux raisons, plus il est élevé plus la raquette est rigide. sinon c'est amha tennis.fr qui as raison, car quand on prends les raquette typée contrôle elle sont rarement avec un RA supérieur à 67 et à l'inverse les raquette puissante se situe dans la zone 67 à +70 RA comme l'exemple à très justement été donné Pure Drive est une raquette puissante il n'y a aucun doute la dessus 70RA Prestige microgel mid est elle typée contrôle il n'y a aucun doute la dessus non plus 63RA maintenant la rigidité n'est pas le seul facteur déterminant il y a aussi l'équilibre de la raquette Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ER24 Signaler ce message Posté(e) June 11, 2008 Certes les autres facteurs comme le tamis et l'équilibre jouent sur la puissance de la raquette et je pense comme vous que plus elle est rigide plus elle est puissante mais c'est un peu gros pour un site de tennis de se tromper sur ce point... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
narco Signaler ce message Posté(e) June 11, 2008 mouai d'un coté si tu regardes leurs données raquettes ils font un max de bourdes moralité demandez sur classim que les supers pros vous conseillent (et acheter chez eux ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mats07 Signaler ce message Posté(e) July 11, 2008 maintenant la rigidité n'est pas le seul facteur déterminant il y a aussi l'équilibre de la raquette Ne faut-il pas également prendre en considération la taille du tamis ? Autrement dit : Peut-on dire que deux raquettes de même indice de rigidité procureront les mêmes sensations (de rigidité bien sûr ), quand bien même l'une aurait un tamis de 630 et l'autre de 645 (par exemple) ? Ou est-ce l'association indice de rigidité + taille du tamis qu'il faut prendre dans sa globalité ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shinji Signaler ce message Posté(e) July 11, 2008 Ne faut-il pas également prendre en considération la taille du tamis ? Autrement dit : Peut-on dire que deux raquettes de même indice de rigidité procureront les mêmes sensations (de rigidité bien sûr ), quand bien même l'une aurait un tamis de 630 et l'autre de 645 (par exemple) ? Ou est-ce l'association indice de rigidité + taille du tamis qu'il faut prendre dans sa globalité ? Dans ce cas il y a aussi le plan de cordage (16*19 ou 18*20) ainsi que la tension et la nature du cordage qui influent... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mats07 Signaler ce message Posté(e) July 11, 2008 Dans ce cas il y a aussi le plan de cordage (16*19 ou 18*20) ainsi que la tension et la nature du cordage qui influent... Exact. Mais si l'on considère que le cordage, le plan de cordage et la tension son identiques, donc n'entrent pas en compte. Et en se focalisant sur la taille du tamis et la rigidité ? Peut-on dire par exemple : raquette RA 70 en 645 = raquette RA 60 en 630 ? (les chiffres n'ont aucune valeur, mais ne sont là qu'à titre d'exemple) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roms Signaler ce message Posté(e) July 11, 2008 Exact. Mais si l'on considère que le cordage, le plan de cordage et la tension son identiques, donc n'entrent pas en compte. Et en se focalisant sur la taille du tamis et la rigidité ? Peut-on dire par exemple : raquette RA 70 en 645 = raquette RA 60 en 630 ? (les chiffres n'ont aucune valeur, mais ne sont là qu'à titre d'exemple) effectivement les chiffres de rigidité sont à prendre avec des pincettes. Je dis peut être une bêtise mais mon ressentie est que plus le tamis est petit, plus la raquette semble rigide a indice égal, par exemple ma dunlop est a 71 ra et ça passe bien, mais je n'imagine même pas une 613 a 71 ra. D'ailleurs on constate (je ne parle que des raquette que je connais il y a surement des exceptions) aussi que rare sont les raquettes supérieure a 645 plus souple que 64 ra et les raquettes inférieures a 630 très rigides sont elles aussi assez rares (je ne connais que les 6.1 95 dans ce cas). Par exemple (mais la aussi attention car matériaus differents), une pure drive me semble moins rigide qu'une k6.1 95, alors que le ra est le meme mais pas la taille du tamis d'ou ma conclusion mais encore une fois je me base uniquement sur mon ressenti. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shinji Signaler ce message Posté(e) July 12, 2008 Exact. Mais si l'on considère que le cordage, le plan de cordage et la tension son identiques, donc n'entrent pas en compte. Et en se focalisant sur la taille du tamis et la rigidité ? Peut-on dire par exemple : raquette RA 70 en 645 = raquette RA 60 en 630 ? (les chiffres n'ont aucune valeur, mais ne sont là qu'à titre d'exemple) Je joue actuellement en rds 001 98 et hier un ami est venu avec une pure drive. La rds a un tamis 630, un plan de cordage 16*19 et une rigidité de 65 RA. La pure drive a le meme plan de cordage mais un tamis 645 et une rigidité de 70 RA je crois. Apres avoir joué avec les 2 raquettes, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de différences flagrantes. Un poil plus de controle et de prise d'effet sur la yonex (cordage structuré mais bon on va en faire abstraction) et un poil plus de puissance sur la PD. Je ne sais pas si ce sont les 5 RA qui ont marqué cette différence mais voila mes sensations si ca peut t'aider. @Roms: J'ai fait un test bizarre ya 2 semaines: j'ai pris une k6.1 tour avec le tamis 580cm² pour voir combien de bois par secondes je pouvais faire ...eh bah malgré le tamis rikiki et une rigidité a cassé des bras (70RA), la raquette est d'un confort MONSTRUEUX! Les sensations se rapprochaient énormément de ma rds 001 alors que mon tamis habituel est bien plus grand. En comparaison une N blade parait bien plus raide. Mis a part le poids et l'équilibre entre ces 2 raquettes, je pense que ce qui provoque cette sensation est le plan de cordage qui est de 18*20 sur la N blade car la rigidité est sensiblement la meme. En conclusion, je pense que la rigidité en elle meme est un parametre difficile a identifier au niveau des sensations car beaucoup d'autres parametres peuvent donner une sensation de raideur. C'est ces autres parametres qu'il faut prendre en compte a mon avis (plan de cordage et tamis) car ils sont plus concret que l'indice de rigidité. Mais bon apres tout c'est surtout une histoire de feeling P.S: Il y a un topic sur le forum qui parle de la rigidité dans lequel tous les plus grands techniciens du forum ont donné leur point de vue (curio, jace et d'autres encore lol). Ils parlaient de cette mesure de rigidité ainsi que la rigidité totale de la raquette qui tient compte du tamis du cordage etc...je vais essayer de retrouver le lien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shinji Signaler ce message Posté(e) July 12, 2008 J'ai retrouvé le lien! http://www.tennis-classim.net/forums/index...showtopic=13902 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roms Signaler ce message Posté(e) July 12, 2008 Je joue actuellement en rds 001 98 et hier un ami est venu avec une pure drive. La rds a un tamis 630, un plan de cordage 16*19 et une rigidité de 65 RA. La pure drive a le meme plan de cordage mais un tamis 645 et une rigidité de 70 RA je crois. Apres avoir joué avec les 2 raquettes, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de différences flagrantes. Un poil plus de controle et de prise d'effet sur la yonex (cordage structuré mais bon on va en faire abstraction) et un poil plus de puissance sur la PD. Je ne sais pas si ce sont les 5 RA qui ont marqué cette différence mais voila mes sensations si ca peut t'aider. @Roms: J'ai fait un test bizarre ya 2 semaines: j'ai pris une k6.1 tour avec le tamis 580cm² pour voir combien de bois par secondes je pouvais faire ...eh bah malgré le tamis rikiki et une rigidité a cassé des bras (70RA), la raquette est d'un confort MONSTRUEUX! Les sensations se rapprochaient énormément de ma rds 001 alors que mon tamis habituel est bien plus grand. En comparaison une N blade parait bien plus raide. Mis a part le poids et l'équilibre entre ces 2 raquettes, je pense que ce qui provoque cette sensation est le plan de cordage qui est de 18*20 sur la N blade car la rigidité est sensiblement la meme. En conclusion, je pense que la rigidité en elle meme est un parametre difficile a identifier au niveau des sensations car beaucoup d'autres parametres peuvent donner une sensation de raideur. C'est ces autres parametres qu'il faut prendre en compte a mon avis (plan de cordage et tamis) car ils sont plus concret que l'indice de rigidité. Mais bon apres tout c'est surtout une histoire de feeling P.S: Il y a un topic sur le forum qui parle de la rigidité dans lequel tous les plus grands techniciens du forum ont donné leur point de vue (curio, jace et d'autres encore lol). Ils parlaient de cette mesure de rigidité ainsi que la rigidité totale de la raquette qui tient compte du tamis du cordage etc...je vais essayer de retrouver le lien Salut Tu es sur que la rigidité de la k6.1 90 est de 70 RA ? car moi j'ai 65 comme infos. a plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shinji Signaler ce message Posté(e) July 12, 2008 Salut Tu es sur que la rigidité de la k6.1 90 est de 70 RA ? car moi j'ai 65 comme infos. a plus Non non c'est 71 meme d'apres tennispro et tenniswarehouse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites