gillesdg Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 Bonjour, mon fils de 9 ans a une wilson nblade 26 depuis 2 mois, hier il casse le cordage. Je la recorde à 23 kg en multi (tension conseillée par wilson entre 23 et 27 kg à noter que je pose des cordages depuis près de 20 ans) avec précaution (pose des 4 blocs pour éviter la déformation).Pendant la pose, je voyais bien que le cadre se deformait un peu malgres les supports. Et à la fin surprise, une fissure est apparue entre les 2 trous centraux intérieurs en haut du cadre (un des points d'appui avec la machine à corder). Alors, est ce du à un défaut de fabrication, une fragilité excessive à cet endroit ? j'ai appelé le magasin (go sp...) qui me dit qu'ils vont envoyer la raquette chez wilson pour expertise et savoir si c'est de ma faute ou pas. J'ai besoin de conseil car c'est la première fois que cela arrive (j'ai cordé des centaines de raquettes). Qu en pensez vous ? wilson peut il refuser la garantie ??? Merci à tous Citer
curio Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 Salut gillesdg ! Je te souhaite que Wilson la remplace sous garantie mais n'ai malheureusement pas d'informations supplémentaires concenant leurs conditions. Mais j'aimerai savoir quel type de pose tu utilises. 2 noeuds à l'ancienne, 4 noeuds ou ATW ? On dit souvent que la pose en 2 noeuds en commençant les travers par le bas stresse le haut du cadre, est-ce que tu cordais justement les travers de bas en haut ? Citer
gillesdg Posté(e) le 25 avril 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 merci pour la réponse, effectivement, je corde en 2 noeuds (je ne sais pas si c'est à l'ancienne) sur une machine manuelle dw avec plateau et 4 bloc pour maintenir le cadre, avec les travers de bas vers le haut. Mais, même sur une raquette junior haut de gamme, cela ne devrais pas provoquer une fissure si la raquette est saine ? ou alors sur ce type de raquette il faut serrer trés trés fort les 4 points de maintien ? il va falloir que je regarde la technique en 4 noeuds et atw (que je ne connais pas). est ce que ces 2 techniques permettent de ne pas faire trop de pression sur le haut du cadre ? et si je reste en 2 noeuds mais avec les travers de haut vers le bas, la pression va se faire sur le bas (bas moins fragile ???) Bon, ca fait 4 questions pour les spécialistes ! Merci de vos remarques Citer
curio Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 Effectivement, la méthode ATW est celle qui stresse le moins le cadre. Ensuite vient la pose en 4 ou 2 noeuds avec travers du haut vers le bas, la pose en 2 noeuds en suivant l'ordre des trous (je ne sais pas quel est le terme exact, c'est pour ça que je disais à l'ancienne est la moins recommandée pour la plupart des raquette, particulièrement les souples. La plupart du temps les raquette sont beaucoup plus solides dans leur coeur qu'en tête de raquette, l'endroit le plus faible. En commençant les travers par le haut, on fait s'écarter le coeur et se contracter la tête. C'est moins dangereux pour le cadre que l'opposée car la forme elliptique du cadre le rend plus résistant à la contraction qu'à l'écartement. Citer
gillesdg Posté(e) le 25 avril 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 merci pour ces informations, en fait je suis resté en 2 noeuds car le noeud est délicat : -risque de casse si on le tend trop -risque de glisser quand on enlève la pince si pas assez tendu (je fais un double noeud, tendu machine et après à la main) alors 4 noeuds je trouve que ca fait trop (en plus avec la perte de tension, il faut surtendre les 2 cordes précedentes, je mets + 3kg). Bon je vais changer ma mèthode en commencant les travers vers le haut et je regardrai aussi ATW 4 noeuds pour ATW ??? Citer
steph71 Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 gillesdg : la raquette fissurée est une accumulation de petites choses qui font qu'on ne doit pas faire ainsi, - des travers se cordent toujours de la tete vers le coeur - on ne sert jamais des noeuds a la machine, ce n'est pas la force avec laquelle on sert le noeud qui en fait quelque chose de fiable mais uniquement la technique pour faire le noeud - un cadre qui se deforme a la pose est souvent lié au fait que le berceau n'est pas bien fixé en dessous et va bouger lorsque la corde est tirée, provoquant un stress important sur le cadre - cela peut aussi etre la cause d'un cadre trop serré sur le berceau Citer
curio Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 4 noeuds pour ATW ??? 2 noeuds pour ATW... Le beurre et l'argent du beurre Steph a publié un guide dans ce sujet. Citer
gillesdg Posté(e) le 25 avril 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 gillesdg : la raquette fissurée est une accumulation de petites choses qui font qu'on ne doit pas faire ainsi, - des travers se cordent toujours de la tete vers le coeur - on ne sert jamais des noeuds a la machine, ce n'est pas la force avec laquelle on sert le noeud qui en fait quelque chose de fiable mais uniquement la technique pour faire le noeud - un cadre qui se deforme a la pose est souvent lié au fait que le berceau n'est pas bien fixé en dessous et va bouger lorsque la corde est tirée, provoquant un stress important sur le cadre - cela peut aussi etre la cause d'un cadre trop serré sur le berceau merci pour ces précisions, - pour les travers ok mea culpa (est ce ça qui a fissuré la nblade 26 ou avait elle un défaut , réponse difficile ??), - les noeuds, je les tend trés légerement à la machine (manuelle) et je fini à la main (vielle habitude), - le berceau était bien fixé (je vérifie toujours, je suis assez maniaque, je mets même 3 ou 4 couches de ruban adhésif sur les points d'appui de la raquette (les 4 blocs et les appuis hauts et bas de la machine), tout ça pour ne pas marquer les raquettes), - au niveau du cadre, je ne force jamais trop sur les 4 bloc je reprécise que j'ai cordé des centaines de raquettes sans jamais un soucis (je refuse si cadre abimé ou fissuré) car je prend beaucoup de soin et de temps pour la préparation (protection de la raquette, mise en place...) et la pose. A noté que la raquette a un peu plus de 2 mois (donc neuve) et que j'enrage un peu. De plus je me pose aussi des questions sur la solidité de ce modèle, j'ai pas envi que cela se reproduise. Citer
jeje59 Posté(e) le 26 avril 2008 Signaler Posté(e) le 26 avril 2008 merci pour ces précisions, - pour les travers ok mea culpa (est ce ça qui a fissuré la nblade 26 ou avait elle un défaut , réponse difficile ??), - les noeuds, je les tend trés légerement à la machine (manuelle) et je fini à la main (vielle habitude), - le berceau était bien fixé (je vérifie toujours, je suis assez maniaque, je mets même 3 ou 4 couches de ruban adhésif sur les points d'appui de la raquette (les 4 blocs et les appuis hauts et bas de la machine), tout ça pour ne pas marquer les raquettes), - au niveau du cadre, je ne force jamais trop sur les 4 bloc je reprécise que j'ai cordé des centaines de raquettes sans jamais un soucis (je refuse si cadre abimé ou fissuré) car je prend beaucoup de soin et de temps pour la préparation (protection de la raquette, mise en place...) et la pose. A noté que la raquette a un peu plus de 2 mois (donc neuve) et que j'enrage un peu. De plus je me pose aussi des questions sur la solidité de ce modèle, j'ai pas envi que cela se reproduise. L'expertise de Wilson est des plus simple, ils vont regarder l'usure du cadre : si elle est attaqué dans le graphite ou pas, aucune chance qu'ils te la reprennent si elle casse en tête ou/et en coeur de raquette, ils ne te la reprennent pas Pour le reste pont et manche, ils te la reprennent Lors de la conception des raquettes, les couches de graphites sont assemblées à la main et le matériau peut être plus fragile d'où la fissure sur ton cadre. A mon avis, ils devraient te la reprendre si elle n'est pas attaqué dans le graphite ou qu'il y ait des gros eclats de peinture. A bientot. Citer
squallm59 Posté(e) le 26 avril 2008 Signaler Posté(e) le 26 avril 2008 pour moi, tu n'as pas à t'inquiéter, j'ai renvoyer 2 Nblade chez Wilson en 1an dû à des fissures de ce genres mais pas aux mêmes endroits, et d'après certains potes qui jouent avec ça, ce n'est pas un cas isolé. En tout cas j'ai récupéré la première, la seconde est partie la semaine dernière, il n'y a pas l'air que Wilson fasse des difficultés, donc je te conseille de les faire renvoyer. Citer
curio Posté(e) le 26 avril 2008 Signaler Posté(e) le 26 avril 2008 Cette expérience malheureuse tendrai presque à confirmer que les modèles Senior et Juniors ont des caractéristiques communes (autre que la peinture) Citer
squallm59 Posté(e) le 28 avril 2008 Signaler Posté(e) le 28 avril 2008 Cette expérience malheureuse tendrai presque à confirmer que les modèles Senior et Juniors ont des caractéristiques communes (autre que la peinture) oui, malheureusement ce n'est pas la première fois qu'on remarque que les grosses firmes, fabriquant de raquettes deviennent peu fiables. C'est toujours la même rengaine, ils augmentent les prix et la productivité mais évidemment, la qualité en prend un coup. :whistling: Citer
+tambouil Posté(e) le 28 avril 2008 Signaler Posté(e) le 28 avril 2008 oui, malheureusement ce n'est pas la première fois qu'on remarque que les grosses firmes, fabriquant de raquettes deviennent peu fiables. C'est toujours la même rengaine, ils augmentent les prix et la productivité mais évidemment, la qualité en prend un coup. :whistling: c'est surtout dû aux contraintes que doivent supporter les cadres dans le jeu actuel: masse de plus en plus faible resistance en torsion élevée avec un équilibre neutre rigidité accrue (pr compenser perte de masse) de fait, on évide les cadres pr les rendre plus accessibles tt en essayant de conserver des propriétés de jeu excellentes: facilité de jeu (tolérance), puissance, précision (resistance à la torsion) confort de jeu. c'est pr cela que les firmes ont depuis 10 ans investis dans des matériaux de plus en plus légers et rigides: titanium, dnx, aerogel, xcarbon ou ont cherché à combler le "vide": nanotechnologie, ncode.... cela a permis de + de personnes de jouer (qui pourrait encore porter 400g en tete pdt 2h de match à l'heure actuelle, à part les pros, les Dieux (Cro Pop) et les Légendes? (Grand Case)) au tennis; cela a son revers, les cadres peuvent casser + facilement. Citer
narco Posté(e) le 28 avril 2008 Signaler Posté(e) le 28 avril 2008 d'un coté quand on regarde les modèles hauts de gammes ne tapent pas dans les 250 g (heureusement) donc pour ce qui est des contraintes du poids cela reste honnête d'autant plus que physiquement les matériaux employés sont plus résistants et les procédés en principe plus aboutis j'aurais plutôt tendance à dire que les besoins de productivité nuisent énormément à la qualité, j'ai donc le même avis que squall Citer
+tambouil Posté(e) le 28 avril 2008 Signaler Posté(e) le 28 avril 2008 d'un coté quand on regarde les modèles hauts de gammes ne tapent pas dans les 250 g (heureusement) donc pour ce qui est des contraintes du poids cela reste honnête d'autant plus que physiquement les matériaux employés sont plus résistants et les procédés en principe plus aboutis j'aurais plutôt tendance à dire que les besoins de productivité nuisent énormément à la qualité, j'ai donc le même avis que squall la grande majorité des cadres ont vu leurs poids faire un régime (c à la mode, et c le printemps) exception des modeles dit professionnels qui eux conservent des caractéristiques de poids "classiques". des cadres à 300g cordés n'etaient pas légions et qui offrent des qualités de stabilité, puissance et contrôle dans un confort de jeu excellent, il y a 10 ans, ça n'existait pas: on peut "jouer" comme des pros sans forcer grâce aux nouveaux cadres: blade, instinct tellement ils sont puissants. avoir des cadres avec 40g de matiere en moins et devant repondre aux mêmes contraintes qu'un cadre non creusé est LA GAGEURE actuelle, et ça n'est pas fini, au point que la course à l'amincissement se radicalise pr virer à l'anorexie. les fabricants ont des contraintes qualité sévères car ils tiennent d'abord et avant tt à leurs images de marques. le cas ici est un cadre junior (n26) qui sont justement particulierement travaillés sur le poids: en gros, ils sont + proches des drive z lite que des modeles adultes. les seuls problemes de cadre que j'ai pu voir sur l'année écoulée était sur 2 cadres junior, des babolat. Pourquoi? les juniors boisent bcp, jouent bcp, et les raquettes st cordées tres frequemment; les cadres vieilissent + vite sue la moyenne, même si 2 mois là, il y a un pépin. (avec la preuve d'achat, un echange standard va se pratiquer). vraiment, fondamentalement, c le regime des cadres (ça va plaire à jace) qui font qu'ils peuvent casser. Citer
Bacem Posté(e) le 28 avril 2008 Signaler Posté(e) le 28 avril 2008 Wilson ne sont pas chiants... Je leur ai renvoyé des tonnes de raquettes fissurées et ils me les ont toujours échangées sans problème Mon record était avec une N6 dernière version (les oversizes) qui à éclater après un service boisé... Leur SAV est très compétent du moment qu'on leur fourni la preuve d'achat ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.