Odonnell Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Le plus grand tamis (98sqin bon mesurons nos propos quand meme ) peut aussi lui servir a economiser de l'energie. Il peut ainsi envoyer plus de brins plus longtemps, en theorie, ce qui me parait important car pendant ce temps nos amis Djoko et Nadal envoie des brins a coups de 100sqin. Djokovic, tout comme Murray jouent en 95 (marquée 98 chez Head). Seul Nadal joue en 100. Citer
rouxe_1980 Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Le jeu naturel de Federer est en cadence, sans cogner (contrairement a ce que pensent beaucoup de gens, qui croient le voir mettre des pins). C'est pas pour rien que Djoko fait la ballerine quand il imite Federer. La prostaff est taillée pour ca, y'a pas de puissance qui sort de ce cadre. La vitesse de ses balles passent d'abord par ses mollets et ses fesses.Là il joue avec un cadre à cogner en fond de court. Tout le contraire de son jeu. On l'a vu a Hambourg, il se promenait en fond de court et savait pas trop quoi foutre avec la balle. Mille fois il a hésité à monter et a fait des moitiés d'accélérations. J'ai pas ou peu vu de premier service court croisé extérieur, une de ses spécialités toutes surfaces. Pour moi c'est du suicide. Les rares mecs qui jouent encore en cadence sur le circuit sont a la rue dès qu'ils ont mal au dos (Fed, Murray). Cela dit, s'il arrive a taper un chelem avec ce cadre, je le vénererais encore cent fois plus. Citer
in- Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Djokovic, tout comme Murray jouent en 95 (marquée 98 chez Head). Seul Nadal joue en 100. Au temps pour moi pour Djoko. Murray en PT57A yep 98in sur le papier mais un poil plus petit. En tout cas le fait est la: ca lui permet de s'aligner sur la taille du trampoline. Citer
woody Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Tu as vu mon message? ;-) Mon opinion est faite depuis le 15 juillet, mais rien n'est officiel. Citer
+tambouil Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Le jeu naturel de Federer est en cadence, sans cogner (contrairement a ce que pensent beaucoup de gens, qui croient le voir mettre des pins). des pins ? il fait dans l'élagage ? federer est l'un des joueurs dont la balle va le plus vite du circuit, autrement dit il cogne grace à son relachement et son engagement physique total, meme s'il n'en donne pas forcément la sensation. le probleme de federer est que son ancienne raquette lui pese sur son dos tres fragile, le choix d'un cadre plus tolérant est là pour soulager son dos en 1er lieu; le choix de la terre battue est aussi celui de preserver son dos avant d'attaquer le dur. d'ailleurs sampras a fait exactement le même chemin et pour les mêmes raisons (sa pro staff 88 à la pure storm tour customisée): facilité de jeu et moins rigide pour le bras et le dos. Citer
loulou21 Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Je viens d'avoir Roger au tel, il me confirme, mise en vente decembre 2013, cadre 300g tamis98. ( il m'a proposé un resto mais ca c'est une autre histoire) Citer
K-mille Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 des pins ? il fait dans l'élagage ? Citer
rouxe_1980 Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 des pins ? il fait dans l'élagage ? federer est l'un des joueurs dont la balle va le plus vite du circuit, autrement dit il cogne grace à son relachement et son engagement physique total, meme s'il n'en donne pas forcément la sensation. le probleme de federer est que son ancienne raquette lui pese sur son dos tres fragile, le choix d'un cadre plus tolérant est là pour soulager son dos en 1er lieu; le choix de la terre battue est aussi celui de preserver son dos avant d'attaquer le dur. d'ailleurs sampras a fait exactement le même chemin et pour les mêmes raisons (sa pro staff 88 à la pure storm tour customisée): facilité de jeu et moins rigide pour le bras et le dos. Rhaaa mince la faute d'orthographe qui fait toute la classe de ce post Je dirais pas que c'est la balle la plus rapide du circuit, mais celle qui tourne le + après Nadalator. Preuve qu'il arrive a imprimer des effets de fou avec une planche a pain. (juste cette fois-ci l'orthographe ) Mais je reste convaincu qu'un 98 n'est pas un bon choix. L'ami Gstaad nous le dira... Citer
Deejay Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Je viens d'avoir Roger au tel, il me confirme, mise en vente decembre 2013, cadre 300g tamis98. ( il m'a proposé un resto mais ca c'est une autre histoire) 300g, ça m'étonnerait vraiment... Citer
Baltimore Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 d'ailleurs sampras a fait exactement le même chemin et pour les mêmes raisons (sa pro staff 88 à la pure storm tour customisée): facilité de jeu et moins rigide pour le bras et le dos. Gné ? Pete en pure storm tour ? quand ça ? àl'US 2002 il était en strom tour maquillée ?! Citer
+tambouil Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 depuis 4ans. sur le champion series. RPM Blast 1.20, à 33kg en moyenne. Citer
rouxe_1980 Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 33kg. Il est fou. Il était tendu a combien avec sa prostaff? Citer
+tambouil Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 en moyenne, 34. en boyau 1.22 sur un tamis de schtroumpf. Citer
totoro Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 Rhaaa mince la faute d'orthographe qui fait toute la classe de ce post Je dirais pas que c'est la balle la plus rapide du circuit, mais celle qui tourne le + après Nadalator. Preuve qu'il arrive a imprimer des effets de fou avec une planche a pain. (juste cette fois-ci l'orthographe ) Mais je reste convaincu qu'un 98 n'est pas un bon choix. L'ami Gstaad nous le dira... Verdasco a une balle qui tourne plus. Par contre, dans la tactique service-CD gagnant, c'est un champion. Citer
rouxe_1980 Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 en moyenne, 34. en boyau 1.22 sur un tamis de schtroumpf. Ben sur un boyau a la rigueur, mais un rpm Moi je croyais que les monos étaient inexploitables a ces tensions bonjour le coude Citer
Anthonyj31 Posté(e) le 22 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 22 juillet 2013 "Je suis pour l'instant très content de ce changement, note-t-il. Mais je sais qu'il me faudra passer encore bien des heures sur le court pour savoir s'il s'agit vraiment d'un plus. Mais la décision de jouer avec cette raquette aux Etats-Unis n'est pas encore prise. Je dois encore réfléchir" Citer
Anthonyj31 Posté(e) le 23 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 23 juillet 2013 J'avais vu 24.5, il est même monté à 25 contre Delbonis! Ensuite pour le cordage on ne change pas, toujours du champions choice Citer
Lukhas Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 Ça ressemble à une H22. Au specs du Maître, évidemment. Enfin de toute façon j'ai franchement du mal à faire la diff' entre H22 et H19... Citer
totoro Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 le tamis. Après, c'est possible que ce soit un moule de H22 mais avec une composition et plan de perçage différents. Citer
Lukhas Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 Parait aussi qu'il y en a une qui a une gorge en "V" et l'autre en "Y". En tout cas, ça ressemble au plan perçage d'une Blade 16/19 avec 8 cordes très rapprochées au milieu au lien de 6 comme sur un tamis 16 montants plus "traditionnel". Remarque, si c'est bien une "H", peut-être que c'est son pote T. Haas qui lui en a prêté une un jour ou ils auraient tapé la balle ensemble, qu'il a aimé et qu'il a demandé à Wilson d'en faire une comparable... Citer
AVANTAGE SERVICE Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 Ça ressemble à une H22. Au specs du Maître, évidemment. Enfin de toute façon j'ai franchement du mal à faire la diff' entre H22 et H19... Ce n'est pas une H 22 ni une H 19 ou H machin, c'est vraiment un nouveau moule surement avec des codes ingénieur décliné avec des flex différents pour que Roger trouve son bonheur, je pense qu'il a déjà fait son choix si il joue avec, maintenant il reste a affiner le poids, l'équilibre, l inertie et la tension du cordage Citer
Lukhas Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 Un nouveau moule qui ressemble à un moule "H"/Blade et qui est percé comme une Blade 16/19. Que la raquette soit totalement différente à celles dans le commerce je n'en doute pas une seconde. Avec un moule on peut en faire des raquettes différentes, avec des matériaux différents, des specs différents, des assemblages différents... Après tout, s'il y a bien un joueur pour lequel Wilson remuerait ciel et terre, c'est bien Federer. Par contre, qu'ils aient sorti un moule tout neuf de leur chapeau qui ressemble énormément à des moules qu'ils ont déjà, j'ai franchement du mal à y croire. Peu importe ce qu'ils disent ou pas, c'est de la comm', personne n'est dupe. Ou alors, il faudra me montrer point par point ce qui diffère au niveau de la forme entre ce cadre et des cadres qui existent déjà. Les specs/matériaux/tailles différentes et le reste, j’y adhère sans souci. J'y crois même très fort. Mais pas le moule. Citer
totoro Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 Même si ça a 90% de commun avec des moules existants, ces 10% de différences font qu'il y a un nouveau moule. Après, tant que personne ne l'a eu en main pour "comparer" et voir les différences visibles, on ne pourra qu'ergoter. PS: de toute façon, on voit bien que c'est une pale copie chinoise, il n'y a même pas de code barre. Citer
smallville67 Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 @ avantage service j'appuis la thèse du dos par Tamb, pourquoi? tu compares la raquette à un bilboquet ou, au boulet du lancer de marteau, tu changes le poids au bout de l'outil et physiologiquement tu changes les contributions de la chaine musculaire. (imagine toi avec ces outils de mimer le geste du service à vide) Sur une masse allégée la ou les tensions parasites sont bcp moindre Sur une masse lourde le circuit anatomique, la mobilité tissulaire augmente la tension structurelle Citer
masterjoe Posté(e) le 24 juillet 2013 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2013 J'ai beau être très fort au bilboquet, j'ai pas tout compris Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.