changement de raquette

[marty_mcfly]

Si je ne m'abuse NADAL(très bon au passage) joue avec quel aérotour.

Sinon qu'a-t-elle de bien cette raquette?????????

oui en effet

@thib' : ah bon ? il me semblait vraiment qu'elle avait un teint verdâtre aussi celle ci

[soulpower]

Attention les gars. Nadal joue avec une raquette maquillée. C'est une fausse aérotour en fait. C'est simplement une pure drive (modèle avec laquelle il a toujours joué jusque là) qui a été maquillé en AEROTOUR. La raquette de Nadal n'est même pas profilée.

Babolat utilise ce moyen pour enfin faire décoler les ventes de son produit, qui pour le moment est un total echec commercial. Grâce à Nadal, on parle enfin de cet raquette sortie il y a quand même 9 mois.

Regardez vous même

[url=http://a1.cpimg.com/image/0D/F8/28918541-e0b9-00630080-.jpg]

Modifié January 2, 1970 par soulpower

[daw.haal]

Sans dec depuis le temps que j'entend parler de ces fameuses raquettes maquillées ......... en plus personne n'apporte de preuve ........ donc ce serait bien d'arreter d'en parler non ??

@Soulpower des preuves STP parce que sinon ca sert a rien de fantasmer dessus, ne le prends pas pour toi, mais moi j'ai eu beau chercher et que dalle, d'ailleurs je ne suis pas le seul !!!

[Kridge]

Bon actuellement je suis entrain de négocier mes cadres...

Pour info, chez décatlon, j'ai négocié 2 cadres + une bobine de TGV avec 20% de réduc...

Mais j'ai trouvé mieux !

2 cadres à 15% + 2 cordages gratos + un survet publicitaire floqué (un Head à la base) gratos + deux polos LOTTO (gamme DTP) ancienne collection gratos...

DONC NEGOCIEZ VOTRE MATOS !!!

[funzi]

oui on va s'y mettre car à force à 4 ça fait un sacré budget !! surtout Souris et doc !!!!

[Kridge]

oui on va s'y mettre car à force à 4 ça fait un sacré budget !! surtout Souris et doc !!!!

C'est clair ! surtout ne pas hésiter à aller voir les petits commerçants, c'est souvent eux qui font le plus d'efforts !

[Invité crescendolls]

Faut pas aller chercher trés loin en ce qui concerne les preuves comme quoi la raquette de Nadal est belle et bien maquillée , une Aerotour est une raquette ayant un profilé trés mince , hors regardez des photos de Nadal au dernier open d'australie vous verrez facilement que sa raquette a un profilé assez épais et correspond comme par hasard exactement à la morphologie d'une pure drive.

Donc les gars de chez Babolat , arrétez de nous prendre pour des kékés avec vos grisgris de maquillage en tout genre svp

[daw.haal]

Effectivement tu as raison, les Pures Drives sont plus epaisses que les Aerotours: 25mm contre 19mm !!

Mais franchement tu es hyper fort toi pour remarquer que Nadal avait encore une Pure Drive parce que voir qu'elle etait plus epaisse de 6mm a l'oeuil nu et en plus par le biais de la television, et sans compté que sur le terrain personne n'a joué contre lui avec une Pure Drive ou meme une Aerotour donc pour comparer c'est pas evident !!

Franchement chapeau !!

Je passe peut etre pour un c** mais desolé tant que je n'aurais pas de preuve sous les yeux ...... je ne crois pas a ces salades !! Ils ont pas besoin de ca pour vendre, faut arreter maintenant, en plus le fait de refaire de nouvelle raquette specialement pour le marqueting, ca doit surement revenir tres cher et tout ca juste pour que des particuliers comme nous, qui ne changeons pas de cadre tout les 4 matins, achetons plus encore ?? bah bah bah ..... moi j'ai ce raisonnement: je possede une Prestige ancien modele, ils viennent juste de refaire un nouveau modele, et sur le circuit il ne sont pas tous a avoir adopter le nouveau modele !!! Pourquoi ??? parce que les raquettes sont certainement differentes en un point bien precis non ?? parce que sinon, les joueurs seraient obligés de changer de raquette si elles etaient identique, tout simplement !!!

Enfin moi ce que j'en dis ...... :whistling:

[soulpower]

Ne soit pas ridicule enfin.

Tu veux une preuve.

Tu vas sur http://www.vamosrafael.com/, le site de nadal. Dessus, tu trouveras 50 photos de Nadal depuis le début de l'année avec sa nouvelle raquette.

Après, tu sors de chez toi, tu vas chez décathlon et tu regardes la fameuse AEROTOUR et si tu ne vois toujours pas la différence, je m'engage à t'envoyer à ta propre adresse EMAIL les photos de mon Aerotour (et oui, j'en ai encore 1 puisque je jouais avec la saison dernière)

Et si tu ne vois toujours pas la différence après ça, on se cotisera pour t'acheter des lunettes.

D'autant qu'on a vu des maquillages plus subtiles que celui effectué par Babolat.

Là, c'est impossible de ne pas voir la différence.

[daw.haal]

Ben voila, c'est pas plus compliqué que ca !!!!

C'est bien ce que j'appelle une preuve ca !!! En effet, le cadre de la raquette est plus large au niveau du tamis, que sur la base du manche pres du tamis, et ca c'est typique de la Pure Drive, car l'Aerotour a la meme largeur sur tout le cadre !!

La je suis d'accord, mais ici c'est un but purement commercial ..... donc en s'en fou parce que la Pure Drive est commercialisée, sur certains postes, j'ai cru lire que le maquillage etait fait parce que les raquettes des pros ne sont pas en vente, c'est a dire que personne ne joue avec leur raquette, et ca m'etonnais vraiment ca !!!

Mais pour le cas que tu presentes ici je suis d'accord avec toi (y)

[soulpower]

Voilà, j'aime lire ça et voir les gens reconnaître leurs erreurs.

Le maquillage des raquettes existent depuis longtemps mais je ne pense pas que celui ci soit fait pour donner aux pros des raquettes différentes de celles commercialisées.

Les marques maquillent les raquettes à 99% pour des raisons commerciales.

Tout les ans des nouveaux modèles sortent et il faut bien, les vendre.

Or ce sont les pros qui font vendre les raquettes (c'est pas pour le plaisir que les marques s'arrachent à coup de millions les meilleurs joueurs)

Dans le cas de Babolat, il faut savoir qu'à ce jour, la AEROTOUR est un echec commercial énorme pour une marque qui réussit généralement tout très bien)

Mes potes qui tiennent un magasin de sport me disent que depuis cette semaine, des jeunes viennent tester cette raquette qu'aucun magasin n'a réussit à vendre à ce jour.

Maintenant, en ce qui concerne les joueurs, il ne faut pas révé. Ils sont comme nous. Lorsqu'ils jouent avec du matériel qui leur réussit bien en terme de performance et de résultats, ils n'ont pas envie d'en changer.

D'où l'obligation pour les marques de maquiller certains anciens modèles pour que les joueurs continuent à jouer avec un maximum d'efficacité tout en faisant de la pub aux nouveaux modèles.

CQFD

[Kridge]

Voilà qui est parlé !!!!

[Loki]

clair , il s'est de quoi il parle !

[Invité crescendolls]

Bon çà peut plus durer ce probléme de raquette spéciales pour pro , alors j'ai fait quelques recherche et je suis tombé sur un tennis magazine (qui aprés verification ne me semblait pas maquillé) et je suis tombé sur un article presentant la yonex RD TI 80 (tennis magazine n°334 , page 110) et là voici texto ce que Stéphane Elric , chef de produit tennis chez Yonex déclare à un moment :

"la rd TI 80 se définit donc comme un bon compromis par son rapport poids , profil , équilibre ,.la meilleur preuve en étant apporté par le fait que joueurs et joueuses utilisent exactement le méme cadre , alors que souvent les modéles hommes et femmes ont des difference de rigidité ou de poids"

Bon sincérement vous avez déja vu a vendre des raquettes d'un méme modele d'un coté pour les hommes et d'un autre pour les hommes , comme une head prestige homme et une head prestige femme ? non bien sur , et bien les fabricants conçoivent pour leurs poulain et pouliche des raquettes sur mesure de poids , de rigidité alors qu'en apparence c'est le méme modéle , et c'est pas moi qui le dit mais la perssone de chez Yonex. Pour moi en tout cas cette déclaration est une belle preuve de ce que plusieurs perssone comme moi affirment.

A bientot tt le monde

[Decaur]

OK mais il existe des petites feuilles de plomb à mettre en tete de raquette pour l'alourdir, chez les hommes, ca ce fait fréquemment !!!

[soulpower]

En plus, en réflechissant 30 seconde, on se rend compte que les joueurs se font faire par leur équipementiers des chaussures sur mesure, de telle façon que les tennis du commerce n'ont plus grand chose à voir avec celles que eux portent aux pieds.

Alors pour leurs raquettes, pourquoi ne personnaliseraient-ils pas les cadres en fonction des besoins de chaque joueur.

Ton histoire me rappelle qu'à une époque Arnaud di pascale disait que lors de son passage de Head à Babolat, il avait totalement fait modifier sa raquette en terme de poids et de feeling de sorte qu'en fait il jouait casiment avec un Head maquillée en Babolat.

Ban problème dans son cas, il déclarait aussi qu'il aurait mieux fait de s'en passer parce qu'il y avait perdu son jeu. C'est le moins que l'on puisse dire.

Il est retourné chez Head l'année suivante.

Modifié January 2, 1970 par soulpower

[Invité crescendolls]

En tout cas en retournant chez head son jeu semble étre rester accroché sur sa babolat , parce que lui niveau résultat ... :whistling:

[soulpower]

Tu l'as dit

Encore un qui devait être numéro 1 mondial d'après la presse... comme gasquet aujourd'hui.

[Invité crescendolls]

Surement encors une victime du systéme français : contrats , frics à gogo , fédération aux petits soins pour ses graines de champions et donc joueurs ne prenant aucune responsabilité.

Federer , Nadal and co se sont reellement battus pour s'imposer , pendant qu'en france un héros national été né aprés avoir passé un tour a Monte carlo , des mecs se battaient pour attirés l'attention sur eux .

Merci la presse , la fédération , les sponsorts etc

[soulpower]

Ce que tu dis est parfaitement vrai.

J'en arrive à la même conclusion.

[Decaur]

Mais vous délirez les gars, allez chercher un peu plus loing ! La presse est la meme partout, avide de scoop et de sensation forte alors n'allez pas me dire que la presse spécialisé espagnol ne fait pas d'eloges de Nadal ! Ni du tout dernier que tu as cité Sool ! Les sponsors sont les meme pour les Francais que pour toute autre nationalité, la pression est la meme !

[soulpower]

Ce n'est ça qu'on te dit.

Je prends l'exemple Nadal parce que je le suis de prêt depuis 4 ans.

Ce mec là n'est pas dans les 50 meilleurs mondiaux par hasard.

Il a gravé chaque échelon sans aide de sa fédération. Pas d'invitation particulière hormis une pour le tournoi de majorque (son lieu de naissance)

Il a disputé des qualifications dans des satellites et il a finalement remporté ces tournois.

Lorsque son classement a été assez bon, il a disputé des qualifications dans des futures et il a explosé tout le monde et gagné là encore les tournois.

Lorsqu'il s'est lancé dans les tournois challengers, ça a été la même chose. C'était dans 9 cas sur 10 finale ou victoire et en choississant les challengers les plus costaud avec des joueurs dans les 100 meilleurs joueurs du monde.

Lorsqu'il a commencé l'année dernière à faire des tournois ATP, il sortait des qualifications et passait des tours dans les tableaux avec des victoires sur des mecs comme Kucera, Costa ou Moya.

A 17 ans.

Ce que l'on te dit, c'est que Nadal n'est pas un phénome de foire.

Il est à sa place parce qu'il a le niveau de jeu pour être là où il se trouve.

Gasquet, jusqu'à ce jour ne parvient que rarement à sortir des qualifications des tournois dans lesquels il n'obtient pas d'invitation et lorsqu'il y arrive, il se fait explosé au 1er tour.

Les challengers qu'il a remporté jusque là n'étaient que de petits challengers avec des mecs classés dans les 150-200 pour têtes de série.

Ce que je te dis est vrai. D'ailleurs, je te rappelle que de nombreux joueurs français ont fait la gueule ces dernières années parce qu'eux n'obtenaient pas d'invitations dans les tournois par la fédé alors qu'ils étaient mieux classés que Gasquet. Ils n'obtenaient pas non-plus d'articles dans la presse, même spécialisée.

Avant l'année dernière, t'avait déjà lu un article sur Ascione, même dans tennis mag ?? Non.

Par contre Gasquet, tu le vois et en entends parler depuis qu'ils a 8 ou 9 ans.

Depuis cette époque, il est présenté comme l'avenir du tennis français.

Aujourd'hui, à même pas 18 ans, il faudrait le brûler parce qu'il y a un joueur du même age qui est 10 fois plus performant ?

Et après??

En plus la fédé qui paye Ben habiles, le coach français le plus cher sur le marché à un joueur qui n'a rien prouvé ????

Si c'est pas lui mettre de la pression ça, c'est quoi ?

Ce mome est condamné à réussir.

Mais si il ne réussit pas, on pourra toujours vendre du papier en parlant de son terrible echec

[Decaur]

Merci la presse , la fédération , les sponsorts etc

A part ca vous ne parliez pas de presse ni de sponsor ?

Bon comment vous dire que à notre époque, chaque joueur qu'il soit Russe ou Japonnais est soumis à la meme exposition médiatique dans son pays ! La fédé a un role la-dedans de protéger les jeunes joueurs contre la presse ! Ensuite, tu peut me dire ce que tu veux sur les méthodes d'entrainements ou d'evolution des joueurs en Espagne, je n'approuverais jamais, moi ce que je vois c qu'il ne se servent pas de tout les coups du tennis !

Il est normal que l'on s'interresse à Richard depuis qu'il à 9ans, il etait 15/4, un exploit !!!!!

[soulpower]

Je ne dis pas le contraire.

Je dis juste que Gasquet mérite du temps et que rares sont les gens qui veulent lui en donner.

Tu cois que les espagnols parlaient de Nadal il y a 3 ans? Je pense qu'ils avaient trop de titres à fêter entre le ferrero et autres pointures pour s'interesser à un jeune joueur qui n'a encore rien prouvé.

Les espagnols peuvent attendre en paix Nadal. Ils ont moya et ferrero qui jouent la place de n°1 mondial et au moins 2 ou 3 autres joueurs capables de gagner Roland Garros.

Les américains ont Roddick et Agassi, mais derrière ils ont un paquet de joueurs entre 21 et 24 ans en pleine progression.

Les australiens ont Hewitt et philipoussis mais ils ont déjà 2 jeunes de 18 ans qui cartonnent en ce début de saison.

Nous, on a Grosjean, parfois Clément.

PHM est perdu pour le tennis.

Pour le reste, ils sont loin et sans perspective d'avenir.

Voilà pourquoi on emmerde Gasquet. Et qu'on va peut être en faire de même pour TSONGA si on ne fait pas attention.

Parce qu'on a rien d'autres à ce mettre sous la dent.

Laissons les grandir.

Ils ne sont pas en retard.

acceptons leurs progressions, même si elles ne sont pas aussi fulgurantes que celles d'autres.

[Decaur]

La je te rejoint, il est clair qu'en Espagne, ils parles surement plus des exploits de Fererro et Moya que de Nadal ! En France on attend l'élue ! Est-ce Richard ? Seul l'avenir nous le dira, mais moi c ce que je dis depuis le départ, soyons patient !!!