Camenzin

Oui je suis d'accord une supression généralisée de la 2ème balle entrainerait un séïsme beaucoup trop puissant et néfaste. Je pensais qu'on avait tout intèrêt à risquer autant la 2ème balle de service que la 1ère, visiblement c'est pas le cas. Je dois bien avouer que j'ai du mal à comprendre tant on me dit partout "si on ne peut plus prendre de risque sur son service on perd assurément le point". Par quel miracle parvient on à gagner des points sur 2ème balle alors ??

Que la 2ème balle de service soit une bonne chose au niveau amateur et chez les plus jeunes je suis entièrement d'accord Hypnoz. D'un pt de vue purement apprentissage et gaieté de la pratique, il est évident qu'elle est un + je pense . Maintenant je crois que chez les pros son utilité est moins évidente. Il ne s'agit plus d'apprendre ni de s'amuser. Le service est techniquement + complexe que le retour. Mais grâce à cette 2ème balle de service, la 1ère balle de service est aussi le seul coup du tennis que l'on peut rater sans avoir la certitude de perdre le point. Et ca en facilite grandement son exécution technique complexe je pense.

Je me dirais que d'un point de vue physique il est balaise et je le féliciterais pour ses qualités physiques et surtout pour le travail qu'il a du accomplir pour les acquérir (à mes yeux autant méritoires que les qualités techniques ). Je serais admiratif si on reste dans le cadre de performances physiques humaines et pas surrhumaines bien sûr . Et je pense que cavaler partout en 4ème série ne demande pas de qualités physiques surhumaines (nadaliennes diront certains) mais un solide travail de conditionnement physique "simplement" . Enfin, je pense, je n'affirme rien .

Je rappelle qu'il ne s'agit que d'une proposition sur un forum, rien de + . Et que je n'affirme rien sans demander au préalable l'avis de pratiquants + assidus que moi. J'espère qu'on a encore le droit de ne pas apprécier certains comportements sur le court entre autre dans le cadre de l'utilisation d'une 2ème balle de service et de s'inquièter pour l'évolution d'un sport sans pour cela être catalogué de malade.

Ce serait quoi ton état d'esprit après être battu par quelqu'un qui a qu'une 1ère balle de service et rien d'autre, absolument rien, nada, qui est incapable de subir l'échange mais qui le subit jamais sur son service (et donc est imbreakable) car il a 2 chances pour claquer une balle inretournable et que forcément comme il a 2 chances il y arrive tjrs au moins 1 fois ? Très peu de joueur(se)s peuvent se le permettre, mais quand t'as rien d'autre dans la raquette, bah c'est ca que tu fais . Et franchement voir gagner quelqu'un qui ne maitrise qu'un coup du tennis et qui a rien d'autre, ca n'a rien de follichon . Enfin merci pour ton avis .

Tout dépend si ta 2ème est différente de ta 1ère . Et où est l'intèrêt de taper une 2éme moins risquée que la 1ère si on perd le point dès qu'on arrête de prendre des risques ? Car c'est ce que tout le monde me dit hein "si je ne peux plus prendre de risques sur mon service je perds le point" ... Donc je ne pense pas que le % age baisse, à mon avis la 2ème est pareille que la 1ère, avec le même rendement .

N'oublie pas que tes adversaires n'auraient plus qu'une seule balle de service aussi hein . Par rapport à la phrase en gras. La question n'est pas "êtes vous pour ou contre l'idée qu'on supprime votre 2ème balle de service ?" Ce serait con ca La question c'est "êtes vous pour on contre l'idée qu'on supprime LA 2ème balle de service ?" Sous entendu à tt le monde.

quelqu'un qui passe 50% de 1ère balle mais qui remporte 100% de point avec, gagne au total 100% de points sur son service quelqu'un qui passe 100% de 1ère balle mais qui remporte 90% de point avec, gagne au total 90% de points sur son service Je trouve ca complètement illogique mais bon. C'est pas tellement être insatisfait, c'est surtout ne pas du tout comprendre . Et je voudrais bien savoir qui sur ce forum (parmi les 52 qui sont "pour la 2ème balle" par ex) trouve que c'est logique ?

Ah si je comprends bien à l'heure actuelle tu prends presqu'autant de risques sur 2ème que sur 1ère ? Pourquoi servirais tu des balles moins puissantes que sur tes 2èmes actuelles s'il n'y a plus qu'un service ?

Non ce n'est pas un projet, rassure toi . C'est juste une hypothèse personnelle de réforme car à mon sens cela rendrait le tennis + gai à regarder . Mais sans doute pas à pratiquer vu vos échos . Si ton jeu est entièrement basé dessus c'est que tu dois perdre bcp bcp de points derrière ta 2ème balle si j'ai bien compris ?

Je fais + simple . Quelqu'un qui a un service chroniquement faible n'est pas aidé par le fait d'avoir 2 chances plutôt qu'1 . C'est un problème qualitatif et pas quantitatif dans ce cas là je pense. La 2ème balle ne vient au secours que de ceux qui ont un gros service mais qui ne passe pas fréquemment je pense.

Explique moi si tu veux bien car je comprends pas. J'ai dit quelque chose de drôle Ou tu me trouves con

A tort ou à raison, je trouve que la qualité du service prend une importance démesurée et nuisible dans le tennis actuel . D'ailleurs c'est pas un hasard à mon avis si dans les autres sports de raquette il y a plus de 2ème balle de service. Alors c'est peut-être + gai à pratiquer avec 2 balles de service, ca je dis pas. Mais à regarder, c'est un tout autre débat.

Non t'as pas tort, ce que tu dis est juste . J'ai aucun pb avec toi Matthieu . Je te remercie de m'avoir donné ton avis. Par contre je trouve fort de m'entendre dire que parce que je demande votre avis sur une idée de réforme je devrais m'intèresser à un autre sport alors que les grosses pontes de l'ATP et de la WTA nous servent des réformes à la louche. Les réformes sont là pour faire évoluer le jeu et quand je vois l'utilisation actuelle que certain(ne)s font du service, je vois vraiment pas en quoi c'est une garantie de spectacle, mais alors là vraiment pas. Il est super risqué à chaque fois (car il y a rien derrière sans doute) et ca fait soit double faute, soit service gagnant (bref aucun échange). Merci pour le beau spectacle.

J'ai pas dit que j'aimais pas les règles. Je me demande simplement pourquoi c'est comme ca au niveau du service . Sinon le tennis a plein de qualités que les autres sports n'ont pas Quand l'ATP ou la WTA apporte des réformes aux règles du tennis, t'as l'impression qu'ils aiment pas le tennis ?

Quelqu'un qui est incapable d'avoir un service de qualité est de toutes facons amener à arrêter le tennis de haut niveau vu la qualité du retour qui y règne je pense. Tu peux même donner 10 balles de service à un mauvais serveur chronique, s'il est incapable de servir à un niveau de qualité minimum, il ramassera de toutes manières derrière et perdra le point je pense . Ca sauve ceux qui ont un service de bonne qualité mais défaillant dans le sens où il passe rarement, je suis d'accord . Mais alors, ceux qui ont un retour de bonne qualité mais défaillant, ils font comment pour s'en sortir vu qu'ils n'ont qu'une chance ?

Je ne râle pas, je questionne . Vous vous y connaissez + en tennis que moi alors c'est intèressant de connaître vos arguments car à la base je ne comprends pas le rejet massif de cette idée de suppression de 2ème balle. Je me demande bien ce que le tennis a de différent des autres sports pour que l'idée de la supression de la 2ème balle de service (supprimée dans tous les autres sports de raquette) soit à ce point rejetée et je cherche simplement à comprendre

Pour d'accord, mais pourquoi ? Ca me ferait plaisir de connaître les raisons de tennismens et tenniswomens pratiquant(e)s .

Pourquoi tu la trouves bizarre ? Je ne comprends pas pourquoi on permet de retenter exactement le même service sur 2ème balle après avoir raté sa 1ère tentative alors qu'on ne permet pas à quelqu'un qui rate son retour de recommencer aussi ;) Ca me semble inéquitable. Tout comme je ne comprends pas pourquoi le tennis est le seul sport de raquette où on peut rater un service sans perdre le moindre point. :wacko:

La 2ème balle de service au tennis, c'est vraiment devenu une 2ème tentative de passer une première. Rien d'autre tu sais. Je vois pas pourquoi la première balle de service est le seul coup qu'on peut réessayer si on le rate et dont le "ratage" n'entraine aucun désavantage ?????? :blink: :wacko: C'est totalement illogique et complètement injuste.

L'utilisation actuelle de la 2ème balle correspond surtout à une seconde chance de réaliser le coup tenté sur 1ère tu sais. C'est complètement injuste, c'est comme si on permettait à quelqu'un de tenter 2 fois le même retour.

Le service gagnant prive encore + de spectacle que le retour gagnant puisque la balle ne passe qu'une seule fois le filet. Le vrai talent tennistique c'est au retour qu'on le voit, pas au service.

Dieu sait que je n'apprécie pas trop la Slovaque, mais par contre je pense que tu as tort quand tu dis que c'est une anorexique récidiviste. Je dis ca gentimment bien sûr .

Lol Christine, aussi explicite sur le forum qu'en privé lol . Je t'adore .

Elle avait un sérieux problème oui, car ca remonte quand même cette photo (2003) . Ce qui m'avait tué à l'époque c'est qu'elle prétendait travailler dur, en tout cas c'était pas physiquemment à mon avis. Hantuchova c'est une joueuse de tennis vis à vis de laquelle j'entends bcp + souvent parler de son physique que de son jeu. Ca a un côté un peu énervant d'ailleurs. Enfin je sais que Sylvain va se fâcher si je critique trop, donc j'en dis pas + .