1HBH

Ce qu'on peut d'ores et déjà dire sur la Radical Youtek MP, c'est qu'elle se vend excessivement bien aux USA. Pour ma part j'ai trouvé des écarts entre plusieurs cadres de ce même modèle en termes de vibrations. Mais soyons réalistes, même si elle semble plus rigide que ses ainées dans le jeu, elle n'a pas la rigidité d'une Pure Drive (70 RA contre 59 RA) et il existe un modèle Radical autrement plus polarisé que la Youtek, c'est la "vieille" Radical Flexpoint MP et ce n'est pas pour autant que l'on a des problèmes de bras avec....à condition d'y mettre un cordage et une tension adaptés. ET c'est là où je voulais en venir: les polyesters et consorts sont des cordages rigides, ceux qui cordent savent de quoi je parle. Un cocktail "raquette contrôle + polyester", pour peu qu'on ne corde pas souvent et c'est une augmentation exponentielle du risque de tendinite. De même une raquette rigide type Pure Drive avec un polyester bien tendu (car la Pure Drive est puissante) et c'est le même risque de tendidnite au final. Je ne préjuge aucunement des qualités ou des défauts de la RadicalYoutek MP (j'ai mon opinion), mais il est certain que si on n'a pas un "bras" pour faire avancer la balle, les efforts nécessaires sont importants, et la fatigue du bras peut amener à certaines douleurs, pour peu que le cordage soit bien rigide. Les polyesters sont extraordinaires, mais ne nous trompons pas, ce sont d'abord eux qui provoquent les problémes tendineux. De plus, nous ne sommes pas tous égaux devant les tendinites..... A+

Je n'ai pas la même opinion sur les Radical FXP MP. Depuis peu, j'ai essayé toute la "famille", de la LM à la Youtek. Tout d'abord, il semblerait que certains cadres vibrent, c'est vrai, mais pas forcément les FXP, moi c'était une Youtek qui vibrait un peu trop. Je n'ai pas eu de pb avec les FXP de ce côté là. En résumé, il y a le "toucher" Head que l'on retrouve à des doses différentes de la LM à la Youtek....et puis il y a la FXP, qui est différente et qui forécément dénote un peu au milieu des autres, ce qui fait dire à certains qu'elle n'est pas terrible, en fait c'est la plus éloignée en sensations des Radical MP. Le point commun, c'est que ce ne sont pas des raquettes puissantes, la palme du contrôle revenant, pour moi, à la version Microgel. Corder une FXP MP à la tension recommandée (26 kg) c'est pour moi une aberration, même avec un Multi. 23kg/24kg me semble un bon compromis (avec un Multi-filament). Un jour sans jambes est une galère, un jour avec jambes, rien ne sort du court. Il y a mieux au service, mieux en puissance, mieux en "effets" (quoique...le "slice" avec la FXP est redoutable) mais il se passe un truc particulier avec les Radical MP. Un jour de dégoût, où on ne songe qu'à changer ces satanés cadres peu tolérants et pas puissants, on essaye autre chose...comme la Yonex RDS 002 (pas la Tour). C'est un bon exemple: on sert mieux (pas photo), c'est puissant, meilleur lift, et pourtant.....il manque ce truc qui fait que tout ne reste pas dans le court dans un bon jour. Ceci dit, c'est une expérience personnelle que je partage avec vous tous, mais à laquelle je ne vous demande pas d'adhérer. Bonne raquette la Yonex RDS 002, ça ne fait aucun doute, mais je préfère mes Radical FXP. A+

Bonsoir, Puisque la question est posée et qu'elle correspond aux essais que j'ai effectués (si toutefois on parle bien du modèle Radical MP). Je dirais Flexpoint Radical MP, mais par rapport à mes sensations. Encore une fois, au vu des caractéristques statiques, on peut se dire qu'il n'y a pas un monde....et pourtant. Les sensations de jeu sont différentes. La Radical Flexpoint MP est plus puissante (même cordage, même tension), mais le "toucher" de la Youtek est meilleur, ainsi que sa tolérance sur des balles un peu décentrées. Malgré tout, et je l'ai confirmé sur plusieurs séances, je retourne mieux avec la Flexpoint. Il y a un truc bizarre dans les sensations de jeu de la Youtek. Peut-être faut-il jouer unquement avec elle un bon moment (plusieurs mois) pour s'y faire?

Lorsque je lis "tendineux", je ne peux m'empêcher d'émettre un avis. Vous êtes libre d'en tenir compte ou pas. La Babolat Aerostrike est peut-être une bonne raquette, en fait je n'en sais pas grand chose. Ce que je remarque c'est que c'est une raquette RIGIDE (70 RA), légère (275g non cordée) et équilibrée en tête (34cm). Ce genre de cadre est celui que les "vrais" tendineux comme moi évitent. Le léger équilibré en tête n'est pas la panacée pour les tennis elbow. Deuxième aspect, le cordage, celui-là même qui a au moins 50% d'importance sur le résultat final. Tous les poly et copoly de la Terre n'absorbent pas ou peu les vibrations. Les "tendineux" comme moi évitent ce genre de cordage, au deumeurant très performants pour certains. Si le choix est celui de quelqu'un ayant des problèmes articulaires chroniques du type tennis-elbow, il vaut mieux s'orienter vers du pas trop lourd quand même (+/- 300g NC), semi rigide (60-64) et équilibre à peu près neutre (32cm-32,5cm). Et pour le cordage un multi-filament. A+

Je fais partie des "usés" par la pratique du tennis, mais surtout pas par le tennis. Je n'en suis plus à me demander qui fait des marges sur quoi. J'ai banni les raquettes trop rigides, les cordages polyesters et copoly ainsi que les tensions trop élevées. Je n'ai pas les moyens de corder en boyau, et la seule solution pour pouvoir continuer à jouer c'est du TGV 625 en 1.40. Alors avant que tous vos petits pépins qui débutent ne deviennent chroniques et ne vous poussent à faire des choix qui ne sont pas forcément les votres au départ, restez raisonnables. Quand je lis parfois que certains jouent avec du poly tendu à 27kg, je ne donne pas cher de leur bras sur la durée. Mais bon, certains supportent mieux que d'autres. Le truc, si vous avez une petite douleur, c'est d'y prêter attention. Les poly sont de super cordages niveau performance (certains, pas tous) mais ça n'absorbe aucune vibration et c'est pire quand ils se détendent, même si c'est toujours moins qu'un nylon ou un multi. Il faudrait les changer souvent...qui le fait? Allez, à plus.

La réponse n'est pas dénuée de sens. A bien observer la production actuelle de raquettes, et en restant général, plus la raquette est lourde plus elle est quilibrée en manche, plus elle est légère, plus elle est équilibrée en tête. Pas facile de trouver une 18x20, 630 cm2, peu profilée, équlibrée 32.5 cmm (NC) à plus de 295g. Pour en avoir essayé TROIS du même modèle et les avoir pesées (balance précise à 0.1 g près), la Youtek Radical MP est plus proche des 300 g que des 295 g (deux à 301g et une à 297 g). Ca c'est pour les caractéristiques pures, après il faut rechercher des sensations similaires (ne pas négliger l'importance de la tension et du cordage) et il est possible de les retrouver sur des modèles parfois un peu différents.... Et les sensations on peut aussi les comparer au SW de la raquette. Tout ça pour dire qu'à part passer au modèle Head Youtek Speed 18x20 de SW 317, alors que la Radical a un SW de 324,je ne vois pas trop quel modèle serait "similaire en plus lourd". Attention, la Speed c'est un 645 cm2 et ce n'est pas le même profilé que la Radical,à peine plus fin mais surtout plus carré. A+

Je suis d'accord avec Tambouil. On a parfois besoin que la raquette vienne un peu compenser le placement ou le bras. Je ne peux parler que de ce que je connais le mieux, autrement dit moi, et je sais, avec le temps, que j'ai "un bras". Avec la Radical MP, cette fulgurance est un peu canalisée car elle ne rajoute pas de puissance. En gros dans le tennis, il y a trois composantes: les jambes , le bras et la tête. Il faut les trois et on a le niveau de la composante la plus faible, en ce qui me concerne, les jambes. Rassurez-vous, ça ne m'a pas empêché d'être en deuxième série pendant plus d'une dizaine d'années, mais le prix à payer est celui de la compensation (pb d'épaule et pb de coude....). Chacun son objectif, le mien, maintenant, est de jouer le plus longtemps possible à ce satané jeu. Et si le matériel peut m'aider, tant mieux. A+

C'est bien de Radical Mid-Plus (98 sqinch ou 630 cm2) dont je parle. Les Prestige sont encore un ton au-dessus en terme d'exigence. Par contre, les Radical OS que j'ai eu le loisir d'essayer ne sont pas exigeantes physiquement comme leur soeur Mid Plus. Mais bon, chacun son ressenti. Comme je jouais avec d'autres raquettes que des Head avant ça, la différence est notable. A+

Les Head Radical MP (Intelligence, LiquidMetal, Flexpoint, Microgel et maintenant Youtek) ne sont pas les cadres les plus faciles à jouer. Ce sont des raquettes typées contrôle, la zone de confort de frappe est réduite, ça ne part pas bien si on décentre un peu, bref, à l'opposé d'une puissante Pure Drive. En ce qui me concerne, je ne tends pas beaucoup pour que ça parte un peu plus, mais je ne descends pas en dessous de 24kg (ou 22 kg si tu mets un polyester). Ces raquettes ont quand même besoin d'un bon bras, d'une bonne amplitude, elles ne font pas le boulot à ta place, par contre elles te permettent de garder la balle dans le terrain en règle générale. Elles sont exigeantes physiquement, c'est sûr. Un jour sans physique est un jour de punition, il faut le savoir. A+

Pas de doute, toujours enlever (ou tout couper, ça revient au même) le cordage cassé à cause du déséquilibre de tension avec une ou deux cordes cassées. Une raquette cordée "travaille", c'est certain, et plus elle est rigide plus elle vieillit vite. A+

C'est un sujet sur lequel j'aimerais ne rien connaître, mais c'est celui où j'ai pas mal d'expérience....hélas. Deux tennis-elbow derrière moi + une tendinite à l'épaule. Il faut éviter les raquettes trop rigides (l'index RA est un bon indicateur)...mais pas seulement. Cordé ou non, on peut apprécier la quantité de vibrations qu'un cadre génère en le tenant entre le pouce et l'index sur le haut du grip et en tapant doucement la tête de raquette contre une surface dure. On entend alors toutes les vibrations que le bras va absorber une fois la main sur le grip. Ce n'est ni rédhibitoire ni une régle absolue (car on tape rarement avec la tête de raquette dans la balle) mais ça donne une bonne idée du comportement vibratoire du cadre. Eviter le "léger équilibré en tête" (280g et moins non cordé) et ne pas prendre trop lourd non plus (320 g non cordé ou plus), même si c'est équilibré en manche...le choix s'amenuise mais c'est le prix à payer pour continuer à jouer dans des conditions acceptables niveau douleur et/ou fatigue (les deux peuvent être liées). Moins de rigidité, moins de "profilé" si possible, et si cela s'accompagne d'un cordage multifilament peu tendu (23/24) alors on met pas mal d'atouts de son côté niveau tennis-elbow. En ce qui me concerne je ne peux plus jouer avec des cordages polyesters (à l'occasion mais plus régulièrement)et j'avoue que j'ai un peu "les boules", mais l'objectif c'est de continuer à jouer...Pour l'instant je joue avec un cadre Head RadicalFXP MP à 295 g non cordé, semi-rigide (index RA 64) et équilibré à 32.5 cm non cordé. Si certains veulent éviter les choix de cadre malheureux, voilà la compil de mes soucis: Head Ventoris 600 (gros profilé, très rigide), tendinite à l'épaule, un cadre dévastateur, un copain a eu les mêmes soucis que moi à l'épaule Wilson Hammer 5.8 en 600 cm2, une horreur du style 260g non cordé, équilibre à 36.5cm non cordé, tennis-elbow Babolat Pure Storm MP Team (660cm2, 280g non cordé, équilibre 33cm non cordé, rigidité 70RA), tennis elbow J'ai quand même joué dix ans avec le cadre Dunlop MAX 200G à plus de 360g cordé sans aucun soucis, INDEX RA....dans les 40 si mes souvenirs sont exacts. Même dans un créneau aussi serré que 295g - 320g, il ya du choix. A+

C'est sans nul doute le modèle que vous citez, cependant le "paint job" (maquillage) actuel est celui d'une Radical FXP MP, comme sur la photo de l'Equipe... La photo de la raquette de Santoro sur la machine à corder est-elle très récente??? A+

Bonjour, Il est vrai que le marquage de tension recommandée sur les Youtek est de nouveau celui qui figurait sur les générations précédentes (26kg nominal pour la MP). Cette tension était bien plus basse sur la ligne Radical Microgel. Je suis d'accord avec Tambouil, l'Alu c'est le rêve , dommage que mon bras ne supporte pas les polyesters.... J'ai vu passer un commentaire sur la polarisation des Youtek et j'ai la confirmation de mes sensations sur le court pour les MP: SW de 336 pour la Radical FXP, SW de 304 pour la Microgel (je ne l'ai jamais essayée) et SW de 321 pour la Youtek. Head revient à du "plus puissant" pour ce type de cadre. A+

Nos amis des USA, bien souvent, ont plusieurs courts à la suite sans grillage pour les séparer. Et c'est là que la numérotation des balles Wilson US Open prend tout son sens.....sauf quand on joue sur deux courts attenants avec des Wilson US Open portant le même numéro..... A+

Si je peux me permettre, on ne parle pas de la même chose lorsqu'on parle de Pure Drive ou de Radical MP. Dans un cas on parle d'une raquette rigide et puissante, dans l'autre d'une raquette moins rigide mais surtout pas puissante. La première est un bon compromis, c'est vrai, mais assez puissante donc moins de contrôle. La Radical MP, c'est du contrôle, toujours du contrôle presque que du contrôle. Le contrôle c'est bien lorsque la condition est là. Mais pas seulement. C'est aussi une question de type de jeu ainsi que de sensations. Le deuxième paramètre que l'on a tendance à négliger c'est le cordage. Le cordage et la tension, c'est 50% du résultat final. On peut presque changer une raquette avec un cordage spécifique et une tension adaptée. On a le choix entre du boyau, du nylon classique, du multifilament (type TGV) et du polyester. Les combinaisons que l'on peut faire avec tout ça peuvent tempérer certaines caractéristiques des cadres. Et bien souvent les cadres que l'on essaye ont des cordages soit disparates, soit à des tensiosn différentes, soit "fatigués". C'est vrai, on peut dégrossir avec les raquettes d'essai, ne retenir que 2 ou 3 cadres, mais après il faut affiner. Et donc essayer plusieurs cordages et plusieurs tensions. Ce n'est d'ailleurs pas évident de procéder de la sorte. Mais c'est sûr, les cadres vieillissent, pas aussi vite que les fabricants le disent, mais ils vieillissent, devenant plus souple avec le temps. En général, plus le cadre est rigide à l'origine, plus il vieillit vite. Pour faire un choix (en l'absence de problèmle articulaire) il faut se rappeler que les sensations sont primordiales et uniques au joueur. Je me permets donc de conseiller à Haroldinho de faire des essais, toujours des essais, en ne changeant qu'un paramètre à chaque fois. On ne peut pas avoir puissance et contrôle, la balance penche toujours d'un côté ou de l'autre. A+

Bonjour, Je suis celui qui a fait des commentaires sur les vibrations. Le cadre de la Radical youtek MP que j'ai essayée vibrait en effet beaucoup. Je maintiens mon commentaire, cependant je m'étais engagé à essayer d'autres cadres du même modèle et maintenant c'est chose faite. J'ai essayé deux autres Radical Youtek MP, qui elles ne vibrent pas comme le premier cadre. Comme d'habitude, je les inspecte de fond en comble, je note les numéros de série qui figurent sur le logo "brillant" (entre les deux branches vers le manche). Il s'agit donc spécifiquement du premier cadre essayé qui vibrait excessivement, j'ai gardé les mêmes paramètres (je les ai cordées avec le même cordage, même tension) pour tester les deux autres cadres. Le numéro de série de la toute première se situe entre celui des deux autres essayées, je n'ai pas de conclusion du type "mauvaise série". Le premier cadre vibrait et il n'était pas fendu ou endommagé. Numéro de série:00596043. Il est vrai que les tarifs sont un peu prohibitifs, mais par rapport à la Flexpoint Radical MP avec laquelle je joue actuellement, il y a des différences en termes de "facilité" de jeu. Rien de fondamental, je dirais que la Youtek Radical MP est plus facile à jouer. Ce n'est plus un profil carré, elle est profilée tout en restant dans des "épaisseurs" raisonnables (21.5 mm). Je nai jamais essayé la Radical MP Microgel, je ne peux donc pas les comparer. Ce que l'on peut dire par contre, c'est que c'est un cadre "typé contrôle" comme toutes les Radical MP. Les sensations sont différentes au fil des générations, semble-t-il, mais tout en subtilité. En tout cas, la Youtek est aussi "puissante" que la Radical Flexpoint qui, parait-il, a été le modèle le plus "puissnat" de la série Radical MP. Je changerai bien de modèle...mais pas tout de suite. A+

Ca explique pourquoi certains ne sont pas passés de la nBlade98 à la KBlade98. Il est vrai que traditionnellement les amateurs de raquettes Head n'aiment pas trop les Wilson et vice-versa. La Radical, Youtek ou pas, a une particularité, il faut s'habituer au centrage, la zone de "frappe confortable" est une peu différente de celle des aures raquettes, ce qui suppose une adaptation, plus ou moins longue, c'est ce qui explique certains commentaires du type "elle n'est pas très tolérante lorsqu'on ne centre pas parfaitement" ou "Ca ne part pas". La nBlade98 est plus tolérante et sa zone de frappe est différente. Ceci dit, il y a tellement de styles de jeu, de type de cordage, sans parler de la tension, que les sensations peuvent varier et les commentaires avec. A+

Je n'ai jamais joué avec la KBlade 98, par contre j'ai essayé la nBlade98, et ce cadre se rapproche pas mal de la Radical FXP. Les sensations ne sont pas les mêmes, mais c'est un excellent cadre. Je me suis laissé dire que la KBlade 98 est beaucoup plus rigide...et certains ont préféré garder la nBlade98. Les Youtek de chez Head sont un peu déoncertantes, que ce soit la Speed ou la Radical. Ce qu'il faut garder en tête c'est que le nombre de montants ou le profil du cadre sont des caractéristtiques dont l'influence est reconnue. Toujours essayer de ne mosifier qu'un paramètre à la fois....certains cadres nécessitent un ajustment qui peut prendre du temps... A+

Je joue avec une Head FXP Radical MP, cordée WG MT25 1.40 montants (22.5kg) et TGV 1.40 travers (24.5 kg). J'ai donc essayé la Youtek Radical MP, cordée de la même manière par mes soins (afin de ne changer qu'un seul paramètre = le cadre). Echauffement pendant 1/2 heure avec ma raquette puis passage à la Youtek. C'est différent. Même si globalement on a des résultats à peu près similaires en termes de contrôle et de puissance, l'impression que donne cette raquette, c'est d'être "légère", moins stable que la Radical FXP MP. Par contre, elle est plus facile à jouer. La raquette que j'ai essayée fait 301g non cordée (pour 295g non cordée annoncés). Par contre, ce qui ne me fera pas changer de raquette, c'est la quantité de vibration que génère ce cadre. Rien à voir avec une éventuelle fissure (je les inspecte toujours avant de les corder) ni même un problème avec le "capuchon" de grip. En prenant n'importe quel cadre entre le pouce et l'index (sur le haut du grip)et en tapant la tête de raquette contre une matière dure (doucement svp), on a immédiatement la quantité de vibration due au cadre et que le bras absorbe à chaque frappe. En ce qui concerne la Youtek Radical MP, c'est impressionnant et très sonore. La Radical FXP MP vibre à peine sous les mêmes conditions. Cela me rappelle la plupart des Babolat, non "moussées" (cadres creux), à qui je dois un tennis elbow sur la durée....mais je sors du cadre de l'essai. Pour résumer, la Youtek Radical MP est comprable à la Radical Flexpoint MP sur bien des points, un peu moins puissante, toujours très typée contrôle et plus facile à jouer. L'histoire des vibrations est étonnante. Pour dédouanner ou confirmer, j'essaierai un autre cadre du même modèle et vous tiendrait au courant. Pour finir, ce cadre, comme à peu près tous les modèles Radical MP (sauf la Microgel que je n'ai jamais essayé), est un cadre qui ne pardonne rien le jour où les jambes ne sont pas là.... A+