1HBH

Il y a de tout dans les amateurs. Ceux qui sont pointus et qui savent ce qu'ils veulent et pourquoi ils le veulent. Il y a ceux qui demandent comment savoir quelles cordes sont les montants et quelles cordes sont les travers..... Alors oui, de base, je pose toujours ces questions: tension montants/travers, nombre de nœuds, et % de pré-étirement si le cordage est un boyau. Les réponses me permettent de déterminer le niveau de connaissance de mon interlocuteur. Mais pour revenir à comment détecter si la raquette a été bien cordée, on ne peut voir que les conséquences. Les conséquences de pinces de mauvaise qualité ou mal réglées qui marquent les cordes (multi ou mono), les travers non alignés, la qualité des nœuds, et très basiquement parfois le non respect de l'entrelacement des travers, notamment sur le haut ou le bas des cadres (oui, oui, ça arrive). A l'intersection des montants et des travers, s'il y a une gorge avant même d'avoir joué, travers brûlés. Dans une moindre mesure, la tension aussi, si écart important, plus facilement détectable pour ceux qui font corder souvent, mais pas évident quand même. Mais à part ça, bien difficile de se rendre compte. En tant que cordeur, il est bon de contrôler le résultat de chaque cordage (tension dynamique) immédiatement après, pour savoir si on est consistant (installation du cadre, réglages des pinces, surtension, nœuds) ou si certains réglages de la machine ont évolué (tensionneur). Et puis aussi, aller jeter un œil aux préconisations du fabricant, ne pas corder par pure habitude. Exemple: une série de Pure Aero et son sens de cordage..... A+ 1HBH

Curieux de savoir comment se comporte la RF 01 PRO par rapport à la Pro Staff RF97 V13……20 g de moins NC, pas de PWS, raquette profilée, c’est probablement bien différent. Je l’essaierai bien. A suivre….. 1HBH

+1 Les monos sont particuliers. A part peut-être le 4G, ils perdent beaucoup en tension et assez rapidement. Ici encore, c'est du personnel: certains préfèrent jouer avec un cordage le plus fraichement posé, d'autres après un jour ou deux, d'autres encore plus longtemps. Perso je pose l'alu power soft sur mes Blade 18x20 à 19/18, je mesure la "tension" du tamis immédiatement après la pose avec l'appli RacquetTune. Ca me permet de m'assurer que je suis consistant dans ma pose, et ensuite je suis l'évolution de la tension de mes 3 raquettes, dont celle avec laquelle je joue. L'évolution de la tension après la pose et sans avoir joué est une perte de 2 kg un jour après (tension tamis avec l'appli RacquetTune) mais ça peut aller jusqu'à 3 kg ou plus. Par contre, lorsqu'on joue avec la raquette, on perd un peu en tension à la première session et ça se stabilise avec perte de 0,1 à 0,2 de tension tamis à chaque nouvelle session. De nos jours, lorsque je ne casse pas après 10 heures de jeu effectif, je coupe le cordage. Budget cordage conséquent sur une année, mais pas de pb de poignet, coude ou épaule. J'ai remarqué que parfois, avec une tension tamis identique après pose, l'évolution de la tension à la baisse est plus conséquente ou plus rapide. Je mets ça sur la constitution du cordage, le plus probable, mais je n'ai pas de certitude. A+ 1HBH

Pour la grande majorité des Clash 100 V1 ou Clash 100 V2 que je corde, on me demande de l'Alu Power ou ses dérivés (Rough, Soft) à des tensions qui ne dépassent jamais les 22 kg.

Entre les boules de pétanque qui réveillent mon coude et mon poignet, celles qu'il est difficile de tenir dans le court et celles dont la qualité varie dans le temps... je ne sais vraiment plus quoi acheter....et je ne parle même pas des prix ou de l'usure prématurée.... Parfois je me demande même si elles ne sont pas dans les valeurs extrêmes des spécifications.....voir le diamètre des Tecnifibre Club, petit, et celui des Dunlop Fort, gros. Je joue à peu près avec tout, pas d'à priori sur les marques ou les modèles, mais rien qui sorte du lot....du mauvais, il y en a pas mal, du correct avec des défauts, oui on en trouve, mais du très bon.....il n'y en a pas.....ou pas longtemps. 1HBH

Je joue en montage intégral avec l'Alu Power Soft sur mes "vieilles" Blade 18x20 de 2015. Pour moi l'Alu Power classique perd encore plus vite la tension que le "Soft". Le Soft est un poil moins raide et a un tout petit peu plus de rendement que la version normale, mais rien de flagrant. Cette ligne de cordages exige un remplacement fréquent, grand max 10 heures de jeu. Je casse vers les 10 heures environ quand je joue régulièrement. Et heureusement, car sinon je conseille de couper le cordage s'il est resté longtemps sur la raquette sans jouer ou s'il dépasse les 10 heures de jeu. Car après, très insidieusement, le coude, le poignet et l'épaule peuvent se mettre à siffler......C'est aussi un budget......par contre, pour moi, les sensations sont un peu addictives. A+ 1HBH

Bonjour, Juste pour info, ASICS fait les Resolution 9 en 2 largeurs.....notamment pour le marché américain où les pieds larges semblent dominer. Ca devrait pouvoir s'identifier sur la boite ou le marquage de la chaussure. A+ 1HBH

Aucune raquette n'est faite en 100% graphite, et ceux qui annoncent ce chiffre veulent probablement dire qu'il n'y a pas d'autre type de fibre dans la composition à part de la fibre de carbone. Le principe des raquettes actuelles est l'usage de "composites". Et le composite c'est le mélange de fibres, ici tressées, et imprégnées d'un liant, la résine. Une fois le tout passé en étuve, on obtient une raquette brute. La rigidité est déterminée, mais pas seulement, par le ratio fibres/résine. Quand Artengo annonce 55% de fibre de carbone et 45% de résine, ce n'est pas choquant. 1HBH

J’utilise l’application Racquet Tune, sous-menu « Tension ». Ce n’est pas mieux ou pire que les autres outils dispos, ça utilise la fréquence du son produit par le cordage lorsqu’on le tape sur un objet dur, du style barreau de chaise. Les antivibrateurs sont à enlever pour la mesure. Il faut choisir au préalable dans l’application la ou les cordes en cas d’hybride, la raquette, taille de tamis et plan de cordage. Avec ce point de référence, on peut savoir si on est consistant en cordant, on peut avoir l’évolution de la tension « tamis » et sa baisse progressive. A+ 1HBH

J'en ai 4 a corder en ce moment, un mix entre des 100 Pro, 100 Tour et 100, en V1 et V2, et je confirme que pour la même taille de grip, celui des V2 semble légèrement plus grand. Le Butt cap est plus proéminant sur la V2, je confirme. A+ 1HBH

C'est exactement ce que je fais depuis des années, le strict minimum de matches pour me maintenir, je fais parfois le yoyo entre deux classements d'une saison a l'autre. Apparemment, d'après certains adversaires un peu furax, je ne suis pas au classement qui correspondrait à mon niveau..... Certes......mais je n'adhère pas à l'obligation de jouer beaucoup.....pas de pb d'ego.....le niveau et le classement sont 2 choses différentes.

Tu as bien relevé mon erreur, je voulais dire: "La Clash 100, V1 ou V2, me semble ne pas contenir les frappes lourdes de l'adversaire aussi bien que d'autres raquettes à l'inertie plus élevée ou à l'équilibre plus en tête." Merci..... 1HBH

Bonjour, Les modèles Clash 100 et 100 Pro, d'après mes essais, doivent nécessiter un temps d'adaptation assez long en comparaison avec d'autres raquettes plus "classiques". La Clash 100, V1 ou V2, me semble ne pas contenir les frappes lourdes de l'adversaire aussi bien que d'autres raquettes à l'inertie plus élevée ou à l'équilibre plus en manche. La Clash 100 Pro V1 est bien mieux de ce point de vue là. Par contre, qui dit équilibre en manche dit plus de variété avec le poignet mais plus d'exigence sur la justesse technique et le plan de frappe, ce qui désoriente parfois lorsqu'on joue avec une raquette qui "impose" plus son équilibre. Il faut envisager une adaptation.... Par contre, la Clash 100 Pro V2, comme dit plus haut, bien que toujours assez confortable, s'éloigne notablement de la 100 Pro d'origine, en mieux pour certains, en moins bien pour d'autres. A+ 1HBH

Perso je fais un minimum de matchs par an, juste assez pour me maintenir, rarement plus de dix. Ca fait maintenant des années que j'oscille entre 5/6 et 15 et ça me va comme ça. Oui, on me reproche d'être sous-classé....mais avec leur système actuel, c'est la conséquence du minimum de matchs.....mais ça reste encore un peu représentatif du niveau moyen. Si j'ai un peu compris ce qui change, ça pousse à faire plus de tournois et de matchs...... Je vais m'adapter.....c'est pas le problème, mais si je me retrouve à 15, 15/1 ou 15/2 en cours d'année et que je mets 6/1 6/0 à 4/6 comme actuellement, pour moi la valeur réelle du classement devient encore plus tributaire du nombre de matches....et beaucoup moins du niveau...... M'enfin....comme dirait un gaffeur célèbre. A+ 1HBH

Je joue toujours avec le modèle de 2015 noir avec des liserés verts à 3 et 9 heures, plan de cordage 18x20. J'en ai aussi en "spare" avec la nouvelle cosmétique. Pour moi les Blades les plus traumatisantes ont été la K Blade et la BLX Blade........ V7 et V8 sont différentes, plus souples et équilibre à 32 cm non cordées......quand elles sont aux specs....... A+ 1HBH

Le code d'erreur 3 signifie que la séquence d'autotest après mise sous tension ne s'est pas finie ou qu'elle ne s'est pas finie dans le temps qui lui est imparti. Et c'est là que commence la recherche du "pourquoi"....... Je suggère de contacter Wise directement ou le distributeur en France (Extreme Tennis). A+ 1HBH

Bonjour, Je corde les raquettes (Wilson Clash Pro V1) d'un joueur à 15/2, avec, à sa demande, de l'Alu Power Soft (1.25) à 20/19. Quand il me les ramène, le cordage est rarement cassé, il ne passe visiblement jamais la barre des 10 heures de jeu avec ce cordage, cassé ou pas. Il m'a demandé 2 ou 3 trois fois d'être présent pour noter la "tension" au sortir de la machine, avec une application sur son smartphone appelée " Racquet Tune" ou un truc du genre. Il tape le cordage sur une surface inerte et il approche le smartphone. Il a noté 21,8 les 3 fois (content Gaëtan, c'est consistant) mais ça ne correspond pas à la tension appliquée....bref, il me les ramène quand son application lui donne 16,8.....ou quand il casse avant (rare....). Visiblement ca perd très vite de la tension (pas surprenant avec de l'Alu Power....) même si je ne connais pas le bien le "Soft". Désolé pour la partie hors sujet. A+ 1HBH

Bonjour, Avec cette vidéo, je comprends mieux pourquoi je joue toujours avec la V6 (ancienne cosmétique, pas celle de la vidéo), même si les modèles testés sont les 16x19. Ca ne fait que confirmer la raison pour laquelle les tests de la V7 et la V8 (en 18x20) n'ont pas été concluants pour moi. Merci. A+ 1HBH

Les différences entre ces deux modèles ne sont pas anodines. Le nouveau plan de cordage y est aussi probablement pour quelque chose. Ca doit être d'autant plus marqué dans ton ressenti car tu as joué avec la V1Pro....le bon réflexe est de baisser un peu la tension comme tu le dis et voir ce que ça donne.... Le pote qui me les a faites essayer cote a cote (il joue avec la V1 Pro) reste finalement sur la V1 Pro et il s'est pris un troisième cadre. A+ 1HBH

Oui, pour moi on est dans le confort et le souple en comparaison de la plupart des autres raquettes du marché. Mais entre les 2 versions, pour moi, avec de l'Alu, à tension comparable, la V2 est plus ferme. Les différences sont marquées, sans que les raquettes soient diamétralement opposées. Pour ceux qui aiment vraiment la Clash 100 Pro/Tour V1......la V2 me semble assez différente. A+ 1HBH

Sparring partner ce soir d’un pote à qui je corde des Clash Tour 100 en Alu à 23kg et qui a amené un nouveau joujou…..la Clash V2 Pro 100….pas moi qui l’ai cordée mais Alu dessus…..tension???? Et j’ai fini par essayer en parallèle l’une et l’autre…… Pour moi, ce n’est plus la même raquette…le côté super flexible de la V1 a disparu et on se rapproche un peu d’un cadre plus traditionnel. Le toucher est plus sec que celui de la V1, la précision est améliorée, pas au niveau de ma Blade, c’est certain. Meilleur slice avec la V2. Ce modèle vise vraiment une autre audience et ceux comme mon pote (a 15/1 quand même) qui cherchaient à l’époque du super flexible mais encore jouable ont intérêt à faire du stock de la version V1. La 100 Pro V2 est agréable à jouer mais personnellement je trouve un bel écart entre les deux générations de raquettes….. Pas pour moi ni l’une ni l’autre, que ce soit bien clair….mon pote trouve qu’il y a un monde entre les deux, je ne suis pas d’accord, mais celui qui joue avec ce modèle c’est bien lui….. Perso je préfère la V2….parce qu’elle est plus en ligne, même de loin, avec les sensations que je peux avoir avec mon cadre perso. Contrairement à certaines fois, il n’y a pas que la couleur qui change cette fois-ci…. A+ 1HBH

Indépendamment de la différence entre les deux modèles, pour moi, 10 grammes de différence, cadre nu, on n'est déjà plus sur la même raquette. Si je me souviens bien, info à vérifier, Babolat donne une tolérance de +/- 7 grammes sur un même modèle. On est hors des clous ici. Je suis assez d'accord avec Tambouil quand il dit de passer par un professionnel pour mettre les nouvelles aux specs des anciennes. Le poids et l'équilibre, ça peut se mesurer facilement et avec précision, le SW c'est déjà plus compliqué, bien que faisable. Ces trois caractéristiques y sont pour beaucoup dans le ressenti et la gestuelle. La dernière solution, que personne n'aime, à commencer par moi, c'est d'essayer de s'acclimater au cadre....mais ca, ça peut prendre beaucoup de temps..... A+ 1HBH

Visiblement il y a du Polyéthylène Téréphtalate dans énormément de produits....tant les prix augmentent..... Plus sérieusement, avec ma fréquence de casse, je vais dire au revoir, à contrecœur, à Luxilon. Leurs tarifs étaient déjà bien plus hauts que les autres marques, je faisais l'effort, mais là le prix des bobines devient ridicule..... Je vais profiter de la période hivernale pour essayer d'autres cordages...... A+ 1HBH

Celui qui ne veut pas voir ne voit pas, mais celui qui veut voir....voit (c'est énorme ce que j'ai écrit là ). Pas convaincu par les deux photos, il en faudrait une meilleure du nouveau cadre......par contre mea culpa pour les chaussures, je peux comprendre la difficulté à chausser le joueur, en taille et en modèle, lui qui se déplace toujours de manière aussi impressionnante et qui doit être exigeant à ce sujet. Verdasco réputé pour changer tous les 4 matins....il a même joué avec Yonex.....pas une référence de joueur accroché au même cadre, pour moi (ça fait un moment que Monfils utilise la même raquette). Djoko a enlevé du plomb et un travers à son modèle Head.....pas mal mais pas un changement de marque Federer, effectivement, mais toujours chez Wilson...... Wawrinka coche la case avec son passage de chez Head vers Yonex, c'était il y a longtemps maintenant, mais un bon exemple. Et Tsonga, sans parler de Wilson, a fait l'énorme erreur de passer de la Pure Aero (ou équivalent) à la Strike première génération (beurk) pour revenir à la Pure Aero.....belle erreur.... Ce que je note, c'est que chez la plupart de ces pros, ce sont souvent des ajustements, sauf en "fin" de carrière peut-être (Federer, Murray peut-être). Ce qui me fait dire que vous avez tous probablement raison pour Monfils et son changement, finalement. J'aimerais quand même voir une meilleure photo du nouveau cadre....pour ma curiosité personnelle....car les branches de la Wilson H19 sont assez spécifiques....et bien probablement l'Artengo est différente (pas flag sur les 2 photos). A+ 1HBH

Perso, j'ai beaucoup de mal à croire à son changement de cadre. Pour moi c'est probablement le même (un modèle pro customisé) peint aux couleurs d'Artengo. Ce ne sera pas le premier, ni le dernier à faire ça.....des cadres qu'il a joués en faisant partie du Top, on a eu la Prestige (ou son paint job), la Prince Rebel 98 (paint job?) et puis Wilson (plusieurs paint jobs...Ultra Tour, Blade). Je suppose que pour le faire signer, Décathlon a même pu lui proposer d'acheter des lots entiers de son cadre actuel pour ne rajouter que le paint job. Ca fait moins rêver, mais ça lui évite les ajustements de changement de cadre (c'est un pro de haut niveau) qui peuvent être fastidieux ou même rédhibitoires, comme le montre le passage éclair de Khachanov chez Head. D'ailleurs il est censé être chaussé Artengo aussi.....et il joue encore en Asics.....difficile le paint job sur les chaussures......n'est-ce pas monsieur Fognini? C'est juste mon opinion, peut-être suis-je dans l'erreur? 1HBH