Doudou01

Une autre question : J'ai rencontré un faux classement : un 40, qui était en fait un ancien 30. Vu ses perfs, ils va sans doute monter 30/2 voire 30/1. Ma défaite contre lui ne me sera donc pas considérée comme défaite à échelon inférieure, malgré qu'il était 40 au moment où je l'ai joué ?

Oui voilà c'est ce que je voulais souligné. Sinon Marie merci pour ta réponse et surtout ta patience Je vais voir de ce pas ton exemple Nat54.

Oui j'ai déjà lu tout celà, mais ça ne répond pas à mon interrogation. Je crains que tu ne m'as pas compris, et vais donc essayer de te présenter un cas concret. Je suis 30/4, je gagne un 30/3. Mais le gars descend 30/4. On me calcule ma victoire sur lui à 30/4 vu qu'il est descendu. Mais lui, quand on lui calcule son classement au gars. Sa défaite contre moi, on lui compte à 30/3 ? Parce que je suis monté 30/3. Mais pour arriver à mon classement 30/3, il a d'abord fallu compter le mien. Et pour compter mon classement, il a fallu d'abord compter le sien. Mais on commence par lequel. Ne vois-tu pas là incohérence et cercle vicieux ? Mon raissonnement n'est pas facile à comprendre je l'admets, mais il est cohérent.

J'ai expliqué mon cas sur le 1er post. Marie j'ai bien compris, ma victoire sera comptée à 30/4. Mais lui on lui calcule son classement également en fonction de sa défaite contre moi. Ce que je veux dire, c'est quand on va lui compter sa défaite contre moi, ce sera avant ou après qu"on a calculé mon classement fait en fonction de ma victoire contre lui. C'est compliqué mais cohérent ce que je dis. N'y-a-t-il pas là un cercle vicieux ?

C'est tout de même très pervers comme système. Parce que moi on va me compter ma victoire sur lui à 30/4. Mais lui quand on va lui comptabiliser ses points, on va lui compter sa défaite contre moi à 30/4 ou à 30/3. En gros, on commence par compter les points de quel joueur ? Je sais pas si je me fais comprendre.