femille

C'est dans la nature humaine. Tu ne peux pas laver ton linge sale en public et reprocher aux autres de s'y intéresser. Tu nous as collé vos problèmes relationnels sous les yeux, ne nous demande pas de détourner le regard. Pour ma part, mon jugement concernant ton agressivité sera limité, vu que je n'en connais pas les raisons. Je me contenterais d'un laconique "pas très classe".

Plein de possibilités de piratage, je suppose ?

Et du coup tu t'es inscrit direct sur le forum pour créer trois sujets identiques ! Genial !!

humour

En lui mettant un pistolet sur la tempe !

Encore une fois, il y a de tout ; posée de cette façon, ta question n'a pas grand sens. Federer joue avec une raquette plutôt typée contrôle (petit tamis, hybride boyaux/mono), ce qui ne l'empêche pas d'avoir un des bras les plus fulgurant du circuit. La puissance dépend beaucoup plus largement de la technique que du cadre. Bien sûr, tu gagnes ou perds une partie de ce capital puissance en fonction de ta raquette, mais dans des bornes raisonnables. Enfin, tu ne peux pas avoir une raquette qui allie puissance monstrueuse et contrôle royal : c'est un équilibre à trouver, et cet équilibre doit être pensé en fonction de tes goûts

certains te diront que l'on cherche par le choix d'une raquette à compenser ses carences inhérentes (exemple : je suis un joueur manquant de puissance, je m'oriente vers une raquette qui me permette de pallier ce déficit), d'autres que l'on doit adopter un cadre conforme à notre jeu naturel (j'aime la vollée, je cherche un cadre stable ; j'aime être précis, je cherche une cadre typé contrôle). Il y a eu un "mini-débat" plus ou moins sur cette question entre deux forumeurs récemment. Les deux argumentations se valent, non ? Disons qu'en règle générale, il n'y a pas de règle générale : chacun fait selon ses goûts Pour ma part, ma seule qualité naturelle est la puissance, eh bien j'ai adopté un cadre puissant. J'aurais pu aussi cherche à compenser mon déficit de précision, mais non, j'ai choisi le "va-tout parpaings". En ce sens, le choix de la raquette, à mon avis, reflète la personnalité tennistique du joueur.

Hé ! Ho ! n'essaye pas de nous refiler tes boulets, hein ! chacun ses pneus crevés, quoi... Nous on a sarko c'est bien suffisant !

évidemment, d'ailleurs c'est bien le cliché franchouillard que j'incriminais Tu sais quoi ? ce qui me fait peur, c'est qu'il semble bien que cet énergumène ne soit pas un troll... On peut le prendre avec humour, ou bien être étourdi par tant de... de connerie, tout simplement. Pour ma part, je suis encore le cul entre deux chaises.

Houla, du coup il ne va pas améliorer le cliché gaulois sur les belges...

'tin le suspense est insoutenable, bordel ! T'es un troll ou paaaaaas ??! première hypothèse : tu es un troll, tu nous as bien fait rire. deuxième hypothèse : tu ne blagues pas... je... non, je... je crois que je préfère ne pas y penser...!

aie, pas de bol ! généralement, je vois ça comme une chance de pouvoir jouer à des classement que je ne pourrais pas rencontrer en temps normal

Certes, d'ailleurs, je n'ai pas dit que ça n'existait pas. Même nat' n'a fait que parler de "cliché", ce qui peut laisser entendre que même de son point de vue cela existe, mais que c'est quand même largement exagéré comme réputation. De toute façon, au risque de me répéter, je ne vois pas où est le problème : moi, ça ne me dérange pas que l'on appréhende ces stages dans une optique "club med" ; après, je les vois plus dans une optique "entraînement intensif", car cela vient de ma personnalité. Bronzer, draguer et éventuellement jouer au tennis, ce n'est pas l'idée que je me fais de vacances amusantes ; ce n'est pas un jugement axiologique mais subjectif

Première chose, que tu vas devoir te rentrer dans le crâne : tu n'as pas fait tout ça pour rien. Comme tout investissement, on est rarement gagnant sur le court ou moyen terme. Et une saison, c'est du court ou moyen terme, surtout à notre niveau où les marges de progressions sont importantes. Cela deviendrait du gâchis si tu décidais de baisser les bras. Certes, la défaite n'est guère amusante ; mais ludique, le tennis en lui-même l'est suffisamment, non ? Si tu continues à être sérieux, tout en réussissant à avoir la tête froide après chaque défaite, je te garantis que ton abnégation va payer la saison prochaine. Petite illustration : il y a deux ans, je me remets à fond au tennis. Je finis la saison avec une victoire et une dizaine de défaite. Eh bien, cette année, c'est l'inverse : trois défaites, treize victoires. Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage, bordel !

Tout dépend de ton objectif en t'inscrivant à ce genre de stages. Cela ne me dérange pas du tout que certains y aillent dans une optique détendue, autant pour faire des rencontres que pour s'entraîner ; au contraire, comme tout un chacun, je n'aime rien plus que de voir des gens heureux autour de moi. Mais personnellement, moi, j'y vais pour progresser et n'ai qu'un objectif en tête : le tennis.

Bonjour tout le monde ! pour ceux qui ont suivi mon sujet précédent, j'ai cassé il y a peu une de mes deux head extreme microgel mid plus. Pour le moment, j'en ai commandé une autre pas cher sur internet, suite à vos bons conseils. Maintenant, je me demande aussi si l'occasion ne serait pas profitable pour tester d'autres raquettes, sachant qu'un pote me rachète mes deux head immédiatement si je décidé de m'en séparer. Le problème c'est que je n'ai aucun point de repère. Je suis passé d'une pro kennex destiny 265 (bonne raquette mais le cadre était rincé) achetée dans les années 90 à cette head héritée de mon BE. Du coup, la différence était tellement flagrante que je ne peux m'en servir comme point de comparaison : ç'était plus maniable, plus puissant, plus tolérant... Si je devais essayer de décrire mes sensations, je dirais : les + de la head : - le grand tamis (645cm²) avec cette forme particulière, j'adore (malgré cela, je fais beaucoup de bois); - pas vraiment de point faible... mais pas de point fort non plus ? les - : - peut-être un peu trop légère ? je la manie comme une plume, du coup c'est parfois un peu flottant au niveau du plan de frappe. J'aimerais bien tester un cadre un peu plus puissant / un peu plus orienté prise d'effet (si c'est possible). Et avec un tamis au moins aussi grand. Peut-être que mes désirs sont contradictoires et totalement irréalistes, je n'y connais vraiment pas grand chose en matos et en spécificités techniques des cadres, mais si vous aviez des idées...?

D'accord Le bras, ce n'est pas le problème, une fois de plus. Jamais blessé, pas sujet aux tendinites, et ex-joueur d'un sport un brin plus dur physiquement que le tennis (rugby). Et j'ai aussi joué avec quelques poêles à frire héritées de mes parents avant d'avoir une raquette correcte (une pro kennex destiny 265 qui était elle-même sensiblement plus lourde que la head extreme microgel). Donc cinq grammes en tête pour commencer (ma confusion vient du fait que sur un pdf de jaycee, la raquette sur le schéma n'est pas représentée verticalement mais horizontalement ; du coup, j'ai cru que 9h voulait dire en tête de raquette ; bref, honte à moi). Un conseil sur les bandes de plomb à utiliser ?

Je remonte ce topic ; avant de balancer presque 200 euros dans une APD (les salauds...) je vais bricoler un peu mon extreme pour voir un peu ce que ça donne. Quand tu dis "en tête de raquette" tambouil, c'est en gros à 9h si j'ai bien compris les conventions du schéma horaire plaqué sur une raquette ? Pour avoir lu quelques petites choses sur le plombage, je pensais m'orienter vers une raquette plus polarisée : je pensais mettre de 5 à 10 grammes en "tête" (si je ne me fourvoie pas sur la terminologie) et de 2 à 5 en manche. Ca traduirait bien ce que je recherche, à savoir plus de stabilité du plan de frappe et prise de lift accentuée ?

Le physique est mon point fort (après la technique... disons sobrement que c'en est la symétrie inversée). De toute façon, cela ne me coûte rien de tester une raquette avec un équilibre plus en tête que mon extrême. Donc tu valides, ô grand maître, pour une APD ou une PD ? A moins que tu n'aies d'autres idées ?

Est-ce qu'avec un poids localisé un peu plus en tête de raquette je vais avoir plus de stabilité au niveau du plan de frappe (je veux dire par là contrer la tendance du tamis à se tourner vers le ciel au lieu de rester à la bonne inclinaison), ou bien est-ce l'inverse ?

C'est à dire ? tu parles de la longueur du manche ou de la forme du tamis ? tu aurais des cadres à me conseiller qui correspondent à ce critère que tu exprime ?

oki stuff, donc je vais réessayer l'APD en tentant d'avoir un cordage à peu près correct et tester également la pure drive. Merci !

Un petit tour sur le site de babolat et je tombe sur : la pure drive 107. Quelqu'un connaît ? Ils annoncent puissance et tolérance, le tout pour 280 grammes, ça me paraît bizarre tout ça... de toute façon, ça risque d'être trop léger à mon goût, mais si quelqu'un a un retour sur ce cadre, je suis preneur !

L'APD est une des rares raquettes que j'avais testées, malheureusement cordée en TGV usé jusqu'à la moëlle, ca avait bien faussé la pertinence de l'essai du coup. Mais j'avais bien aimé sa "lourdeur", même si c'est vrai que c'est un cadre qui semble relativement usant à la longue. Je retenterais bien en rpm blast tendu à 24 ou 23, ça doit être pas mal. C'est typiquement ce genre de sensations que je recherche. Sans doute est-ce dû à un manque de technique ou à un trop grand engagement dans la balle, mais avec la head extreme, que j'aime beaucoup par ailleurs, mon plan de frappe est trop souvent instable et m'empêche de lifter pleinement. Après, c'est plus le joueur qui est en cause, mais je pense qu'avec l'outil adapté, ce sera plus facile de bosser ça. Bref, typiquement, les cadres genre APD c'est ce que je recherche (je vais peut-être craquer pour une du coup). La pure drive c'est un peu le même combat en moins exigeant physiquement ? Sinon völkl, prince, etc. : jamais eu l'occasion de jouer avec une raquette de ces marques. Ca vaut le coup ?

Ouais ou bien, juste en passant, Nadal... Et Berasetegui c'était pas fermé, c'était carrément cadenassé ! Bref : la plupart des joueurs du top 50 actuel jouent avec des prises fermées, Federer étant l'exception la plus notable et la plus remarquable. Ta prise fermée te mènera sans problème jusqu'aux limites de ton potentiel, et à mon avis plus sûrement qu'une prise ouverte qui peut vite te métamorphoser en une machine à bâches.