femille

D'une manière générale, je te dirais que toutes les personnes qui ne se reposent que sur un coup, quel qu'il soit, sont intrinsèquement plus faible que les joueurs(euses) qui possèdent une palette de coups étendue ;

Oui c'est clair : il ne faut pas se dire "je fais un service lifté parce que j'ai vu Federer obliger Karlovic à jouer au dessus de l'épaule avec un service lifté". Il faut vraiment que la balle gicle énormément pour que ce soit réellement gênant, sinon comme la dit Shagrath, c'est du gâteau. Il vaut mieux le travailler dans son coin à l'entraînement pour ne le sortir que quand on le maîtrise vraiment.

Dans l'absolu, je ne suis pas d'accord. La vérité du terrain et de la compétition est une chose, mais intrinsèquement, pour moi, c'est de faire des ronds parce que l'on ne sait rien faire d'autre qui est une preuve de faiblesse.

C'est à dire ? Si un quatrième série te dit qu'il ne peut pas jouer avant 17h par exemple, tu lui mets quand même un match à 10h ?

Bon je sais pas si les conseils d'un amateur ont une quelconque valeur, mais, personnellement, j'ai l'impression que le lancer de balle représente 50% du service. Premièrement il faut trouver la bonne distance latérale selon l'effet que tu souhaite donner, et deuxièmement il faut trouver la bonne profondeur : si tu lance trop loin, tu vas t'écrouler et mettre la balle dans le bas du filet ; si tu lances trop "derrière" toi, tu risques de la satelliser. Pour le lift, je dirais qu'il ne faut vraiment pas hésiter à lancer bien à la verticale, et sur ta gauche ( si tu es droitier ) car il me semble que beaucoup de 4e série tentent de lifter sans vraiment changer de lancer. Je crois qu'il n'y a pas vraiment de secret : il faut faire des seaux de balles, régulièrement. Un petit truc que je fais à l'entraînement, c'est de refuser systématiquement de servir si mon lancer n'est pas bon, pour que ma "routine", la mémoire du geste, ne soit pas parasitée par de mauvais gestes.

Tout à fait, il commence le premier août et j'y suis inscrit C'est un poil plus cher au niveau des droits d'inscriptions mais au moins c'est l'assurance de faire trois matchs. Et le club Nelson Mandela de Sarcelles est trèèèèès bien

Tout le monde jouant régulièrement au tennis ici, on a tous conscience que ce n'est bien évidemment pas le cas ! Mais il faut aussi rester lucide sur son sport : des mecs qui veulent à tout prix gagner, et qui sont prêts à pas mal de roublardises pour ça, on en croise plein en quatrième série. Après ça dépend peut être de la ligue dans laquelle on se trouve, je ne sais pas, mais par chez nous y'en a quand même pas mal. Une minorité, mathématiquement parlant, mais loin d'être négligeable

Je crois qu'on est tous d'accord pour dire que c'est juste utopique de vouloit mettre en place un système d'arbitrage au niveau amateur. Maintenant, dans l'absolu, à mon avis ce serait le must. Tu n'as eu besoin d'intervenir que sur 2 matchs, Sean, mais à mon avis le calcul est faussé : pour reprendre l'exemple de mon pote et de son quinqua tricheur, le JA n'a pas été mis au courant : mon pote s'est sacrément énervé et le match aurait pu dégénérer, mais au milieu des autres matchs, c'est passé inaperçu. Donc justement, sur des centaines de matchs, je pense qu'on aurait tort de croire qu'à partir du moment où l'on a rien vu, il ne s'est rien passé. L'adversaire de mon partenaire a refusé de jouer une balle de match prétextant que le score était faux et ils sont restés dix minutes au filet à s'engueuler avant de reprendre. Et pourtant après ils sont allés tous les deux donner le score au JA, qui n'a donc pas eu vent de l'histoire... Combien de match se sont ils apparemment déroulés comme sur des roulettes alors qu'en fait des joueurs ont étés victimes de truqueurs, gêneurs, etc ? Franchement, quand un adversaire triche ponctuellement contre moi, je tape pas un scandale. Je continue à jouer et je me dis tant pis, essaye quand même de prendre du plaisir. Je cours pas sans arrêt après le JA à la moindre incartade. Mais le fait est là : cette liberté tangible laissée aux joueurs, il y en a BEAUCOUP qui en profitent à leur avantage.

Un mec plutôt petit ( à vue de nez, je dirais 1m70, peut être un peu plus ), la quarantaine, les cheveux noirs assez courts, un peu trapu. J'ai l'impression qu'il avait un accent espagnol ( enfin il avait un accent, mais après je sais pas d'où ). Solmhyrn, je ne défend pas du tout le jeune, pour moi ils sont aussi stupides tout les deux : car s'il a dégoupillé, c'est bien en partie parce que le mec balançait des cris de singes quand il gagnait des points. De plus, d'après mon prof qui est JA du tournoi, le mec l'aurait pris de haut avant la rencontre : le jeune lui posait des questions ( genre tu préfère jouer dehors ou à l'intérieur ) et le mec ne lui répondait pas. Bref pas la grande classe non plus quoi. Après c'est vrai inconsciemment j'ai plus envie de prendre la défense du jeune qui pratiquait un beau tennis, car je sais ce que ça fait de rencontrer un adversaire qui refuse le jeu. Mais en aucun cas je n'excuse ce qu'il a fait. Franchement Tipi, si tu me dis que ce gars la est prof, ben il a pas de quoi être fier, parce qu'il donne franchement pas le bon exemple.

J'habite à Arnouville, dans le 95. Le tournoi c'est dans mon club, à Gonesse. Je peux t'assurer que durant tout ce que j'ai vu du match, c'était déplorable : durant un de ses jeux de service, avant chaque mise en jeux, le jeune s'en est pris directement à son adversaire avec des "connards" du plus bel effet. Et si le mec en face c'est vraiment ton prof, je peux te dire qu'il n'a pas de quoi être fier, ni de son jeu, ni de ses "come on" ridicules !

Franchement, une charte, c'est un premier pas, mais je ne vois pas trop ce que cela peut concrètement changer : le problème avec ce genre "d'évènements", c'est que c'est un peu ta parole contre la sienne ; je suis sûr que chacun de ces deux gugusses étaient convaincus d'être la victime dans cette histoire... J'imagine le pauvre JA qui débarque et qui doit calmer tout ça... L'arbitrage ce serait le must, mais c'est clairement pas possible à ce niveau qui reste franchement amateur. Ou alors il faudrait mettre en place une sorte de "bénévolat forcé" : chaque licencié se doit d'arbitrer un match pour chaque match officiel qu'il joue, un truc du genre...

:lol: Je ne te cache pas que si au début on était motivé pour faire un bon p'tit entraînement sympatoche, on a vite été hypnotisé par ce qui se passait à côté... *ils sont où les pop-corns ?*

:lol: Champion de la mauvaise foi en plus... Raah franchement on présente souvent le tennis comme un sport de gentlemen mais c'est quand même pas rare de tomber sur des têtes de noeuds... J'ai pratiqué football et rugby pendant des années dans le val d'oise, réputé département sensible, et même si c'était pas toujours rose, je trouve l'ambiance franchement plus saine ! En même pas un an de tennis, j'ai déjà plein d'anecdotes sur des adversaires douteux, j'me rappelle notamment d'un adversaire d'un de mes potes, en tournoi, un quinqua, qui grugeait, discutait, contestait absolument TOUT les points pendant tout le match... Franchement, le fait qu'il n'y ait pas d'arbitre ( et que ce ne soit pas possible qu'il y en ait ) ça favorise énormément la détérioration des matchs : quand tu laisses des mecs en auto-gérance, ca devient vite du n'importe quoi...

Disons ça NOUS neutralise ! Les chops sur mon coups droits j'arrive à peu près à bien attaquer dessus, comme tu le dis, bas sur les jambes, compact et avec un peu de lift, ça passe assez facilement, quoique ça peut devenir fatiguant à force : il faut conclure vite. Mais relativement à mon niveau, j'ai un assez bon coup droit, capable de déborder assez facilement un quatrième série. Par contre sur le revers, impossible de réaccélérer correctement, donc je préfère placer une balle neutre très proche des coins, ou alors refaire un très gros chop avec effet latéral pour le gêner dans son placement. Raaaah les papys kikouptous ! Y'en a une bonne louchée dans chaque club, ça c'est sûr ! J'avais lu une interview de Tsonga, me semble-t-il, qui disait qu'il avait énormément progresser en déplacement, volume de jeu en jouant contre des p'tits vieux sur terre battue dans sa jeunesse. Ca forge tant le mental que le physique !

Il faut avoir des qualités de "marathonien", et ça, ce n'est pas donné à tout le monde ! Mais c'est clair que si tu arrives à le prendre à son propre jeu, ca peut passer. Maintenant la dépense tant physique que nerveuse que ça demande, moi ça me tente guère...

Hummm ça doit quand même être plus facile d'attaquer sur des balles comme çà ! enfin, à mon avis... J'aurais plus peur d'un mec qui chope rasant pendant tout le match, ça doit être dur a réaccélérer Bon sinon vous me rassurer, c'est normal qu'il y ait des jeux défensifs, ça fait tout de même une grosse diff avec un mec qui balance que des similis-lobs !

Donc si je vous suis bien, c'est encore monnaie courante en troisième série, voir même début 2e ?

La question n'est pas de savoir si c'est du tennis. En l'occurrence, c'en est. Mais est-ce que ça te plaît ? Tu aimerais voir le tennis dominé par des Karlovics ? A l'heure où l'on a des Nadal, Federer, Murray, Djokovic et consorts... Moi pas. "Progresser c'est s'adapter à l'adversaire" : je suis tout à fait d'accord ! Mais est-ce que se faire plaisir c'est affronter, ou regarder, des joueurs sans saveurs ?

On va dire que c'est une réaction naturelle lorsqu'une défaite se profile, mais c'est particulièrement stressant ! Mais bon avec le recul, je me dis que c'est comme ça que l'on progresse, haut les coeurs ! Pour info j'ai perdu hier contre un 30/3 en 3 sets, là encore très bonne ambiance, avec un style de jeu radicalement différent : il jouait énormément en chop, la balle était très basse, difficile à accélérer. Franchement, je me dis que y'a pas mieux pour progresser que de rencontrer des gens aux jeux très différents, j'ai vraiment l'impression d'avoir beaucoup appris ! Merci à tous !