denebola

Marche pas, il faut l'héberger et copier le lien.

Oui mais il faut qu'il le fasse bien alors, qu'il n'y ait pas de marque...

Bon ben non... pour les vendeurs ce n'est que la peinture... mais il faut que je continu à jouer avec car si c'est un fissure elle va s'agrandir et comme ça on verra... Ah ? Ok...

Sur combien de séances ?

Ah bah faut renforcer l'arrière de l'épaule alors !!

Conflit sous accromial ? Ça pourrait valoir le coup de faire ces tests pour voir : https://www.lamedecinedusport.com/dossiers/manoeuvres-de-mise-en-evidence-dun-conflit-impingement/

Oui je pense que je vais aller chez d4 demain. Mais fait suer, je venais de la recorder et de changer le grip pour mettre un plus épais...

Truc assez bizarre avec la tr 960. La semaine dernière en voulant retourner un service d'un de mes élèves j'entends un bruit comme si e cordage ou le cadre avait cassé. En regardant aucun signe. Aujourd'hui, je me rend compte d'une petite fissure mais qui cours tout le long du tamis sur un coté... je me demande si elle ne s'est pas fêlée au final...

A partir où tu n'es pas gêné dans les différentes situations, que tu es régulier.et que tu peux attaquer, que tu n'as pas de douleur au niveau du coude ou de l'épaule, pourquoi changer de prise alors que c'est un travail compliqué et long sur la durée ?

Pourquoi cette manie chez les joueurs actuellement de.vouloir frapper la balle avec le bras plus tendu et plus en avant du corps ? L'important c'est d'avoir une m3canique adaptée à son oeil directeur et sa latéralite, pas un coup droit rêvé au niveau gestuel. Tout le monde ne peut pas frapper la balle comme Federer et Nadal et on peut avoir un très bon coup droit bras semi fléchi. On peut chercher à donner plus l'amplitude et de relâchement pour le rendre plus performant, mais pas modifier efficacement en prenant une structure mécanique qui ne correspond pas.

Pour les deux, ce sont des problèmes d'ajustement par rapport à la balle, pour résumer trop près mais trop tard. Si tu réussis à te donner comme objectif d'être un peu plus à distance de la balle et de frapper au maximum à hauteur de hanche, tu ressentiras la différence à la frappe.

Euh, globalement je suis le seul à trouver que placer le Black code 1.25 comme demandant plus de force qu'un alu power, qu'un BB origina 1.30, qu'un duralast 1.25, qu'un RPM 1.30 et même qu'un 4s 1.25 c'est assez bizarre quand même ?

Il y a quelques années, les entraînements de ligue ne commençait qu'à partir de 8-9 ans mais changement de politique ces dernières années au niveau de la FFT et maintenant les premiers entraînements sont à partir de 6 ans... L'idée maintenant c'est de faire que les meilleurs 10 ans soient performant sur les U12 tennis Europe... Ils partent du principe qu'un enfant doit montrer dès le plus jeune âge des qualités d'efficacité en compétition pour espérer aller vers le plus haut niveau... Donc globalement maintenant la FFT demande à des enfants pour être détectés de jouer à 5 ans balle orange sur terrain rouge ou orange ce qui demande déjà une grosse dose de tennis en amont dans les clubs ou/et à la maison donc fausse quelque part l'évaluation puisqu'on ne prend pas des enfants sur leur potentiel, mais sur leur vécu. Après, sur les 5h30 par semaine à 6 ans, ça peut paraitre beaucoup mais ça dépend essentiellement des conditions de transport et des horaires : si l'essentiel est basé sur le mercredi AM et le samedi avec peu de distance pour arriver au centre de ligue, ça peut se faire pas trop mal. Par contre, si le centre est à 1h de route, soit 2h aller retour et des entraînements en semaine, ça risque d'être compliqué au bout d'un certains temps. Il faut aussi prendre conscience que ce ne sont pas 5h30 de jeu car généralement il y a des temps d'arbitrage pour développer l'observation et la qualité de jugement. Ce qui m’interroge plus sur ce cas précis, c'est cette volonté de faire passer l'enfant directement en condition de terrain vert, avec donc une raquette 23 ou 25 qui me parait plus hasardeux car en faisant ça, il y a risque de sacrifier des fondamentaux techniques au profit de l'efficacité de renvoi... Le faire de temps en temps pour développer sa coordination et son œil sans soucis, mais le faire passer en permanence, c'est plus risqué.

Il faudrait déjà voir ce qui pose soucis. 😉

En éloignant un peu du corps, tu peux gagner en théorie de l'amplitude gestuelle et donc gagner naturellement en longueur de balle et diminuer la dépense énergétique sur les frappes.

De bonnes bases déjà !! C'est moi où il parait grand pour son âge ?

Franchement, sur la vidéo le coup droit part plutôt bien, il est relâché et semble efficace. Pour tes deux axes de progression, franchement je ne suis pas sûr : ta raquette passe bien ce qui montre que la position du coude est pas mauvaise et pour le fait de pencher sur le coté, c'est avant tout une question de hauteur de frappe et donc de placement par rapport à la balle avec une prise de balle...

Je suis pas objectif sur le sujet, j'étais pour la Suède à cause de lui... Après il était 14ème mondial, il avait fait 1/4 en battant Henman et Krajicek à l'US Open donc jouait plutôt pas mal. Perso, je ne le voyais pas perdre contre Boesch dans le 5ème match mais après c'est subjectif...

Je serais tenté de dire que pour toutes les coupe Davis gagnées par la France, il y a eu un soupçon de réussite : - en 1991, il y a la finale, mais surtout il ne faut pas oublier le 1/4 de finale épique avec la victoire de Santoro sur Masur dans le 5ème match, le fait qu'en demi finale, aucun des meilleurs joueurs Yougoslaves ne jouent du fait du début du conflit (donc pas d'Ivanisevic alors 8ème mondial ou Prpic dans les 20). La finale se joue sans Jim Courrier alors 2ème mondial, et on a quand même Forget qui joue le meilleur tennis de sa carrière, il est 7 mondial, vient de gagner Bercy contre Sampras sur la même surface. - En 1996, la France joue l'Allemagne de Becker qui vient de gagner l'OA mais est victime d'un virus et ne peut pas jouer les simples, elle est menée 2/0 en Italie avant de renverser la situation et en finale Edberg se blesse à la cheville à 3/3 dans le premier set de son match contre Pioline alors qu'il était pressenti pour jouer les simples et peut être le double avec Bjorkman... - en 2001, Escudé sauve balle de match contre Bastl, en demi finale Sluiter se blesse dès le premier match et en finale, Woodbridge est blessé et ne peut pas jouer alors que c'est un des meilleurs joueurs de double du monde, et Rafter se blesse lors du double et ne peut pas jouer le 5ème match... Après, la réussite ça se provoque quand en 1991 Noah envoie Santoro sur le terrain pour le 5ème match décisif ou quand il décide de privilégier Leconte en finale, quand il fait jouer Escudé en 1996 contre la Suisse sur le 5ème match ou encore en 2001 quand Forget associe Santoro et Pioline en double alors que les deux ne s’appréciaient pas du tout... En 2017 c'est un peu la même chose quand Noah est obligé de faire jouer 10 joueurs différents sur les matchs à enjeu à cause des blessures et des refus. En finale, la Belgique avait la possibilité de forcer le destin en alignant Goffin en double, ils ne l'ont pas fait et ils auront toujours ce regret...

En grande partie c'est lié à leur oeil directeur : si oeil croisé (Nadal, Federer) on a plutôt frappe bras tendu et prise semi fermée ou fermée de Cd, si oeil homogène, on privilégie bras semi fléchi à la frappe et la prise à souvent tendance à être fermée ou extrême de Cd.

Qu'avec un programme comme celui là tu as une chance sur 2 de finir blessé dans le mois... Perso je pense qu'il faut y aller de manière progressive afin d'emmener progressivement ton corps vers un volume plus important. A départ, tu pourrais déjà axer sur 3 séances tennis, 1 séance d'intermittent et une séance mixte musculation et coordination durant les temps de récuperation en veillant 2 les placer sur des jours différents. Tu peux rajouter une séance par joure de gainage et prendre le temps de voir comment ton corps réagit aux séances.

par exemple tu fais une première poule avec tes moins bien classés (par exemple deux NC, un 30/5 et un 30/4). Le vainqueur de cette poule est reversé dans une poule avec des joueurs mieux classés (30/3, 30/2 et 30/1 par exemple) et ainsi de suite pour assurer une progressivité à ton tournoi. Tu peux aussi faire ce style de tournoi effectivement avec une sorte de consolante avec les joueurs les moins bien classés dans les poules. Ca fait faire des matchs et connaitre les gens.

C'est intéressant de mettre en avant sur une plus longue durée mais il ne faut pas oublier non les tours de passe passe de la fédération pour augmenter le nombre de licenciés : - depuis le début des années 2000 et jusque récemment avec le système des pass tennis qui consistait à offrir une licence aux personnes n'ayant pas été licencié depuis 3 ans qui souhaitent prendre une cotisation pour l'été - depuis trois ans avec les nouvelles licences existantes comme les licences "découvertes" remplaçant le pass tennis, et surtout les licences scolaires qui permettent de créer une licence pour les enfants faisant du tennis à l'école. Le soucis aujourd'hui c'est de voir que même avec ces outils, la FFT passe sous la barre du million de licenciés... Après, sur les causes, il y en a une multitude, que ce soit au niveau des clubs, de la fédération, de la société actuelle qui est de plus en plus individualiste et donc de moins en moins en clin à accepter les "contraintes" liées à un système associatif. La société actuelle est une société de loisir, plutôt centrée sur son propre plaisir sans se soucier des conséquences pour les autres. On assiste au sein des clubs à des choses surréaliste parfois : - des enfants qui arrivent 30 minutes en retard avec des parents qui vous disent qu'il viendront donc le chercher une demi heure plus tard pour qu'il ait quand même son temps de tennis normal - des enfants qui ne viennent pas une fois sur deux car on vient au tennis quand on a rien de mieux à faire - des parents qui inscrivent les enfants, mais au final reviennent sur leur engagement parfois même après deux ou trois cours avec des excuses plus ou moins bidons... Ca va avec les parents qui veulent inscrire leurs enfants après le début de la saison, pleurent pour avoir une place qu'on finit par leur trouver et qui ne reviennent jamais sans aucune autre explication... - des joueurs qui s'entraînent toute l'année mais au final ne peuvent pas jouer les matchs par équipe ou seulement 1 ou 2 et de préférence à domicile... Quant à trouver ceux qui jouent le double, c'est encore plus compliqué... Il y a aussi le fait que les parents aujourd'hui sont paradoxaux dans leur comportement vis à vis de leurs enfants : ils se plaignent de les voir trop jouer avec les jeux vidéos ou sur leur téléphones mais d'un autre coté, ils sont rassurés de la savoir en "sécurité" à la maison. Hier on allait dans la rue ou au club pour se retrouver, pour faire du sport. Aujourd'hui alors que l'on a des infrastructures de plus en plus sympas, on ne vient que durant les heures de cours. Le tennis comme le reste est une ligne sur l'emploi du temps... Pas de place pour la passion, ou alors à partir de 18 ans lorsque les jeunes deviennent plus autonomes dans leurs déplacements. Au niveau des adultes, on s'aperçoit qu'on a de moins en moins de temps pour le sport et que l'idéal est de le faire sur des horaires du midi maintenant ou juste après la fin du travail afin de ne pas prendre trop de temps sur la vie de famille. En gros, avant on avait trois blocs distincts qui trouvaient leur place dans le planning : Travail, Famille et activité. Aujourd'hui, les deux premiers ont pris le pas sur le troisième qui se cale maintenant "quand on le peut" et quand ça gêne le moins. Faire s'entraîner des adultes maintenant à 20h30 le soir, c'est compliqué car on ne veut pas rentrer tard... Bref, c'est pas simple comme situation...

Je penche plus sur le fait qu'il doit avoir le meilleur groupe possible et de proposer le fonctionnement le plus efficace pour le groupe et non pas pour les individualités. On revient au même débat que pour les sélections en sport co : meilleurs individualité vs meilleur groupe et donc force collective.

Il faudrait que je la reteste une fois qu'on l'aura en test au club mais quand je l'avais testée, c'était le petit bémol que je lui trouvais mais après c'était rapide et après avoir laissé la raquette de côté pendant deux mois, c'est peut être le soucis.