fabisthere

j'ai détesté. LA 18x20 est juste bonne à servir. Pour le reste je n'en retire rien. La 16/19 est fade et sans intérêt. Technifibre est au tennis ce que Peugeot est à l'automobile.

Hello, ca fait longtemps que je n’ai plus craqué pour une raquette, c’est comme ma femme avec les sacs à main… Je regardais un peu tout ce qu’il y avait et je dois dire qu’il y a vraiment de quoi se perdre tant le nombre de modèles (et de déclinaisons dans chaque modèle) est important. Je ne joue presque plus en simple, j’ai perdu énormément de mon jeu sur 1 an, tant physiquement que techniquement et vitesse de réaction. J’ai beaucoup de cadres en grand tamis (100) et je manque trop de précision. J’utilise principalement ma clash 100 pro et ma shift car ce sont mes 2 cadres les moins puissants. Ca me donne un peu de contrôle. Il faut dire que le peu de lift que je savais imprimer avant, je ne parviens même plus à le faire, tant mes jambes ne travaillent plus assez. Je pense que repasser en 98 m’aiderait un peu, sans compter que je trouve les sensations plus agréables. Par contre je ne sais pas pour le plan de cordage si il vaut mieux 16/19 ou 18/20 (j’ai peur que trop de contrôle tue le contrôle, mais je me dis que tant qu’à faire…) Comme je joue beaucoup en double, je me dis que l’important c’est le service et la volée. Donc je me demandais si des cadres étaient mieux adaptés que d’autres… Il faut aussi comprendre que le grand collectionneur que je suis attache beaucoup d’importance au paint job 😆. Donc voilà, en résumé : - tamis : 98 - Polyvalente - jeu à plat - adaptée au service et à la Volées (stabilité/précision/maniabilité) Je pense à : Pure strike (peut-être même en 18/20) - Prestige MP (modèle 2021 en promo) - Pro staff 97L - TF40 18/20 (en promo également). - Pure Aéro 98 (juste parce que j’ai envie d’une aero). Pas question de mettre 300€ par contre, donc des promos, des fins de série,…

Prochain test : TF40 (305gr) en 16x19 et 18x20

Je tiens la dragée haute aux B4 et aux B2 en général, mais j'ai le même problème depuis toujours, je suis trop inconstant, Si je mène 4-0 et que tout semble facile, je sais que je vais quand même être rejoint 4-4 et risquer de perdre le set. Tout comme si je suis mené, je sais que je peux faire déjouer l'adversaire et revenir au score. Mon souci est mental, peut-être un manque d'intelligence de jeu dans certains moments. Et puis physiquement, garder simplement la balle dans le terrain et attendre la faute, ça m'use trop. Le classement ne m'intéresse vraiment plus du tout, surtout que quand je vois les B4 de maintenant par rapport à ceux d'il y a 10-15 ans, ça n'a plus rien à voir. Les classements ne sont plus du tout représentatifs. (et puis quel plaisir d'arriver en tant que C15.1 ou C15.2 face à un B4 en faisant semblant d'être la souris pour le chat, tout en sachant que je vais lui faire avoir des sueurs froides ). Je me base sur mon jeu, je me connais, je sais que je n'ai pas les mêmes attentes d'une raquette sur brique en été ou sur dur en hiver. Selon que je joue régulièrement ou que je sois en manque de rythme. En compétition par équipe ou en tournoi individuel,... La saison hivernal va commencer, je joue toujours plus en hiver qu'en été, je vais probablement faire l'un ou l'autre tournoi et me rendre compte que finalement, ce qui me faut c'est telle ou telle raquette, ou bien je vais chercher la solution dans le cordage,... Ce qui va contribuer à entretenir mon inconstance au fil des temps, mais c'est comme ça que je suis. je suis passé de Babolat Aero strike et Yonex RDis 100, 2 raquette 630cm² typées contrôle (sans parler de la Boris Becker 11 avec laquelle j'ai beaucoup joué) à des raquettes puissantes en 645cm² (style Head extreme, yonex e-zone, puis Vcore100,...) car je trouvais qu'il me manquait de la puissance et je voulais plus de tolérance avec un sweetspot plus grand. Mais ça ne fonctionnait pas, je me suis rendu compte que je manquais de contrôle alors pour rester en 645cm², j'ai pris Wilson clash 100 pro et shift. et je dois dire que ca a relativement bien fonctionné, sauf à la volée. Donc, je pense que ce qu'il me faut c'est revenir à des cadres plus maniables et typés contrôle. Les tamis 98 sont le mieux adaptés selon moi. Si j'en trouve un qui me permet d'accélérer un peu le jeu quand j'en ai besoin (contre un adversaire qui ne met pas de rythme par exemple), je serai ravi. En attendant de trouver ce qui me convient, je vais rejouer avec ma RDiS, c'est celle que je sens le mieux pour l'instant.

C15.1 belge

La Dunlop cx200 est effectivement sur ma liste des raquettes à tester. Chez yonex, je dispose de la Vcore 100 et la e-zone 100, ça ne fonctionne pas pour moi et du coup j’ai un apriori, même si je sais qu’en 98, c’est totalement différent. En général je centre assez bien mes balles du fond de court donc une raquette plus légère ne me dérange pas, mais au filet j’ai besoin de stabilité. Il y a le bon compromis à trouver entre poids (stabilité) et maniabilité. je pense que mon prochain test sera soit la blade 98 (16/19) et la blade 98(18/16) ; soit la technifibre TF40 (305gr) en 16/19 et en 18/20. Mais pas avant 2 semaines.

Mon but n’était pas de tendre plus fort pour gagner en contrôle. J’ai simplement mis le même cordage et la même tension que sur la raquette qui me sert de base pour ma comparaison. Que veux tu dire par un setup trop loin de mon niveau ?

J’ai joué 3 h. 1h en simple sur French en extérieur : Je n’ai fait que des gammes en coup droits - revers avec ma femme. J’ai commencé 15 min avec ma requête habituelle (clash 100 pro), ensuite 15 minutes avec ma Yonex RDiS100 (tamis 98, poids 315gr, balance 31cm) histoire de déjà comparer mon propre matériel. Puis j’ai sorti la Wilson pro staff 97L pendant 15 min également et j’ai terminé par la babolat Pure Aero. Toutes les raquettes sont cordées en RIP Control. 25/24 pour la clash et 24/23 pour les autres (pour compenser la taille de tamis). Pour les coups de fond de fond de court, j’ai trouvé la clash confortable avec peu de vibrations mais une difficulté à trouver la longueur de balle désirée et surtout de la conserver sur plusieurs frappe d’affilée. La YONEX me permet déjà d’atteindre plus régulièrement la zone 3/4 court (entre ligne de fond et ligne de carrés de service) ce qui donne une sensation de confiance. La difficulté était sur les balles longues où je suis un peu pris de vitesse et où il me faut donner un peu plus de vitesse de bras pour être dans le bon timing. Pour la Wilson Pro Staff, je n’ai pas eu de bonnes sensations. Parfois Je trouvais la bonne longueur de balle mais ca ne mettait pas grand chose dans la balle, mes coups étaient lents et fades. J’ai ressenti plus de vibrations et zéro tolérance sur les décentrages. La maniabilité bien qu’acceptable n’a pas été celle que j’attendais non plus. La pure Aéro a été la bonne surprise. Il m’a fallu 2-3 minutes pour m’adapter au passage de la Wilson à celle là mais très rapidement j’ai trouvé mes marques en coup droit. Des 4 raquettes, c’est celle qui m’a permis de trouver le plus régulièrement la zone recherchée en longueur. La raquette a une excellente maniabilité et permet de s’organiser rapidement quand on est un peu pris de vitesse. En revers, tantôt à une main, tantôt à 2 mains, je n’ai pas trouver tous les mêmes repères qu’en CD mais les sensation étaient là. Il m’a juste fallu un peu plus de temps pour m’adapter. J’ai réussi à lifter un peu mais uniquement quand j’avais le temps, sur des balles plus lentes et où je pouvais donner ce petit coup de fouet, en adaptant donc un peu mon geste. Je sentait très bien le slice, même si au début, il était un peu trop bas, voir un peu trop souvent dans le filet. Mais la prise d’effet en slice était excellente. Ensuite un petit match de double en intérieur sur béton. 1er set avec la pure Aéro (puisque j’avais déjà mes repères). En situation de match, j’ai gardé les mêmes bonnes sensations en coup droit. Le jeu allait plus vite que l’heure précédente et je n’avais donc pas autant de temps pour bien me positionner et préparer mon geste (assez ample). Mais ça faisait le taf. Mes longueurs de balles étaient plus variables mais dans l’ensemble c’était bon. En revers sur les balles plus rapides, à une main pas de miracle, je renvoyais trop mou, trop flottant (la raquette n’y est pour rien). A deux mains, ce n’est pas vraiment mon point fort techniquement mais j’arrivais à garder du contôle, le plus difficile était de trouver une bonne hauter de balle par rapport au fillet. A la volée, c’est vrai qu’il ne faut pas espérer grand chose si on décentre. Mais quand on ne décentre pas, c’est tout à fait correct. La raquette qui n’est pas connue pour être des plus stables, avec un sweet spot assez étroit, m’a pourtant donné entière satisfaction. J’avais un sentiment de fermeté qui me procurait du contrôle et un bon retour en main de la balle. Mais le top du top, ça a été au service. 4 aces en 2 jeux (service à plat dans le T) et une bonne prise de Slice sur mes services extérieurs. Niveau puissance, c’est suffisant pour moi, même si ça ne vaut pas une raquette puissante en 645cm2, mais au moins, ça garanti un bon pourcentage de 1er services. Après avoir joué 5-10 minutes avec la Yonex (histoire de remettre mes repères à zéro) j’ai joué le 2 set avec la Pro Staff 97L : J’était dans un bain mood, vu qu’on avait remporté le 1er set. Mais j’ai directement senti que la puissance de la raquette était inférieure à la Pure Aero. Au service aussi j’ai ressenti ce manque de jus. Pas rave, après tout, une raquette peu puissante, c’est ce que je recherche après tout. Je ne m’en incommode pas. Au service, mon pourcentage de 1ere baisse avec souvent des balles un peu trop longues. On est dans le 2eme set, ca fait déjà 2h que je joue, mine de rien, c’est un facteur à prendre en compte, normal que je sois un peu moins performant. Mais je suis également moins à l’aise sur 2eme service, qui prend moins le slice. En coup droit, ça fait le taf (je suis peut-être dans un bon jour tout simplement). Mais je ne mets plus mes adversaires en difficultés avec des balles longues et un peu de lourdeur. J’ai le même sentiment que précédemment d’envoyer des balles insipides. En revers j’ai soufflé le chaud et le froid. Par moment c’était bon et parfois non. Beaucoup de vibration et un sentiment de rigidité que je rapporte à une manque de stabilité de la raquette. Elle manque peut-être un peu d’inertie ou elle a un mauvais amorti des vibrations. Évidemment à la volée ça se ressent fortement. Pour le Super Tie brack, j’ai repris la Pure Aéro qui jouissait probablement de l’effet WAW , et donc j’ai ressorti 1 ace et quelques bonnes volées. En conclusion : Pro Staff 97L, Pas du tout un cadre pour moi. J’en espérait plus (sur papier) que la pure Aéro et ça a été tout l’inverse. La pure Aéro m’a vraiment bluffé. Pour moi le teste de trouver la bonne longueur de balle est le plus important, car le reste on peut toujours s’adapter en cours de partie. Et cette raquette a vraiment été top à ce point de vue. J’ai un peu peur qu’en volée elle ne montre ses limites lors de matchs plus intenses où il faut beaucoup bouger pour intercepter rapidement et sur les volées réflexe, car les décentrages risquent de ne pas être compensés par une bonne tolérance. Quand j’aurai fait un tour des tests que je compte faire et que j’aurai sélectionné les cadres qui me plaisent le plus, je reprendrai certainement ce cadre pour avoir confirmation des bonnes sensations. Enfin pour finir, à la décharge de la pro staff, je pense que c’est une raquette qui aime les basses tensions. 1 ou 2 kg de moins ne lui aurait certainement pas fait de tort.

je ne sais pas si tu te sous-estimes ou si tu me surestimes... Reçu ce jour la pure aero 98 et la pro stal 97L. Test 2h en double ce soir.

Je veux bien te croire Kramer, mais il y a aussi les capacités techniques personnelles à prendre en considération. Je ne parviens pas à jouer avec ma e-zone 100 ou ma Vcore. Je n'ai pas la gestuelle ni les jambes pour imprimer du lift donc je sors beaucoup de balles dès que je veux jouer en rythme (je ne parle même pas de vouloir frapper fort). Les seules raquettes qui me permettent de faire du jeu en étant relâché actuellement sont ma clash et ma shift (en 645cm²) grâce, je pense, à l'équilibre plus bas, mais elles manquent de stabilité à la volée et mes services sont beaucoup moins performants. Par contre avec ma vieille yonex RDiS en 630 accusant 315 gr et un équilibre à 31, j'ai de meilleures sensations. C'est de là que m'est venue l'idée que le 630 me convient mieux. En gros, je pense qu'on est plus ou moins d'accord sur l'importance d'un cadre stable pour la volée et qu'il faut être performant au service. Mais des services liftés, kickés qui sortent l'adversaire du court, j'en suis incapable techniquement, même avec un plan de cordage très ouvert ça n'y changera rien. C'est vrai que j'y perdrai un peu en tolérance, mais il faut bien trouver un compromis dans tout ça. Avec la PD, c'est certain qu'il n'y aura plus de poussière sur les bâches autour du terrain. On verra avec les tests ce que tout cela donne. Si rien n'est concluant, rien ne sera acheté.

Je l’ajoute à la liste des essais

Je joue souvent avec des raquettes de 300gr et plus (non cordées). Avec la baisse de mes performances physiques, je dois trouver le bon compromis entre maniabilité et inertie. Je pense être plus à l’aise avec un équilibre plutôt en manche, même si la raquette est un peu plus lourde. J’ai le Vcore 100 et la Ezone 100, et je n’arrive pas à jouer avec (trop de faute en longueur et aucune sensation en volée). Donc la version 98 doit être différente (je ne l’ai jamais testée). Un peu chère. J’ai également songé à une blade… Comme je disais, y a beaucoup trop de modèles que pour s’y retrouver facilement.

J’ai reçu le modèle de chez D4 pour mon anniv, pas encore eu l’occasion de l’essayer, mais je me demande quelle pression appliquer. 2,5bar, comme pour les pneus de voiture ?

Comparer cette raquette à la pro staf ou à la blade ne me parle pas du tout puisque je n'ai jamais joué avec ces cadres. Mais merci pour l'info quand même.

J’ai le même souci. Cette raquette est trop puissante pour moi. J’avais essayé une raquette test (l’ancien modèle) qui m’avait séduit. Du coup j’avais craqué et j’ai reçu le nouveau modèle. Je ne sais pas si c’est juste le paint job qui changeait ou si la raquette a réellement évolué, mais je n’ai jamais vraiment su jouer avec.

Alors là je ne suis pas du tout d'accord. j'ai joué tout l'hiver sur béton intérieur, on a commencé l'hiver avec les artengo confort pro, on s'est tous directement fait la réflexion qu'elles duraient moins longtemps que les anciennes 920 dont il nous restait des tubes ce qui nous a permis de comparer. On est alors passé aux artengo speed pro. Nous y avons trouvé une légère amélioration. Puis pour comparer, on a essayé une autre marque (ma mémoire me fait défaut, mais je pense que c'était des technifibres). On a pu jouer presque 2 fois plus longtemps avec (bon, elles étaient vraiment mortes mais disons 1.5 fois plus longtemps). D'après moi, elles perdent énormément en pression dans leur tubes sans être utilisées, d'une semaine à l'autre. En effet, on jouait 2h et à la fin des 2heures, les balles ne nous semblaient pas complètement mortes. Mais la semaine suivante, on reprenait les mêmes balles et on les jetais directement tellement elles avaient perdu leur "répondant".

Evidemment, tout est relatif. Un bon joueur avec une mauvaise raquette reste un bon joueur. Un "mauvais" joueur avec une bonne raquette reste un mauvais joueur... Mais il a une bonne raquette ! Alors on pourrait penser que la règle du moins par moins donne plus et donc qu'un mauvais joueur avec une mauvaise raquette se transforme en bon joueur... Mais non, j'en sais quelque chose.

Après des années de recherche du sac qui me conviendrait, j'ai finalement opté pour un Otaro (vendu également par decathlon en ligne). J'ai demandé à ma petite femme, couturière par passion, de modifier la poche à chaussures pour en faire un petit compartiment pochette pour y mettre mon porte feuille par exemple. Je n'aime pas les poches à chaussures dans un sac, ca prend de la place dans le sac, ça condamne une poche extérieure et Dieu sait que moi, j'aime les poches. Plus il y en a, mieux je me porte. Je l'ai reçu, il me semble de bonne qualité. Je l'essaye dimanche. Si il reste bien rangé au terme de ma rencontre d'interclubs, il sera validé https://otaro-shop.com/collections/tennis/products/tennistasche-racquet-bag?variant=44673713602824

Oui, mais le revers de la médaille pour les confort pro, c'est qu'elles s'usent très/trop vite. C'est un peu le cas de toutes les balles, mais elles, elles sont dans le top de celles qui s'usent à vitesse grand V.

On m'a toujours conseillé d'ouvrir le tube de balle une petite heure avant de jouer, histoire qu'elles prennent un peu la pression atmosphérique. C'est vrai que ça réduit un peu l'effet balles magiques qu'on a avec des balles qui viennent juste d'être ouvertes.

J'ai la clash 100 pro (v1), j'ai voulu jouer en Yonex Vcore car j'adore les yonex. J'ai perdu énormément en contrôle et en confort. Alors, j'ai essayé le Wilson shift qui est assez contrôle mais un peu plus puissante que la clash. Je dois dire que j'ai trouvé des sensations similaires avec effectivement un gain de puissance. Mais je suis bien moins régulier. Sans trop comprendre pourquoi, j'enchaine 2 - 3 - 4 frappes correctes et puis boum! la suivante part n'importe où. J'imagine que c'est une question de centrage et que la raquette doit être moins tolérante, même si je n'ai pas l'impression de décentrer. Bref, j'en suis revenu à la clash pour l'instant. Je repasse de temps en temps à la Shift, elles sont agréables toutes les 2. Je trouve la clash plus stable à la volée aussi. En conclusion, je trouve la clash étonnante de polyvalence. Elle est bonne partout, mais n'est la meilleure nulle part. Elle reste limitée pour des joueurs de plus haut niveau qui ont besoin de plus. Moi, à mon niveau qui ne peut plus que régresser, elle pardonne pas mal d'erreur de paresse.

Encore un cordage que je voudrais tester (sur yonex E-zone 100 avec laquelle je manque un peu de contrôle). Mais je suis tellement satisfait de mon setup actuel que j'ai peur de me dérégler en testant autre chose.

Je me rends compte que sans lunette, ça ne va plus. En indoor, j’ai l’impression d’être dans la brume tout le temps, j’ai tout le temps un petit temps de retard, je n’ai plus le temps de m’ajuster correctement sur la balle,… j’ai la phobie des lentilles car je ne supporte pas que l’œil soit en contact avec quelque chose, je ne supporte même pas de voir quelqu’un le faire sur lui même (une fille qui se maquille , quelques qui met ses lentilles,…) ça me dégoûte. Bref. J’ai déjà essayé à l’une ou l’autre occasion de porter mes lunettes de vue avec un élastique pour les maintenir, mais la monture est très fine un rien trop grandes (j’ai un visage presque aussi étroit que celui d’un enfant ). De plus, je suis focalisé dessus et je n’arrive plus à me concentrer sur le jeu. Du coup, je commence à m’intéresser à des lunettes adaptées pour le sport. Je pense un un modèle dans ce genre : Quelqu’un utilise ce genre de modèle ? Ce qui me fait peur, c’est le champs de vision qui risque d’être trop réduit. C’est vraiment moche de vieillir.

Les commentaires sur Amazon, me tuent "L'amateur confirmé" qui a joué 1an et demi avec les mêmes 8 balles, jusqu'à ce qu'elles se craquellent !!!!

J’ai pu tester les technifibre X-one et j’ai bien aimé. Bonnes sensations, balles assez dures mais légères. Ca me convenait bien. Sur 2h de jeu, elles sont restées en meilleur état que les artengo 920 ou 930 que j’utilise habituellement.