alex684

Pris en test ce soir la dernière ezone 100. Hâte d'essayer ça demain.

Ca fait plus "sérieux" le nouveau packaging, ça matche bien avec la qualité intrinsèque de la balle

Faudrait que j'essaie quand même 👍

C'est tentant ça 😊 faut que je prenne le temps d'y jeter un œil plus poussé

Malgré le VDM ça reste douloureux pour toi ?

C'est un peu aussi une de ses forces : c'est le joueur qui assaisonne à sa manière

tu peux faire une vidéo d'utilisation ?

J'ai reçu mes codes hier pour les bracelets que j'avais achetés à l'époque. Même hors période annoncée, ça a marché pour moi.

A l'époque la Textreme Warrior était sympa dans le genre. La Beast je ne sais pas, jamais essayé.

Je me permets de ne pas être d'accord. J'ouvre rapidement une parenthèse sur le sujet qui n'a pas vocation à être un débat, HS ici. Les Chinois sont parfaitement capables de réaliser des cadres au gramme près, comme les Autrichiens ou les Japonais. Pourquoi ils ne le font pas ? parce que les marques ne veulent pas payer cette qualité. En délocalisant en Chine, ils sont allés chercher du prix pour augmenter encore et toujours leur rentabilité. A qualité équivalente, ils y gagnaient déjà. Mais la tentation était trop forte de gagner plus, plus plus... On supprime le checking, matching en fin de chaine et on commercialise un maximum de cadres en en mettant le moins possible au rebut. Ce qui ne passe pas en terme d'écart, pour quelque chose qui vient de la sacro sainte Europe ou du Japon dans la tête des gens, est beaucoup plus acceptable lorsque cela vient de Chine, pays occulte et lointain que l'on connait mal. S'il faut s'en prendre à quelqu'un ou à quelque chose, c'est à ces multinationales car nous, nous payons nos cadres toujours plus chers. Nous n'avons pas exigé cette politique de coût de production au plus bas, avec les conséquences que cela implique. On paye pour de la qualité mais on ne l'a pas car au milieu de tout ça, ce sont toujours les mêmes qui se bafrent avec tout le gâteau. En conclusion, on paye pour ce que l'on a, enfin Head et consorts payent pour ce qu'ils ont, ni plus ni moins. C'est tout à fait ça

Je ne sais pas, j'ai remis l'email reçu tel que. Le mien a été acheté en septembre 2018, j'ai tenté et je verrai bien.

Paintjob Gravity à Monte Carlo et la forme du tamis y ressemble aussi.

Arrêt du POP suite à la cessation d'activité de PIQ :

J'en ai vendue 2 l'été dernier toutes neuves

A l'époque où j'avais essayé des cadres en 285g, la dr100L m'avait faite bonne impression comparée à strike team et consorts

Pour avoir joué du Prince Premier Control en 1.40mm, je dirai oui

J'ai déjà fait 15 iso sur une radical mp, c'est assez sympa

Les couleurs de la rad titanium Orange et argent ^^ En reverse, elle pourrait être sympa

Pour le marketing Head, Extreme = spin et Instinct = power. Dans les faits, Extreme = mega spin et power et Instinct = easy to play, easy access to power. La gamme instinct aurait potentiellement une place à elle car la Speed et l'Extreme ont quand même une inertie plutôt haute. Le vrai souci est que de par ses qualités "access", elle peut être jouée par tous les niveaux et ça la dessert. Elle est assimilée par le grand public comme une raquette "grand public" et non pas expert compétiteur (encouragé de surcroit par le fait qu'aucun top player en activité n'en utilise le paintjob). Et en prenant l'étiquette de "premier prix" sur les modèles compétition qui était l'apanage de l'Extreme, Head renforce cette idée de raquette grand public et la volonté de monter en gamme l'Extreme, portée par des jeunes joueurs comme Berrettini. C'est vrai que lorsqu'elle était en 18x19, elle avait une réelle différence avec le reste de la gamme mais elle a évolué avec le jeu moderne qui demande toujours plus de spin et plus de puissance. Est-ce qu'il y a réellement la place pour l'Instinct qui au final, peut être vulgarisée comme une Speed au profilé de l'Extreme ? Si j'étais encore capable de manier des cadres à des inerties de 325 et plus, je dirai non et je jouerai en Speed. Aujourd'hui, je suis très content de l'avoir dans la gamme Head car autrement, je serai reparti sur une autre marque. Si son inertie moindre casse l'effet voulu de raquette puissante en la rendant plutôt comme une raquette polyvalente et équilibrée, aux caractéristiques jouables par tout le monde, elle est parfaite pour laisser le joueur exprimer ses propres qualités, progresser et s'affirmer. Car aucun de nous n'est un pro, nous avons tous l'envie de progresser encore et encore. D'ailleurs les Américains le disent, c'est une raquette aux caractéristiques idéales pour les débutants et les confirmés, car elle est facile à jouer tout simplement. Pour les niveaux au-dessus, de toute manière pour eux tout est instable et trop léger. Mais ils le reconnaissent eux-même : c'est une très bonne base pour custo

J'ai une très bonne technique (Titouess peut en témoigner ) Mon pédigrée : Major, une head en 265g, une inesis mega tamis rallongée, pure drive, ti heat, prestige MP flexpoint, radical flexpoint MP, pure storm gt, artengo 920 tour, extrem IG Mp, speed graphene mp (à l'époque j'hésitais avec l'instinct de la même gamme, très facile à jouer mais quelconque en ressenti), tour 98, tour pro 100 esp, textreme warrior, radical XT MP, instinct 360 MP. Ce n'est pas la folie, c'est une question de marketing. Elle ne fait pas envie car personne ne joue avec. Un restaurant vide ne te donnera pas l'envie de rentrer dedans et d'aller y manger. Avec la raquette, c'est pareil ! C'est purement du psychologique. Elle n'avance pas, oui et non. Oui car ce n'est pas un cadre avec de la puissance facile type lance-missile. Non car elle est puissante, si tu y mets l'engagement. Encore une fois, c'est une raquette qui donne ce qu'elle reçoit. J'adore les speed mais l'inertie est trop haute. J'ai laché la mienne car je n'y arrivais pas au filet qu'on ça allait vite, la bouger... La raquette avec laquelle je joue le mieux est la Prince Tour Pro 100 ESP, 310g NC. Tout n'est pas qu'une question de poids. La MP et la S, c'est 2 cadres différents. Je fais 1.80m, je n'ai aucun mal à jouer jusqu'à 320g NC bien équilibrée en manche, j'ai fait des sessions de tests en cadres légers et ça ne correspondait pas à mes attentes. C'est propre à chacun, il n'y a pas de règle. Tambouil dit que l'on doit jouer avec le plus lourd que l'on puisse manier sans fatigue. Je suis d'accord avec ça. On peut reprocher son côté fadasse aux anciennes instinct mais je trouve que la 360 est un parfait équilibre. On peut tout faire avec. Mais elle n'est la meilleure dans aucun domaine. Elle laisse simplement le gars qui tient la raquette s'exprimer. J'ai l'impression qu'on fait le procès de la raquette

On parle de la 360, pas la +

Tu es donc sur le bon cadre

Bon

Passé hier à mon D4 et j'ai pu revoir les 900/960/990. C'est vrai que ça donne très envie de les essayer... J'ai pris en main aussi la 160 qui, malgré son équilibre très en tête, semble plutôt être une raquette assez plaisante à jouer. Point bonus, le paint job rouge et la version en noir sont assez sympa. Moins fan de la version en blanc qui fait plus féminin. Et malheureusement, pas de 930.

Et 3 choix de couleurs