arv

Je me posais les mêmes questions, j'ai débuté en utilisant la méthode de cordage en quatre noeuds sur machine manuelle (avec pinces flottantes) de Jaycee et je n'ai jamais été déçu depuis ... Je lui en suis très reconnaissant Voici le lien dispo sur le site de "Wave Tennis" -> méthode de Jaycee

Merci encore Steph pour nous avoir permis de tester ce cordage, c'est une excellente initiative ! Voici comme il se doit un petit compte-rendu de test: Cordage : Cyber Power jauge 1.20 à 22/24 kg de tension Notes attribuées Puissance: 4/5 Controle: 5/5 Confort: 4/5 Feeling: 5/5 Durabilité: 4/5 Stabilité: 4/5 Tests réalisés sur des raquettes en remplacement de cordages Red-Code 1.25 et White Shark 1.20 En résumé, je dirais que ce cordage offre un super contrôle ainsi qu'un très bon confort pour un monofilament. La prise d'effets est également très bonne car il accroche très bien la balle. Les cordes restent bien en place et ne glissent pas les unes par rapport aux autres, ce qui fait que les sillons liés à l'usure ne se creusent pas si vite que cela me semble t'il. Au niveau de la vitesse, Il serait un peu en dessous de ce que l'on obtient avec le White SHark 1.20 mais par contre avec une bien meilleure durabilité. Ma fille en comparaison avec son Red-Code m'affirme avoir un excellent contrôle et pouvoir mettre la balle ou elle veut avec ce cordage, mais par contre que sa balle aurait moins de poids (notion qu'elle utilise et que j'ai du mal à décrypter: il me semble que ce serait l'énergie restituée à la balle, qui découlerais à la fois (pour les paramètres du cordage) de la vitesse et de l'accroche pour l'acceleration de la tête de raquette enfin si vous avez des idées sur cette notion ...). Chose importante pour préserver ses bras, il est bien moins raide que le Red-Code. Quand à la perte de tension, c'est une notion un peu trop subjective, et j'ai préféré me rabattre sur des mesures physiques et donc objectives (personnellement après 10 heures d'utilisation je n'ai pas ressenti cette perte de tension). (cf. courbe de perte de tension) Ultérieurement je réaliserai les mêmes courbes pour les deux autres cordages que nous avons l'habitude d'utiliser et permettre ainsi la comparaison. En conclusion, je dirais que le "Topspin CyberPower" est un très bon cordage ! Qu'il remplace avantageusement le White Shark 1.20 qui malheureusement avait disparu et qu'il serait peut être pas mal en complément du Red Code pour réaliser un hybride REd Code / Cyber Power (dans les travers) et avoir un bon compromis, malheureusement le rouge et le bleu ça ne le fait pas, il manquerait le blanc !

Une autre méthode serait d'utiliser un programme dispo sur Stringforum et qui permet de mesurer la fréquence de base de la vibration des cordes s'une raquette et d'en déduire la tension réelle. Cette méthode semble fiable en particulier pour mesurer l'évolution de la perte de tension. La relation fréquence / Tension est déduite des travaux des physiciens Cross & Bowers. Avez-vous essayé cette méthode ? Je pense que c'est un peu être inaproprié pour des cordeurs pro comme vous du fait de l'appareillage (ordinateur, etc.), mais d'un autre coté cela permettrait de vous constituer une base de données avec les paramètres de chaque corde et faire les comparatifs ... Qu'en pensez-vous ? A+

Cordages bien recus, merci beaucoup Steph. Les cordages sont montés à la place des anciens, tests programmés le week-end prochain (pas vraiment pu jouer avec la pluie ce week-end)... :angry: A+

Prince O3 Red: 280 gr non cordé, c'est super leger, pour la volée impec !

Entre ancien et nouveau modèle, Ils ont développés le Concept pour mieux faire communiquer les cordes (de O Port à Speedport), jai testé les deux modèles, le nouveau a exactement les mêmes caractéristiques mais est censé developpé plus de puissance, perso, je n'ai pas trop vu la différence et pense que c'est plus du marketing qu'autre chose. Ce que je peux dire c'est que c'est incroyable ce que cette raquette peut être tolérante au niveau du centrage, sinon la techno en question permet de faciliter l'acceleration de tete de raquette ce qui donne de la puissance mais bon accessible à partir d'un certain niveau. @+

Je te conseillerais de tester en empruntant diverses raquettes dans des magasins. Pour moi cela pourrait être une Prince O3 Red (Red car elle est plus "en manche" et offre donc un meilleur contrôle) car elle a les caractéristiques citées sauf le budget (prix de 198€ à 230€), sinon sur e-bay (neuf voire occas.) ou aux US entre 100 (occas ancien modèle) et 200 $ (neuf nouveau modèle) + frais de ports et douane. Bonne recherche

Je dirais que c'est plutot une O3 Red MP+ Voici le lien sur le site de Prince http://www.princetennis.com/tennis/files/p...;ProductId=1185 Mais elle est séverement "customisée" pour sa longueur 29'' au lieu de 27'' (cf. article ci-dessous) http://www.tennis.com/yourgame/gear/genera...l.aspx?id=45730

Moi aussi décu de la suppression du White-Shark 1.20, je recherche un autre cordage qui garderais les caractéristiques de vitesse et de controle de celui-ci. Je suis interessé pour tester le PolyStar Energy suite à vos commentaires Mais j'ai vu également que Signum avait sorti le PolyStar Profile qui serait similaire au PolyStar Energy tout en offrant plus d'accroche. Quelqu'un aurait-il testé ce cordage ?

Oui, désolé, j e me suis mal exprimé C'est bien inscrit, mais la proposition de montée se fait sans en tenir compte.

Pas de quoi, Helloween ! C'est d'ailleurs tout l'interet de Classim de pouvoir simuler le classement (colonne Prévision) projeté des adversaires et de visualiser ton classement prévu. Seul problème: Classim ne tient pas compte des règles de limitation de montée ... @+

Oui, je te le confirme s'il a suffisamment de points avec ses perfs indirectes. C'est arrivé à ma fille l'an dernier qui de 30/2 est montée à 15/5 en ayant des perfs directes à 30 maxi et des perfs indirectes à 15/2. Sans la limite de montée à N+1 elle passait 15/3.

Merci pour vos réponses / recherches, je suis d'accord avec toi Sean et j'ai fais la même hypothèse (par defaut, la règle générale s'applique), cependant l'omission pour les filles, laisse planner l'ambiguité et si quelqu'un connaissait ce point précis de réglement ? (avant que j'appelle la fédé. en dernier recours)

Quelqu'un connait-il la réponse au problème suivant : Quelle est la règle de la limitation de montée pour une fille de 12 ans en 3ème série (suffisamment de points pour monter 15 avec des perfs indirectes jusqu'à 4/6, meilleure victoire en perf. directe=15/2) ? Si j'applique la règle FFT, le classement devrait être 15/1 (un échelon max au dessus du classement max établit en perf. directe), le fait qu'un partie du réglement ne concerne que les garçons sans mentionner les filles n'est pas très clair. Merci de m'éclairer sur le sujet arv Voici ci-dessous, la Règle FFT concernant la limitation de montée Indépendamment des normes de montée indiquées ci-après, un joueur ne peut monter plus haut qu'un échelon au-dessus du meilleur classement de tous ceux qu'il a battus au jour où il les a rencontrés ou, si ce meilleur classement est en 4e série, deux échelons au-dessus. S'il n'a battu que des joueurs moins bien classés que lui, il ne pourra alors monter plus haut qu'un échelon au-dessus de son propre classement d'origine ou, si ce dernier est en 4e série, deux échelons au-dessus. Pour les garçons 11 et 12 ans, cette limitation est fixée à l’échelon N du meilleur classement de tous ceux que le joueur a battu au jour où il les a rencontrés, dans le cas où cet échelon est en 3 ème et 2éme Séries. Elle est limitée à l’échelon N+1, dans le cas où le meilleur classement de tous ceux qu’il a rencontré est 30/1 ou 30/2, et N+2 pour un classement à 30/3 et en dessous. S’il n’a pas battu de joueurs mieux classés que lui, il ne pourra monter plus haut que : * son classement d’origine, si celui-ci est en 3 ème ou 2 ème Série, * un échelon au dessus de son classement d’origine pour ceux dont le classement d’origine est 30/1 ou 30/2, * deux échelons au dessus de son classement d’origine pour ceux dont le classement d’origine est 30/3 et inférieur. Les bonus aux vainqueurs de tournoi ou de championnat ne sont pas pris en compte pour la détermination de ce classement maximal

Pour moi, ça a été bouclé en deux jours entre la propal et le paiement. Plus deux jours pour le transport. Pascal a été très réactif (Pascal Michorius [stringway@stringway.com]) @+