alexwilson

Mais quee vooooooooooooooois-je ! Oui tu vas avoir des problèmes Je pense qu'il faut aussi prendre en compte la plage d'élasticité optimale de la corde qui varie grandement de l'une à l'autre au sein d'un même modèle. Les baisses de tensions sont analysables de façon globale pour moi mais il y a une différence énorme entre le même type de corde. Là le test est fait avec du Nylon ce qui est plutôt honnête. Je suis surpris du résultat, mais moins surpris que le résultat soit moins significatif en dessous de 23 kg, on est en dessous de 24,25 les seuils d'exploitation moyens max à conseiller. J'ai pas le lexique pour me taper toute l'étude, mais ce qui est sur, c'est que rien ne justifie de tendre au plus haut, et que tendre au plus bas me paraît être le meilleur compromis une fois le bon cadre trouvé entre santé et efficacité. Puis les tensions ont maintenant été grandement expérimentées et pour avoir commencé à plus de 25kg et être aujourd'hui entre 15 et 18, la différence me parait sans appel, mais surtout avec les multis et en frappant non pas à plat mais en lift. Je veux pas faire de science de comptoir mais je me souviens avoir donné pour un guipage 20 kg, et le cordeur avait collé mon bazar à 16, tandis que l'autre type concerné par l'erreur hurlait de voir son boyau trop tendu Je devais faire un entrainement pour un jeune handi de 15 ans sur un tournoi en Belgique, dès que je voulais lifter un peu plus fort et prendre moins de marge je sortais tout tout tout, et j'avais eu un net sentiment de machine déréglée, alors que j'ignorais l'erreur au début. J'ai peut être une idée pour expliquer pourquoi j'ai plus ressenti ça en lift qu'à plat mais la science et les mots font deux chez moi, vais devoir faire un dessin gné

C'est donc là deux visions totalement différentes.

J'ai jamais traité une personne de débile ici, je parle de comportements débiles, sur un terrain de tennis ou concernant le matériel, et d'une propension assez grande dans le tennis même de tout petit niveau à se prendre la tête avec le matériel, le tennis étant un sport déjà très couteux. J'aimerai qu'on relativise un peu le rapport qu'on a à l'équipement. Après si on veut aller plus loin, je ne saurai trouver quel terme pour qualifier les acheteurs des bracelets PowerBalance alors. Ce qui est sur c'est que les concepteurs sont moins débiles que ceux qui les ont achetés, remarque que je n'ai toujours pas dit que quelqu'un était foncièrement débile en fin de compte On parle de mots, je lis "progrès, avancée", d'applications, de connecter des machins des trucs... Même si c'est hors sujet je trouve intéressant de répéter la question de la dépendance numérique/électronique puisque justement nous avons içi des points de vue très opposés Désolé de politiser quelque peu le débat donc, mais je ne trouve pas que cette invention soit une "avancée" ou un "progrès", ces mots sont rabâchés à longueur de journée. C'est de la philosophie de comptoir certes, mais je préfèrerai lire : "un outil intéressant" par exemple, plutôt que de lire "avancée, de progrès". Les mots ont justement une importance et ils illustrent à quel point nous sommes bouffés par le matériel et cette phrase résume globalement ma pensée. De toutes façons, mis à part une brève période, j'ai toujours été réfractaire à "l'ultra connexion", je vis pas dans une caverne non plus, j'ai besoin d'internet et l'utilise ardument, mais trop c'est trop. J'ai une écriture pourrie mais j'aime le papier crayon @JojoKoto, pour moi c'est pas se faire chier, prendre mes notes en événement sur un bon vieux bloc notes, écrire mes papiers de brouillon à la main etc... On a bien étudié ça en vente, il faut "créer le besoin", j'ai bien retenu ma leçon. Donc en souvenir de ce passé scolaire et en raisons de quelques positionnements politiques qui touchent à des détails de ce genre car ils sont ancrés dans nos comportements et nos sociétés, oui, j'accueille toujours ce qu'on me présente comme une "avancée" ou comme un "progrès" avec grand scepticisme et je pen,se que ça relève d'une discussion bien plus intéressante qu'une simple question de sémantique.

@John Dunbar Oui et bien c'est à eux de payer la note, tu leur factureras 10e le point chouré au prétexte de l'amortissement de la machine + des étrennes pour champagne et petits fours à RG. D'accord avec toi sur le fond. mais je maintiens que cette machine est une bêtise qui accouche d'une autre bêtise, l'esprit pourri du tennis en compétition à tous niveaux sauf exception, et t'as des mecs qui font le constat qu'ils sont tellement pas foutus de s'entendre sur un point qu'on doit pondre une machine. Ca vient en partie de là, on ne peut le nier. "Ca manque d'ouverture d'esprit". Décidément quand on dit ce qu'on pense, que ça plaise ou non, et qu'on est radicalement pas d'accord, "on manque d'ouverture d'esprit", j'en appelle à l'ouverture du votre et d'accepter la contradiction, le désaccord voire la joute. Z'êtes gratinés les gars, le matos c'est vraiment une gangrène dans le milieu du tennis, c'est impressionnant. Rien à cirer non plus des statistiques. Pardon de paraître frustre et vieux con sur les bords à 23 ans, mais je maintiens trouver ces artifices à notre niveau "stupides". Quand bien-même j'eus des difficultés avec un adversaire malhonnête, je n'ai jamais pondu de flan sur le court pour qu'on sache ou non si cette fameuse balle était bonne. J'ajouterai que c'est une bêtise étant donné que cette fameuse machine comporte une marge d'erreur réduite mais pas suffisante à première vue pour s'avérer franchement utile. Sur les statistiques, à première vue il peut paraître utile de voire quelle zones on touche en moyenne par exemple. Voilà pourquoi je m'en fiche, quand note BE npis faisait bosser au panier avec des zones à toucher, nous nous efforcions de toujours fixer nos difficultés et d'insister sur les zones qui nous posaient problème. On faisait parfois quelques séances vidéos, on discutait entre nous de nos forces et de nos faiblesses, on a progressé en peu de temps en prenant le soin d'essayer de nous analyser un maximum. Ensuite vous l'avez certainement compris, je ne dénigre pas la machine en elle-même mais tout ce qui en découle. Et puis le cul-terreux que je suis en a un peu marre de voir des écrans et des caméras partout dès que je sors de mon terrier, tout le temps, de voir à quel point les gens ne peuvent s'en passer quand je vais à des concerts, festivals, matches de foot, courses auto (Au Mans cette année j'ai halluciné, en 2011 dernière venue c'était déjà dingue, là les mecs regardent carrément la course avec un filtre devant les yeux). J'aime le tennis à la bonne franquette, où on préfère avoir mal jugé une balle et la donner bonne plutôt que de faire des chichis qui finissent quasi-toujours en embrouilles à deux-sous, et plus encore, quand tout ça se termine par une bonne mousse ! Vous êtes drôles, l'ophtalmo c'était une vanne nulle, pas un argument...

J'espère pas, ce qu'il faut pas inventer. M'enfin je me mets à la place du JA d'un petit tournoi qui en a marre de voir deux brêles s'emmerder sur un point à 1-0 pour savoir si la balle est bonne ou non. Mais sur le fond, je trouve ça débile, gadget, et pour 200 balles je préfère encore aller chez l'ophtalmo.

Y a déjà un Topic Azarenka. Merci de faire une recherche.

Tu dois te tromper d'interlocuteur Nat, je ne sais pas de quoi tu parles.

En 4ème série je rinçais des N pro Open en deux ans en faisant service volée. Deux ans voire trois sur deux cadres c'est tout à fait normal, ils commencent juste à être cuits.

Depuis bientôt 10 ans de forum, ça fait longtemps qu'on sait comment s'informer sur la question. Tambouil t'a expliqué, et d'autres ont donné les infos, Bigmac avait fait un travail remarquable pour expliquer les différents changements entre 2002 et 2005 cadres et peintures compris. Fais donc une recherche, c'est souvent bien plus enrichissant que de venir avancer des théories fumeuses, et je te le répète : arrête la drogue.

Pour ton bien, arrête la drogue.

Je ne comprends pas cette gamme, ces cadres sont horripilants au possible. A part des douleurs j'ai pas grands retours sur la gamme Burn.

Ca ressemble un peu au moule de celle de Mladenovic qui n'est ni une H19,22 ou 25 aux dernières nouvelles.

Bonjour a tous!!!!! Je lance ce sondage pour voir un peu vos gouts. Alors faites votre top 10 ou si l'inspiration n'y est pas ,faites un top5!!!!!!!! Alors pour moi: 1)Federer 2)Tsonga 3)Gasquet 4)Mahut 5)Llodra 6)Stepanek 7)Kohlschreiber 8)Mathieu 9)Wawrinka 10)Gonzalez Meme si on peut faire une liste dans notre profil,un p'tit sondage,c'est plus sympa EDIT:vous pouvez metre tous les joueurs qui on été par le passé ,mettez les a coté de la liste de joueur actuels!!!!!!!

Sans parler de son kick bourré d'effet avec en plus des vitesses en seconde très souvent au dessus des 170km/h.

Sujets fusionnés

C'est pas une Burn. Et on en parle déjà dans un autre topic, faut faire une petite recherche avant d'ouvrir un sujet

Quelles seraient vos idées pour améliorer la Coupe Davis pour les joueurs et le public? Je demande ça tout bêtement car je n'ai aucun avis sur la question, si quelqu'un peut m'éclairer... Si je me mouille un peu, je trouve que l'explosion des dotations des gros tournois, le fait qu'il y ait (à mes yeux) un conflit d'intérêts entre le circuit ATP et l'ITF qui organise la Coupe Davis. Et là où Noah a raison c'est qu'il y a quand il soulève donc le problème du blé. Pour revenir sur ce que dit Noah, et je n'ai pas de velléités particulières en matière de patriotisme, mais je trouve dommageable tant d'individualisme. J'sais pas, c'est toujours cool de partager un beau titre avec les copains.

Je ne disais pas ça pour ton cas précis, mais en général c'était en réponse à Ninja

Faut surtout dissocier matériel et résultats. Si on demande de tester autant sur la durée, c'est pour éviter d'avoir à comparer en match directement. Dans une phase de test pour des cadres, il faut oublier le résultat.

C'est pourtant les syndromes qu'on cherche à faire éviter en essayant de conseiller au mieux pour éviter les changements trop fréquents. Mais le marketing, et l'influence sur le comportement d'un consommateur, ça sort de nos domaines de compétence respectifs

J'ai triché @makouille Length: 27.5 in (XL version) Weight (strung): 345 g Balance (strung): approx. 31.0 cm String pattern:18 x 20 grip size: custom grip (between L4 and L5) Silicone in handle, lead not visible Leather Wilson grip

De moins en moins visiblement. Je trouve pas une info récente qui parle de plus lourd depuis 2016 en tous cas.

Il y a écrit : "Gwadinina 971/2" Pour le reste, aux dernières nouvelles il joue en H19 sous le paintjob, soit la "copie" de la Prestige. Environ 325g non cordée et 31 d'équilibre, aucune idée de la rigidité, à vue de nez c'est du rallongé mais pas sur.

Si, de toutes façons, il faut tester la 97LS sur la durée et la 98S, pour le test, prendre le cordage habituel, et mettre le même sur les deux cadres à la tension habituelle, pour optimiser la comparaison. Faut tester sur la durée, c'est important.

La version 2013 de la Blade 98S est la meilleure, après c'est plus ferme, un peu plus rigide en tête.