groslulu
-
Compteur de contenus
530 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par groslulu
-
-
J'ai été détecté à 8 ans par la ligue de Picardie. Mes parents ne m'ont jamais poussé entre 8 ans et 18 ans ce qui fait que j'ai stagné vers 30/1-30 car je faisais pas de tournois (pas de moyen de locomotion). Je me suis rattrapé depuis.
Si mes parents m'avaient poussé, je serais peut-être -15 ou -30 mais je ne serais pas ingénieur...Je pense qu'il faut suivre les passions de ses enfants mais ne pas trop en faire non plus... car finalement je ne m'en tire pas si mal... Mais il faut s'attendre à ce que le gamin fasse du tennis pendant toute son adolescence, des tournois, etc... délaisse un peu les cours et quand la ligue le laissera tomber parce qu'il n'est pas dans les meilleurs français, il n'aura pas d'autre choix que de faire prof de tennis.
Donc poussez-le à faire ce qu'il aime de façon raisonnable (genre entre 40 et 60 matchs dans l'année en jeunes à partir de 11-12 ans) mais que ce ne soit jamais au détriment de l'école, de ses études et de son avenir professionnel. Le défit est grand mais trop risqué pour se laisser envahir complètement par le tennis...
Objectifs :
1 - de bons résultats scolaires avec pourquoi pas le rêve d'un métier "non sportif"
2 - qu'il s'amuse dans son sport en faisant de la compétition autant qu'il en éprouve le besoin (pas plus, pas moins... attention aux surdoses). Et puis s'il est vraiment fort à 17-18 ans, là son projet tennistique se mettra automatiquement en place... Surtout s'il n'est pas dans les 10 meilleurs de sa ligue, mettez toujours les études en 1er !!!
-> Plan A et Plan B en gros...
+1, si tu n'es pas dans les 10 meilleurs de ton année de la fédé, priorise les études car hors top 10, tu n'es pas aidé.
-
J'ai ça Mon lien
sur l'affiche circuit Wilson, il y a 13 tournois dont 3 ne démarrent qu'à la catégorie 11/12 ans, 4 à 9/10 ans et les 6 autres, dès 7/8 ans.
Donc un enfant 2002, sans surclassement, ne peut faire que les 6 derniers, un avec simple surclassement, les 4 précedents en plus mais en 9 ans seulement, et un avec surclassement exceptionnel, les mêmes mais en 10 ans
-
Autre chose : c'est quoi les 2ème et 3ème séries?
des séries de classements :
2è série : de promo à 15 (décroissant)
3è série : de 15/1 à 30
4è série : de 30/1 à 40
puis NC (non classé).
-
non c'est julien maigret vainqueur des petits as (tableau final) en 97,chamion de france et d'europe je crois, tu tcbb 2 fois , d'un nombre de tournois enorme, N1 francais a l'epoque
tout à fait, un énorme talent mais qui n'a pas bénéficié du meilleur concours de circonstances parce qu'en plus je crois qu'il faut de la chance
-
Pinaise! mais c'est bien compliqué ce sport!! Au club on nous a rien dit de tout ça. Tous les tournois sont homologués? Je vois sur le calendrier le circuit Wilson. C'est homologué ça? On peut s'y inscrire à partir de 7 ans.
donne-moi des précisions sur ce circuit (ligue, source de ton info (affiche au club ?) là on peut normalement voir un numéro d'homologation (type T2010......) que je puisse te renseigner un peu plus
-
tout de facon faut voir les choses simplement
tu le mets au tennis,c'est ce qu'il aime et tu verras bien
mon fils aussi reve d'etre champion, je le laisse rever mais c'est pas pour ca qu'il le sera..
ton fils, ca fait 4 mois qu'il fait du tennis, il peut tres bien arreter dans 1 an alors commencez pas a reserver les hotels en australie
le chemin est treeeeeees long
j'ai l'exemple d'un pote a moi qui etait le meilleur junior de sa generation , il gagnait tout, y compris les petits as de tarbes..mais a jamais confirmé. tout ca pour dire que meme en etant le mailleur, y'a rien de sur
meilleur junior de sa ligue (dans ce cas c'est déjà bien mais tu as raison c'est pas encore gagné) ou de la fédé (et là je m'étonne)?
petits as qualifs ligue (pareil, bien mais c'est pas tout) ou à Tarbes (et là je m'étonne aussi)?
-
Merci beaucoup Marie. Ce tableau est intéressant, j'avais cherché justement ce genre de renseignements.
En fait, mon fils a commencé les cours de tennis début octobre. Donc 4 mois mais il faut enlever les vacances. ça fait donc plus que 3 mois. Il s'entraine avec les enfants nés en 2000 car ceux de 2002 (son âge) ne lui renvoient pas la balle. Il joue 1h30 tous les mercredi et 40 minutes de technique le samedi . Il joue avec son père 1h par semaine. ça fait bien peu quand je te lis! Le premier plateau en décembre il a perdu ses 4 matches. Il a bien encaissé. Cette semaine deuxième plateau, il a gagné tous ses matches. En juin il veut s'inscrire à des tournois homologués. On verra bien ce que ça va donner.
Je suis inquiète car c'est beaucoup d'investissement pour peut être aucun retour. J'en parle avec lui mais pour l'instant je ne crois pas qu'il m'entende.
pour les tournois homologués, n'oublie pas (le cadre tecgnique devrait te le rappeler) de te mettre en règle au niveau des surclassements pour les 8 ans (2002), articles 31, 31 bis et 31 ter des règlements sportifs :
(je t'extraie ce qui concerne les 8 ans)
RS 31-surclassement automatique : les 8 ans sont autorisés à jouer en compétition par équipes de la catégorie 9 ans
RS 31bis-autorisation médicale de surclassement : une autorisation médicale, délivrée par un médecin de la FFT, est obligatoire pour l'attribution des surclassements suivants : les 8 ans sont autorisés à jouer en catégorie 9 ans, pour un maximum de 10 tournois, sous réserve de figurer sur une liste établie par le CTR de la ligue (ce sera sans doute le cas de ton fiston, vu qu'ils s'en occupent déjà)
RS 31ter-autorisation médicale exceptionnelle de surclassement : une autorisation médicale exceptionnelle de surclassement peut être délivrée, au cas par cas, par le médecin de la ligue, à la demande d'un cadre technique à un 8 an pour jouer en compétitions individuelles et par équipes 10 ans (ce sera sans doute aussi le cas de ton fiston mais renseigne-toi).
En un mot
- sans démarche spécifique (pas de visite auprès d'un médecin de ligue) pas de tournois (seulement équipes 9 ans)
- avec surclassement "normal" (visite médecin de ligue + sur liste du cadre technique) : 10 tournois maxi 9 ans
- avec surclassement "exceptionnel" (visite médecin de ligue sur demande du cadre technique) : compétitions individuelles et par équipes 10 ans.
Donc les tournois 10 ans, c'est seulement dans le dernier cas (je connais des cadres qui ne connaissent pas bien ce point-là)
-
Avec l'AEI tu reçois directement les convocations par mail
çà c'est seulement quand le JA a cliqué "oui" dans convocation par mail dans les paramètres de la compétition, sinon, c'est non
-
A corder est surtout une habitude, plus on corde plus on fait les mêmes gestes et c'est comme ça qu'on gagne en vitesse et on limite la risque de faire un erreur. Par contre c'est toujours contraignant, voir difficile, à changer ses habitudes.
Un cordeur qui corde avec une machine avec un berceau tournant 360° peut travailler les 2 côtés de la manche lors de la mis en place des montants et ceci facilite leurs poses, pour les derniers travers c'est pareil. J'ai travaillé sur un TF SP44 pendant des années et lorsque j'ai changé pour un SW ça m'a pris longtemps pour m'y faire à cette absence de rotation à 360°, donc je suis d'accord, c'est une contrainte.
Il y a comme même un bon raison que le tensioneur SW est à la hauteur du plateau, la tête est en effet aligné avec les oiellets du cadre, donc au même niveau du plan de cordages. L'objectif est de minimiser la perte de tension occasionnée par la frottement de la corde en passant par l'oeillet. Si la corde est à l'horizontal entre l'oeillet et la tête de tensioneur, peu de friction, avec plus ou moins d'angle (et selon le cordages) la friction peut faire perdre jusque 4% de la tension appliquée sur la corde, et ceci sur chaque corde. La perte totale de tension est non négligeable et infiniment plus importante que la perte subie par la passage de la corde 2 ou 4 fois au-dessus les branches pour les montants au coeur du cadre.
Le concept Stringway est de minimiser la perte de tension à la pose, par tous les moyens possibles, ici n'est qu'un rationalisation technique pour optimiser ceci, même si le cordeur n'apprécie pas forcement les contraintes d'utilisation.
Pour moi, après une bonne centaine de cadres cordés j'ai fini par m'y faire et aujourd'hui ce ne me dérange pas du tout. Pour quelqu'un qui corde de temps en temps ou qui commence à corder ce ne change rien à une habitude et ce ne poserait aucun problème pour apprendre et à l'appliquer.
Il n'y a que les cordeurs avec leurs façon de faire depuis des années qui peuvent avoir un temps d'adaptation aux SW, mais si ceci est le seul problème, ce n'est pas trop difficile à surmonter. . . .
JC
merci pour ta réponse très claire sauf pour ce que j'ai mis en gras : c'est parce que le passage de la corde au-dessus des branches ne se fait effectivement que peu de fois (2 à 4) par rapport à tous les oeillets en cas de tensionneur au-dessus ? ou penses-tu que le frottement est différent et plus fort sur les oeillets que sur les branches (je ne sais pas si je suis clair) auquel cas j'aurais du mal à te suivre.
sinon pour ton propos sur les contraintes et les changements d'habitude, je te suis complètement, j'aime dire qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et d'ajouter c'est ce que j'ai toujours dit !
-
Ok, en effet, cela ne m'est encore jamais arrivé d'avoir de marque, et j'en suis heureux, même sur des raquettes neuves...
Pour la rotation de la raquette impossible à 360°, la contrainte étant la même sur mon anciennes machine cela ne m'a gêné quand je suis passé à Stringway, mais on peut valider le fait que ce n'est pas optimal.
Je n'ai pas dit le contraire. Si tu as les moyens fais le, avec une SW ce n'est pas faisable. Je suis donc d'accord avec Jace, c'est une contrainte imposée par le berceau SW, cela dit la solution de contournement (c'est le cas de le dire) est plus qu'acceptable à mon sens.
Avec ta machine tu n'as pas besoin mat, je crois me souvenir que je la passais dans le coeur la corde moi en effet.
désolé je ne savais pas que c'était impossible en SW, peux-tu me raconter pourquoi (tensionneur en-dessous mais trop proche du plan de raquette?), je n'ai encore jamais vu de SW (oh le boulet !)
-
Si justement, c'est ce qu'on te dit Oos et moi. La corde est en contact avec le cadre, mais cela ne pose, selon nous, aucun problème puisque la corde n'en est pas dégradée (sauf si il y a des barbelés sur ton cadre, mais en général c'est plutôt lisse comme surface) et le cadre non plus (pas plus que si elle ne touchait pas). Au pire, une infime perte de tension (mais cela reste à prouver puisque l'angle est justement raisonnable).
ok, je veux bien te croire : primo tu as raison le cadre ne va évidemment pas endommager le cordage et secundo la perte de tension est peut-être minime car le frottement (avec angle raisonnable) n'est pas énorme, contrairement aux bourrins qui cordent montants ou travers 2 par 2 (180°) mais si ton tensionneur est en-dessous du plan de la raquette, pourquoi tout simplement ne pas passer le cordage dans le coeur, dans ce cas il ne touche plus du tout le cadre, c'est çà que je ne comprends pas ! je suis un cordeur amateur (pas encore SW hélas) mais sur les environ 500 raquettes que j'ai pu faire sur 3 machines manuelles assez différentes et pour un paquet de cadres différents, je n'ai jamais eu à faire toucher le cordage au cadre en cordant les montants du coeur
-
Je ne voulais pas comparer une fois de plus SW et PP, juste comprendre en quoi cela est contraignant premièrement sur le cadre, et deuxièmement sur la corde elle même, même si là pour le deuxièmement j'avais déjà plus que mon avis.
Cela dit tu as répondu en partie dans ton post.
Pour le reste, je ne considère pas spécialement que ce soit un défaut dans le sens où cela n'a pas d'impact et pour le reste, justement le tensionneur est pile à la bonne hauteur.
là je suis tout à fait d'accord :
- je ne suis pas convaincu que la contrainte sur le cadre soit plus forte par-dessus les branches que par en-dessous (du moment que l'angle entre le cordage et le plan de la raquette reste raisonnable.
- je ne vois pas du tout la différence de contrainte pour le cordage.
Mais par contre, dans ton post en réponse au mien, tu évoques le problème des montants qui sortent du coeur : j'avais répondu par rapport au fait de corder en faisant frotter la corde sur le coeur (pour ces montants justement), c'est çà qui me paraît incroyable, (rassurez-moi, les cordeurs fous) : on ne fait jamais frotter la corde pour la tendre, non ? Et donc pour les machines au tensionneur au-dessus du plan de la raquette, on passe la corde au-dessus, et pour ceux en-dessous, on passe en-dessous, non ? C'est là où je ne vois pas le problème tellement çà me paraît primordial de ne pas faire toucher la corde au cadre, non ?
-
Pourquoi la contrainte est plus énorme par au-dessus que par en-dessous ?
Nan parce que même quand tu la passe par en dessous, cela frotte sur le cadre, je ne vois donc pas la différence.
@Oos, le fait qu'on le passe par au-dessus sur les SW, c'est à cause de la bande de caoutchouc sur le berceau qui maintient le cadre et qui bloquerait la corde si on la passait par en-dessous, mais rien n'est impossible.
je ne te comprends pas du tout : quand je tends ma corde, il n'y a rien qui la touche entre son oeillet de sortie du cadre et le tensionneur, toi si ?
-
Je pose cette question parce que j'ai vu un cordeur professionnel passer au dessus des branches et la contrainte pour le cadre est énorme.
j'allais dire c'est incroyable mais je te crois tout à fait depuis que j'ai vu un cordeur, soit disant professionnel, sur des gros tournois (ITF), passer les travers à grande vitesse sans écarter le cordage pour les frottements (les cordeurs, même débutants, me comprendront) et bizarrement, les raquettes revenaient assez rapidement (usure un peu rapide, qui l'eût crû ?) sans qu'aucun joueur ne s'en aperçoive ni ne réclame !
le coup du passage au-dessus des branches, même lors de mes premiers cordages de débutant, je ne l'ai jamais fait ; çà paraît évident, non ? Sinon c'est pas pire de corder les montants ou les travers 2 par 2 (énorme frottement pour la 1ère corde, ce que j'ai vu faire chez des négatifs !), çà serait intéressant de connaître la véritable tension de ces cordes (la branche qui bloque doit absorber un paquet d'énergie, non ?)
-
Ben là c'est moi qui comprend pas !
C'est quoi cette histoire de 12m avec moitié de chaque côté ?
De chaque côté de quoi déjà?
J'ai l'impression que tu te mélanges entre 2 et 4 nœuds.
Il n'y a pas de "petit" côté en 4 nœuds, alors qu'il y en a un en 2 nœuds.
Sinon, c'est simple.
Tu mesures les montants à gauche du milieu, tu multiplies par 2, et tu rajoutes 1m pour les nœuds.
Et effectivement, avec une bobine, tu peux te permettre d'être un peu plus "gras".
je n'avais pas vu ton dernier post, je pense qu'on comprend la même chose et qu'il mélange 2 et 4 noeuds (pas de petit côté en 4 noeuds)
-
Merci mais en faite (heu...) j'ai pas compris.
Quand tu corde en 4 noeuds et que tu as ta bobine que tu connais bien. Comment tu fais tu coupe 6metres ou 12 metres ??? et tu mets la moitie de chaque cote ??? Moi j'ai une raquette en 16x19
Merci
je crois que tu fais une confusion, que Solmhyrn a relevée d'ailleurs.
Si tu cordes en 2 noeuds, avec un cordage de 12m, tu prends 3m et quelques d'un côté (ce qu'on appelle le petit côté) pour la moitié des montants, et le reste (un peu moins de 9m) pour l'autre côté (le grand côté) qui contient l'autre moitié des montants et tous les travers.
Maintenant si tu sordes en 4 noeuds, c'est encore plus simple, tu coupes en 2 (2 fois 6m) ; un morceau pour les montants (et bien sûr tu commences par le milieu en faisant gaffe, comme en 2 noeuds, où est ton milieu (en bas si nombre impair de ponts (paires de trous au coeur de la raquette) et en haut si nombre pair de ponts) et l'autre morceau (6m aussi) pour les travers que tu commenceras par un bout (moi je commence toujours par le haut pour corder de la tête vers le coeur de la raquette).
Bien sûr avec un cordage très rigide (non élastique) et une surface de tamis importante, il se peut que tu n'ais pas assez de 6m pour les montants, (çà ne m'est jamais arrivé mais je sais que c'est possible dans certains cas), dans ce cas prends un peu plus (6,5m pour les montants et 5,5m pour les travers). On a l'impression que tu voulais partir du milieu avec moitié de tes 12m de chaque côté : si tu fais çà, tu as de quoi faire la moitié des montant (très bien) mais aussi la moitié des travers (moins bien !) de chaque côté, c'est ce que soulignait Solmhyrn, çà donnerait des travers faits en 2 temps (une moitié après chaque moitié de montants), çà donnerait, je crois, une nouvelle méthode de cordage
-
Effectivement, dès la clôture du tournoi, les résultats sont dans le palmarès, mais en "T", et ils passent en "V" une fois que le référent AEI de la ligue les a validés (qu'ils soient bons ou que le JA ait fait la "buse")
tu ne penses pas que lorsque tous les "découpages" sont bons (pas la buse), la validation est automatique ? (pas besoin de validation de la part du référent), c'est ce que j'ai cru voir dans tous mes derniers tournois mais c'est vrai que j'ai surtout vu qu'ils étaient dans le palmarès des joueurs dès la remise des prix et effectivement, je ne suis pas certain qu'ils étaient toujours directement mis en "V", dans ce cas j'aurais dit une connerie, désolé
-
Merci pour vos réponses,
ça craint donc pour mon inter !!!
non, voir mon post ci-dessus, si ton J-A saisit les résultats avant le 31 et que les tableaux sont justes, à la clôture des épreuves, les résultats apparaîtront instantanément dans ton palmarès, donc s'il utilise AEI, il n'y a aucune raison que çà ne passe pas, tiens-nous au courant
-
mais là il parle du délai entre le moment où les résultats saisis sont "à valider" soit "T" et le moment où les résultats sont "validés" soit "V".
Je confirme que tant que les résultats sont encore en "T", ils ne sont pas pris en compte dans le calcul du classement intermédiaire.
tu as tout à fait raison (en T çà ne compte pas) mais à ma connaissance, les résultats en T correspondent à des matches par équipes saisis sur Gestion Sportive mais pas encore validés par la commission compétente mais pour ceux en tournois (ce qui concerne Jey) je n'en connais pas en T (je peux me tromper, dites-le moi) : c'est-à-dire soit ils sont saisis sans AEI et là on a droit à tout le parcours souvent évoqué (club-comité-ligue-organisme de saisie pour la fédé) au délai très variable, soit avec AEI et là 2 cas de figure : soit les tableaux ne "passent" pas (non respect d'une règle détecté par AEI, en gros le J-A a fait la buse) et là il faut attendre la validation du responsable de sa commission pour valider, après clôture du tournoi, ses tableaux, soit les tableaux sont justes et clôturés à temps (car si le J-A traîne à les clôturer çà ne peut pas avancer non plus!) et là je rejoins à 100 % Spartis : dans la minute où l'épreuve est clôturée, les résultats apparaissent dans le palmarès des joueurs : je l'ai encore testé récemment et les joueurs apprécient
-
par contre si tu as une machine qui te permet de bloquer la raquette dans la position que tu veux (les stringway je crois si g bien compris)plus besoin de clef
exact ! l'idéal
-
Moi j'ai acheter une prince et je ne savais pas que ça existait ce genre de truc. J'ai regardé dans ma housse pour voir si il y avait ce petit outil mais rien. Je vais au magasin aujourd'hui pour voir s'il vont me le donner gratuitement je l'espere je vous tiens au courant
tu me rassures, tu dois être dans le même cas que mon copain qui ne m'a jamais parlé de cette clef, c'est quand-même incroyable ! bonne chance
-
un truc marrant tu fais le test "tiens je t'ai cordé ta raquette a 25kg " alors qu'elle est en vrai a 24. je te fais pas un dessin que si le gars revient en te disant "tu deconnes, j'avais dit 25" tu peux lui payer le champ
quand je cordais pas , confiance aveugle en mon cordeur, c'etait comme un gars qui parlait latin
décidément, encore d'accord avec toi ! je l'ai même fait à négat avec un mec qui lorsqu'il corde lui-même, corde montants et travers 2 par 2 !!!!!! je lui ai mis 1 kg d'écart et il a trouvé ma pose super !!!!!
-
c'est sur tu as 2 biais pour prendre ca
-ca va pas changer grand chose (je suis bien conscient qu'une corde de detendue...
)sur ce forum on entend parler de 1/2 kg de tension etc...pour moi bon , je joue pareil avec 22, 23 ou 24 suffit de s'adapter 10'
mais
-j'aime aussi bien faire les choses, ils ont mis une clef, c'est pas pour rien,
mon perfectionisme me perdra
il y a aussi les gens completement detachés du matos, ptet que la cle, ils ont meme pas pensé que ca pouvait servir, quand tu cordes pas tu sais pas. ca se trouve ca sert de porte clef pour une voiture
tu as, hélas, probablement tout à fait raison (porte-clef, etc) et aussi d'être perfectionniste, ce que je suis aussi, en général mais je ne connaissais pas cette clef (3 ou 4 cordages Prince sur quelques centaines voire plus), je vais donc en parler au père du jeune que j'avais accompagné, j'aurais vraiment cru qu'il m'en aurait parlé !
-
salut groslulu
tout de facon pour le sens , t'en a qu'un, si t'es pas dans le bon, tu peux recommencer...
j'ai fait comme toi la 1ere fois , j'ai pas mis de clef dans le trou et une fois cordee, par contre, je me suis apercu que cette corde bougeait plus que les autres, du coup je me suis posé la question si pour avoir la bonne tension et eviter ce probleme, il ne fallait pas qu'elle soit faite qu'avec la corde dans la bonne position, c'est a dire avec la clef qui bloque.
je l'impression que la tension est faussée sans la clef
(j'utilise une machine manuelle avec pinces volantes)
salut Matjoh, tout à fait d'accord pour le sens.
pour le reste, je n'ai jamais fait de Prince en pinces volantes donc tu as peut-être raison et on peut imaginer que le non parallélisme dans certains travers à la tension (tu vois ce que je veux dire ?) se compense moins bien en pinces volantes qu'en fixes mais pour les cordages que j'ai faits, je me souviens que pour un jeune, son père est assez méticuleux et j'ai du mal à imaginer qu'il ait oublié de me confier la clef pour corder (raquettes neuves et récentes qu'il corde lui-même habituellement mais là j'accompagnais son fils) et le gamin était content de la pose (il est 15/1, on peut penser qu'il a quelques sensations, non ?) et pour une autre Prince, c'était pour une joueuse que je connais un peu et qui était contente aussi de la pose et, vu son classement, c'est étonnant qu'elle ne m'ait pas confié de clef
Si mes parents m'avaient poussé, je serais peut-être -15 ou -30 mais je ne serais pas ingénieur...
On me déclare WO alors que je suis pas forfait
dans Juges-Arbitres
Posté(e) · Report reply
non, çà c'est quand le JA a d'abord accepté de faire des convocs par mail en validant l'option convocation par mail dans ses paramètres d'épreuve ; c'est comme pour l'inscription en ligne : si tu veux t'inscrire en ligne mais que le JA ne le valide pas, tu ne pourras pas le faire, ok ?