groslulu

je ne sais pas si mon post va t'être utile mais je corde pour le fiston et parfois des copains du fiston depuis des années et il m'est arrivé (3 ou 4 fois) d'avoir à corder des Prince sans jamais aucune clef : bien sûr la raquette a un "sens" (si tu ne le respecte pas, tu es out) mais avec une challenger (pinces fixes) je n'ai eu aucun souci (certains travers n'étaient pas parfaitement parallèles à la tension mais se compensaient aussitôt au travers suivant) ; ma technique n'était peut-être pas académique (n'hésitez pas à me le dire, çà m'intéresse) mais a satisfait mes 3 ou 4 compétiteurs

tout à fait, et idem pour UK où, sans licence LTA, tu ne peux pas jouer en tournois britanniques sauf, bien sûr, dans les tournois Tennis Europe (-12 ans, -14 ans ou -16 ans) mais là il te faut l'autorisation de la FFT (seulement pour les meilleurs, plutôt 2ème série) ou dans les tournois ITF Juniors ou ITF où là il te faut l'IPIN mais là aussi çà commence à jouer (plutôt négatifs dès ITF Juniors). D'après son post, il avait plutôt l'air de parler de tournois locaux, non ? Peut-être que certains pays de la CEE acceptent la licence française pour jouer en tournois locaux mais je n'en connais pas, quelqu'un en connaît ? Quid en Belgique ?

scénario très fréquent en effet et, pour rire, tu peux rajouter pour certaines ligues de province, une couche "étape au comité départemental" d'un mois aussi et là tu peux avoir le jackpot et, comme tu le dis, être pire (pas pris en compte)

c'est exactement çà mais dans certaines ligues, avec les différents niveaux (club, comité dpartemental, ligue, fédé) chacun se renvoie la balle car en gros tout le monde s'en fout et le dindon est le compétiteur qui voit ses résultats zappés !

idem pour toutes les autres épreuves (garçons 9, 11 et 12 et filles 9, 10, 11 et 12) qui qualifient aussi 2 joueurs (joueuses) de même qu'en Haut-Rhin pour être en demi-finales des mêmes épreuves mais dans le tournoi de l'avenir de l'Alsace (dans lequel dans chaque épreuve il y a 4 participants : 2 du 67 et 2 du 68) et là çà va jusqu'au bout et tu peux savoir "qui gagne?" : çà ressemble à des individuels ligue hiver jeunes (jusqu'à 12 ans) avec phases qualificatives en comités, c'est chouette, non ? (par contre dans certains tableaux, le J-A peut donner la main à certains J-A de Normandie, ils ont la même approche du respect des recommendations !)

faux ! s'il y a le globe mais que le JA ne pense pas à modifier les paramètres de chaque découpage en "publiable sur internet", (comme l'a expliqué Sean dans le post #4) les découpages non modifiés restent invisibles. Une autre façon de l'exprimer : pour pouvoir accéder aux tableaux en pdf, il faut : le globe en face du tournoi + les découpages publiables, sinon nada ! Enfin, pour revenir au sujet du Topic, les résultats peuvent apparaître sur l'espace du licencié quelques minutes après la balle de match de la finale si le JA saisit instantanément le score de la finale et clotûre l'épreuve (j'ai testé, çà fait plaisir au vainqueur de voir ses victoires et bonus à la remise des prix) mais s'il oublie de clôturer l'épreuve (déjà vu), les tableaux peuvent avoir été visibles tout le tournoi et aucun résultat n'est enregistré car épreuve non clôturée !

tout à fait car, avec 8 trous dans le pont, tu as une raquette avec un "milieu" en tête et non pas en coeur de raquette donc tu commences tes montants par la tête et donc, avec 8 montants (nombre pair) de chaque côté, tu finiras tes montants par la tête et attaqueras naturellement tes travers par la tête. Une bonne fois pour toutes, est-ce qu'on peut dire que les cadres (quels qu'ils soient) souffrent moins en attaquant les travers par la tête et non pas par le coeur ?

autant pour moi, j'avais vu que tu avais répondu après moi mais pas seulement 2 minutes après donc normal que tu n'aies pas tenu compte de ma remarque, dorénavant grosboulet regardera bien les heures des post avant de répondre ; sinon allez Jolitorax pour cette fin de tournoi !

tout à fait, rien ne le précise et on peut arriver à cette situation paradoxale (que tu décris) où un joueur terminant avant un autre a la garantie du "pas avant 12h" et pas l'autre; éthiquement, c'est indéfendable je l'admets mais çà fait partie des limitations que tu connais aussi bien que moi dans les règlements : moralité si le J-A s'organise mieux et ne flirte pas avec ces limites horaires, la question ne se pose pas et l'équité sportive peut être maintenue, non ?

RS 14 : çà veut dire Règlements Sportifs article 14, je ne vois pas bien ce qui peut être plus officiel, non ?

tout à fait exact : RS 14 -- Dans les tournois, aucune partie ne peut être commencée après minuit et avant 7h. -- Un joueur ayant participé à une partie commencée entre 22 h et minuit, ne peut être convoqué à une partie suivante avant midi le lendemain. Propose à ta famille de faire le repas au club en "late night session"

pas du tout car le bonus est "au jour de la rencontre", voir RS 38.B.12 : Le vainqueur de toute compétition individuelle homologuée, tournoi ou championnat non visé par les dispositions ci-dessus, à laquelle ont effectivement participé au minimum 24 joueurs ou 12 joueuses, est crédité d’une victoire, à l’échelon (au jour de la rencontre) du joueur le mieux classé ayant effectivement participé et été battu sur le terrain, à l’exception du vainqueur lui-même. Sinon si ton gars passait 1/6 à l'intermédiaire de février seulement (et non pas eb octobre), tu aurais pour la fin de saison une victoire à 1/6 (et pas à 2/6) et tu pourrais aussi réclamer que le bonus soit remis à 1/6, on n'en finirait pas, c'est pourquoi il y a cette notion de "au jour de la rencontre"

eh ! non ! c'est certain mais tu vas pouvoir démarrer tôt ta saison 2010 comme çà ! bonne saison !

c'est tout à fait çà, c'est pourquoi je pense que d'après ton post #6, tu n'avais pas exactement la même chose : une autre façon de le dire est que tous les bonus de tournois comptent comme des victoires (donc pour le V-E-3I) mais seuls les 2 meilleurs peuvent entrer dans les victoires significatives (ex de putneybridge qui n'a peut-être pas besoin de son bonus +4/6 (s'il n'était pas seul à +4/6, remarque pertinente de Sean) s'il a assez de victoires à échelon supérieur, dans ce cas, s'il a beaucoup de victoires au-dessus, son bonus ne lui sera pas plus utile qu'un 3ème bonus ou une victoire par W-O) ; donc l'astuce qui consiste à entrer les bonus supplémentaires (à partir de 3) comme des victoires par W-O, ou à -4, est très bonne et celle qui consiste à entrer, pour les 2 1ers bonus, une victoire à Mr "bonus" de ce classement, est tout aussi bonne ; donc tu n'as peut-être rien à changer

si, assez clair, c'est hélas comme un 4/6 de plus donc çà peut effectivement ne te servir à rien si tes victoires significatives sont à 3/6 et au-dessus par exemple (si, par contre dans tes victoires significatives tu as beaucoup de 4/6 quand-même, celui-ci, en indirect, est sûr de ne pas descendre, c'est un 4/6 plus fiable que d'autres) ; en aucun cas çà ne te fait un nombre de points suplémentaires (50). Par contre si vraiment cette victoire supplémentaire à 4/6 ne t'apporte pas de points, elle te ramène quand-même un +1 dans ton V-E-2I ( Victoires moins défaites à Egalité moins 2 fois défaites à classement Inférieur ) qui peut te permettre éventuellement de prendre en compte une victoire supplémentaire (si tu es à la frontière d'une tranche dans le V-E-2I)), c'est comme une victoire par W-O (pas de points mais un +1 en victoires), y a pas de petits profits ! bonne fin de saison

chapitre III (tournois), article 74, alinea 6, (un comité de tournoi)... veille au bon déroulement de la compétition, et doit notamment fournir, pour chaque partie disputée, un minimum de 3 balles homologuées par la FFT ou conformes aux règles de la FFT ; mais c'est vrai qu'on peut se demander si, dans certaines ligues occidentales que je ne nommerai pas, cet alinea a quelquefois été lu par les clubs organisateurs ! mais il n'est pas indiqué balles neuves donc l'astuce de certains tournois, quand vous leur rappelez ce point de règlement, est de vous filer 3 cailloux pelés et là, on sort ses propres balles (neuves ou pas loin), si on veut faire un vrai match de tennis

tes arguments contre tes solutions 2 et 3 sont très pertinents, de plus dans ta 2ème solution, tu aurais fait entrer directement en finale un joueur (le 30) qui n'est qu'un classement au-dessus de 3 autres (les 30/1) qui eux auraient fait 3 matches avant (en poule), ce qui fait un traitement de ces joueurs très différent malgré le faible écart de classement, non ? ta 1ère solution est non seulement réglementaire (toutes les règles sont respectées) mais surtout, à mon humble avis, de loin la meilleure des 3 et je n'en vois pas de meilleure : elle respecte toutes les recommendations sauf 1 ( la 4 qui dit qu'on doit éviter de faire jouer un joueur directement en perf, ce qui est le cas du 30/2, à 30/1 mais vu qu'il est le seul au plus petit classement, comment l'éviter ??), je chipoterais quand-même en te signalant que ton tableau, encore une fois très bien, n'est pas à entrées échelonnées car tous tes joueurs entrent en 1/4 ou en 1/2, donc seulement sur 2 tours, donc, par définiton, un tableau en ligne, çà ne change rien à sa qualité ! bon tournoi !

bravo à toi, j'avais un peu raison, oui ou non (lol) ? (voir msg 11)

assimilation, non, mais niveau présumé, OUI ! tout joueur étranger jouant pour la 1èr saison en France, se voit attribué un niveau présumé susceptible d'être modifié à chaque tournoi, sans aucun délai (le service joueurs étrangers de la FFT peut faire çà directement au téléphone). C'est le rôle de cette feuille bleue, obligatoirement présentée par le joueur avant son 1er tour dans le tournoi, au J-A qui doit la conserver jusqu'à sa défaite pour enregistrer tous ses résultats et des commentaires pour faire évoluer son niveau présumé (qui n'est pas un classement) mais beaucoup de joueurs ne la présentent pas car beaucoup de J-A s'en contre-fichent ! très dommâge pour les adversaires car le système est beaucoup plus dynamique que pour les joueurs français

très très bonne initiative, çà éviterait des réponses un peu à l'arrache car ces questions-réponses sont très explicites ! merci Nat !

là d'accord, d'où l'utilité des qustions 87 et 88 qui sont très explicites et me paraissent indissociables

dans le 2ème cas, si c'était pour finir le geste (après avoir frappé la balle, ce qu'il ne précise pas), non !

faux si c'est après avoir frappé la balle (Question 88)

1) si involontairement (1 seul geste, ce que tu sembles dire), il a raison. Par contre, s'il avait fait un à-coup dans le geste (reprise du mouvement, voyant qu'il boisait par exemple) là il y avait intention et donc point perdu pour lui. (questions 74 et 75 de l'arbitrage en 255 questions). 2) si ta raquette a dépassé le filet après avoir frappé sa balle (fin de geste), tu as tout à fait le droit (pas comme au volley-ball par exemple) mais si tu a frappé sa balle "chez lui" (dépassé avant la frappe) c'est effectivement point pour lui sauf en cas de "rétro" (la balle a déjà rebondi chez toi et revient chez lui avant que tu ne l'aies touchée) mais tu parles de volée donc ce n'est pas le cas. (questions 87 et 88 de l'arbitrage en 255 questions). tes personnes compétentes n'avaient pas du bien réviser !

là je pense que tu as tout bon, je n'ai pas vérifié mais je crois me souvenir aussi que du temps où 30/5 était le 1er classement, c'était la condition à remplir, on ne voit pas le temps passer