groslulu

non, çà c'est quand le JA a d'abord accepté de faire des convocs par mail en validant l'option convocation par mail dans ses paramètres d'épreuve ; c'est comme pour l'inscription en ligne : si tu veux t'inscrire en ligne mais que le JA ne le valide pas, tu ne pourras pas le faire, ok ?

+1, si tu n'es pas dans les 10 meilleurs de ton année de la fédé, priorise les études car hors top 10, tu n'es pas aidé.

sur l'affiche circuit Wilson, il y a 13 tournois dont 3 ne démarrent qu'à la catégorie 11/12 ans, 4 à 9/10 ans et les 6 autres, dès 7/8 ans. Donc un enfant 2002, sans surclassement, ne peut faire que les 6 derniers, un avec simple surclassement, les 4 précedents en plus mais en 9 ans seulement, et un avec surclassement exceptionnel, les mêmes mais en 10 ans

des séries de classements : 2è série : de promo à 15 (décroissant) 3è série : de 15/1 à 30 4è série : de 30/1 à 40 puis NC (non classé).

tout à fait, un énorme talent mais qui n'a pas bénéficié du meilleur concours de circonstances parce qu'en plus je crois qu'il faut de la chance

donne-moi des précisions sur ce circuit (ligue, source de ton info (affiche au club ?) là on peut normalement voir un numéro d'homologation (type T2010......) que je puisse te renseigner un peu plus

meilleur junior de sa ligue (dans ce cas c'est déjà bien mais tu as raison c'est pas encore gagné) ou de la fédé (et là je m'étonne)? petits as qualifs ligue (pareil, bien mais c'est pas tout) ou à Tarbes (et là je m'étonne aussi)?

pour les tournois homologués, n'oublie pas (le cadre tecgnique devrait te le rappeler) de te mettre en règle au niveau des surclassements pour les 8 ans (2002), articles 31, 31 bis et 31 ter des règlements sportifs : (je t'extraie ce qui concerne les 8 ans) RS 31-surclassement automatique : les 8 ans sont autorisés à jouer en compétition par équipes de la catégorie 9 ans RS 31bis-autorisation médicale de surclassement : une autorisation médicale, délivrée par un médecin de la FFT, est obligatoire pour l'attribution des surclassements suivants : les 8 ans sont autorisés à jouer en catégorie 9 ans, pour un maximum de 10 tournois, sous réserve de figurer sur une liste établie par le CTR de la ligue (ce sera sans doute le cas de ton fiston, vu qu'ils s'en occupent déjà) RS 31ter-autorisation médicale exceptionnelle de surclassement : une autorisation médicale exceptionnelle de surclassement peut être délivrée, au cas par cas, par le médecin de la ligue, à la demande d'un cadre technique à un 8 an pour jouer en compétitions individuelles et par équipes 10 ans (ce sera sans doute aussi le cas de ton fiston mais renseigne-toi). En un mot - sans démarche spécifique (pas de visite auprès d'un médecin de ligue) pas de tournois (seulement équipes 9 ans) - avec surclassement "normal" (visite médecin de ligue + sur liste du cadre technique) : 10 tournois maxi 9 ans - avec surclassement "exceptionnel" (visite médecin de ligue sur demande du cadre technique) : compétitions individuelles et par équipes 10 ans. Donc les tournois 10 ans, c'est seulement dans le dernier cas (je connais des cadres qui ne connaissent pas bien ce point-là)

çà c'est seulement quand le JA a cliqué "oui" dans convocation par mail dans les paramètres de la compétition, sinon, c'est non

merci pour ta réponse très claire sauf pour ce que j'ai mis en gras : c'est parce que le passage de la corde au-dessus des branches ne se fait effectivement que peu de fois (2 à 4) par rapport à tous les oeillets en cas de tensionneur au-dessus ? ou penses-tu que le frottement est différent et plus fort sur les oeillets que sur les branches (je ne sais pas si je suis clair) auquel cas j'aurais du mal à te suivre. sinon pour ton propos sur les contraintes et les changements d'habitude, je te suis complètement, j'aime dire qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et d'ajouter c'est ce que j'ai toujours dit !

désolé je ne savais pas que c'était impossible en SW, peux-tu me raconter pourquoi (tensionneur en-dessous mais trop proche du plan de raquette?), je n'ai encore jamais vu de SW (oh le boulet !)

ok, je veux bien te croire : primo tu as raison le cadre ne va évidemment pas endommager le cordage et secundo la perte de tension est peut-être minime car le frottement (avec angle raisonnable) n'est pas énorme, contrairement aux bourrins qui cordent montants ou travers 2 par 2 (180°) mais si ton tensionneur est en-dessous du plan de la raquette, pourquoi tout simplement ne pas passer le cordage dans le coeur, dans ce cas il ne touche plus du tout le cadre, c'est çà que je ne comprends pas ! je suis un cordeur amateur (pas encore SW hélas) mais sur les environ 500 raquettes que j'ai pu faire sur 3 machines manuelles assez différentes et pour un paquet de cadres différents, je n'ai jamais eu à faire toucher le cordage au cadre en cordant les montants du coeur

là je suis tout à fait d'accord : - je ne suis pas convaincu que la contrainte sur le cadre soit plus forte par-dessus les branches que par en-dessous (du moment que l'angle entre le cordage et le plan de la raquette reste raisonnable. - je ne vois pas du tout la différence de contrainte pour le cordage. Mais par contre, dans ton post en réponse au mien, tu évoques le problème des montants qui sortent du coeur : j'avais répondu par rapport au fait de corder en faisant frotter la corde sur le coeur (pour ces montants justement), c'est çà qui me paraît incroyable, (rassurez-moi, les cordeurs fous) : on ne fait jamais frotter la corde pour la tendre, non ? Et donc pour les machines au tensionneur au-dessus du plan de la raquette, on passe la corde au-dessus, et pour ceux en-dessous, on passe en-dessous, non ? C'est là où je ne vois pas le problème tellement çà me paraît primordial de ne pas faire toucher la corde au cadre, non ?

je ne te comprends pas du tout : quand je tends ma corde, il n'y a rien qui la touche entre son oeillet de sortie du cadre et le tensionneur, toi si ?

j'allais dire c'est incroyable mais je te crois tout à fait depuis que j'ai vu un cordeur, soit disant professionnel, sur des gros tournois (ITF), passer les travers à grande vitesse sans écarter le cordage pour les frottements (les cordeurs, même débutants, me comprendront) et bizarrement, les raquettes revenaient assez rapidement (usure un peu rapide, qui l'eût crû ?) sans qu'aucun joueur ne s'en aperçoive ni ne réclame ! le coup du passage au-dessus des branches, même lors de mes premiers cordages de débutant, je ne l'ai jamais fait ; çà paraît évident, non ? Sinon c'est pas pire de corder les montants ou les travers 2 par 2 (énorme frottement pour la 1ère corde, ce que j'ai vu faire chez des négatifs !), çà serait intéressant de connaître la véritable tension de ces cordes (la branche qui bloque doit absorber un paquet d'énergie, non ?)

je n'avais pas vu ton dernier post, je pense qu'on comprend la même chose et qu'il mélange 2 et 4 noeuds (pas de petit côté en 4 noeuds)

je crois que tu fais une confusion, que Solmhyrn a relevée d'ailleurs. Si tu cordes en 2 noeuds, avec un cordage de 12m, tu prends 3m et quelques d'un côté (ce qu'on appelle le petit côté) pour la moitié des montants, et le reste (un peu moins de 9m) pour l'autre côté (le grand côté) qui contient l'autre moitié des montants et tous les travers. Maintenant si tu sordes en 4 noeuds, c'est encore plus simple, tu coupes en 2 (2 fois 6m) ; un morceau pour les montants (et bien sûr tu commences par le milieu en faisant gaffe, comme en 2 noeuds, où est ton milieu (en bas si nombre impair de ponts (paires de trous au coeur de la raquette) et en haut si nombre pair de ponts) et l'autre morceau (6m aussi) pour les travers que tu commenceras par un bout (moi je commence toujours par le haut pour corder de la tête vers le coeur de la raquette). Bien sûr avec un cordage très rigide (non élastique) et une surface de tamis importante, il se peut que tu n'ais pas assez de 6m pour les montants, (çà ne m'est jamais arrivé mais je sais que c'est possible dans certains cas), dans ce cas prends un peu plus (6,5m pour les montants et 5,5m pour les travers). On a l'impression que tu voulais partir du milieu avec moitié de tes 12m de chaque côté : si tu fais çà, tu as de quoi faire la moitié des montant (très bien) mais aussi la moitié des travers (moins bien !) de chaque côté, c'est ce que soulignait Solmhyrn, çà donnerait des travers faits en 2 temps (une moitié après chaque moitié de montants), çà donnerait, je crois, une nouvelle méthode de cordage

tu ne penses pas que lorsque tous les "découpages" sont bons (pas la buse), la validation est automatique ? (pas besoin de validation de la part du référent), c'est ce que j'ai cru voir dans tous mes derniers tournois mais c'est vrai que j'ai surtout vu qu'ils étaient dans le palmarès des joueurs dès la remise des prix et effectivement, je ne suis pas certain qu'ils étaient toujours directement mis en "V", dans ce cas j'aurais dit une connerie, désolé

non, voir mon post ci-dessus, si ton J-A saisit les résultats avant le 31 et que les tableaux sont justes, à la clôture des épreuves, les résultats apparaîtront instantanément dans ton palmarès, donc s'il utilise AEI, il n'y a aucune raison que çà ne passe pas, tiens-nous au courant

tu as tout à fait raison (en T çà ne compte pas) mais à ma connaissance, les résultats en T correspondent à des matches par équipes saisis sur Gestion Sportive mais pas encore validés par la commission compétente mais pour ceux en tournois (ce qui concerne Jey) je n'en connais pas en T (je peux me tromper, dites-le moi) : c'est-à-dire soit ils sont saisis sans AEI et là on a droit à tout le parcours souvent évoqué (club-comité-ligue-organisme de saisie pour la fédé) au délai très variable, soit avec AEI et là 2 cas de figure : soit les tableaux ne "passent" pas (non respect d'une règle détecté par AEI, en gros le J-A a fait la buse) et là il faut attendre la validation du responsable de sa commission pour valider, après clôture du tournoi, ses tableaux, soit les tableaux sont justes et clôturés à temps (car si le J-A traîne à les clôturer çà ne peut pas avancer non plus!) et là je rejoins à 100 % Spartis : dans la minute où l'épreuve est clôturée, les résultats apparaissent dans le palmarès des joueurs : je l'ai encore testé récemment et les joueurs apprécient

exact ! l'idéal

tu me rassures, tu dois être dans le même cas que mon copain qui ne m'a jamais parlé de cette clef, c'est quand-même incroyable ! bonne chance

décidément, encore d'accord avec toi ! je l'ai même fait à négat avec un mec qui lorsqu'il corde lui-même, corde montants et travers 2 par 2 !!!!!! je lui ai mis 1 kg d'écart et il a trouvé ma pose super !!!!!

tu as, hélas, probablement tout à fait raison (porte-clef, etc) et aussi d'être perfectionniste, ce que je suis aussi, en général mais je ne connaissais pas cette clef (3 ou 4 cordages Prince sur quelques centaines voire plus), je vais donc en parler au père du jeune que j'avais accompagné, j'aurais vraiment cru qu'il m'en aurait parlé !

salut Matjoh, tout à fait d'accord pour le sens. pour le reste, je n'ai jamais fait de Prince en pinces volantes donc tu as peut-être raison et on peut imaginer que le non parallélisme dans certains travers à la tension (tu vois ce que je veux dire ?) se compense moins bien en pinces volantes qu'en fixes mais pour les cordages que j'ai faits, je me souviens que pour un jeune, son père est assez méticuleux et j'ai du mal à imaginer qu'il ait oublié de me confier la clef pour corder (raquettes neuves et récentes qu'il corde lui-même habituellement mais là j'accompagnais son fils) et le gamin était content de la pose (il est 15/1, on peut penser qu'il a quelques sensations, non ?) et pour une autre Prince, c'était pour une joueuse que je connais un peu et qui était contente aussi de la pose et, vu son classement, c'est étonnant qu'elle ne m'ait pas confié de clef