Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

Alarue

Membre
  • Compteur de contenus

    9 388
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Alarue

  1. Pour ou contre l'auto-arbitrage ?

    Sur un gros serveur ou un serveur volleyeur pas evident de voir.
  2. Pour ou contre l'auto-arbitrage ?

    ;-) Hormis l'arbitre de chaise, le cout des autres arbitres ?! Tres faible non ? Mais sur le fond d'accord avec toi, la video et l'arbitre de chaise + un eventuel arbitre pour ligne de fond ca doit suffire..
  3. Pour ou contre l'auto-arbitrage ?

    Bien sûr que j'avais compris ca, t'inquiète. Je trouve d'ailleurs le débat bien intéressant. J'étais pas sûr de l'orthographe, c'est bien marché finalement. Ca fait qqe temps que je n'écris plus beaucoup en francais jétais pas sûr. Exactement, je me serais pris beaucoup d'aces. De toute facon le mal était fait, il m'avait enfoncé dès le début de match. Sans service, la physionomie du match aurait pu être différente. C'est rageant mais a la fin même avec son 2iéme service il me bat. Pas de regrets !!! Ai eu une embrouille y a pas longtemps en tournoi sur un mec odieux. Sur l'attitude d'abord et ensuite sur l'annonce du score dans le tie-break final (cf la remarque de l'adversaire de Yusuke). Après statistiquement, je ne devrais plus être embêté jusqu'à la fin de l'année. Ai mangé mon pain noir avec ces 2 joueurs
  4. Pour ou contre l'auto-arbitrage ?

    Je vais te livrer un exemple perso qui m'est arrivé en novembre. Je joue un golgoth de 2m en +35 ancien joueur d'une bonne université américaine, il devait être équivalent -4 à son meilleur. Gaucher avec un énorme service. 1er tour d'un assez gros tournoi en +35 à Stockholm. Je me prends 2 aces par jeu et que des premières sur ses 3iers jeux de service. Comme toi, j'essaie de deviner les directions mais rien n'y fait. Mon pote arrive, se place sur un banc en haut et lá au changement de côté il me parle et me dit (en VOST bien sûr) "ecoute il rentre dans le terrain systématiquement de 50cm sur ses services, je vais voir le JA" "Moi tout perplexe je lui dis, ok..." J'avais rien vu, derrière le JA vient voir mon adversaire et le mec ne m'a plus passé un ace ni un service gagnant et son % de 1ères balles a chuté vertigineusement. Il gagne quand même à la fin néanmoins. Ce que je veux dire, c'est que s'il y a un souci et y en a pas tant que ca, le JA est la pour ca et peut aider. Au niveau pratique, impossible pour la masse des compétiteurs d'avoir un nombre d'arbitres suffisant et de surcroît capables comme Kramer l'a précisé. En plus, je trouve que l'auto-arbitrage ca responsabilise. Les fois où j'ai été arbitré, mes adversaires et moi avons passé plus de temps à "overruler" l'arbitre qu'à respecter ses annonces. Les mecs qui abusent systématiquement généralement ils sont peu nombreux et connus donc tu sais à quoi t'attendre et tu peux y apporter une réponse (JA par ex.). C'est le caractère systématique de la faute qui me dérange et si elle profite au joueur, quand il y en a de temps en temps, j'estime que ca peut arriver..Dans le cas d'une faute de pied, ca peut arriver. Concernant l'arbitrage en sport co á haut niveau (et pas a niveau amateur), les marché (marcher ?) y en a beaucoup de non sifflés en handball par exemple.,,Pour la zone, pour prendre un francais, quand Abalo fait ses tirs en suspension et déclenche, il est parfois très limite et retombé sur le sol..En NBA les marché... Au tennis à haut niveau, les fautes de pied ne sont pas systématiquement sanctionnées...
  5. Quels sont les "paliers" importants au tennis?

    On ne parle pas de la même chose, perfer même plusieurs fois ca ne veut pas dire que le palier est franchi. Je rejoins Aquagreen. Des perfs de -2 a -15 -30 on en voit. A partir de 0/-2 pour franchir le palier, c'est matcher, matcher et s'entraîner. Là aussi, je rapporte ce que mes potes négatifs m'ont dit. Tout le monde n'a pas le temps et la volonté pour s'entraîner 2 fois par jour et faire 100-120 matches par an etc...
  6. Quels sont les "paliers" importants au tennis?

    30 15/5 puis 5/6 puis 2/6 puis negatif et ensuite -30 debut promo. Generalisation a mort, hors exceptions, mecs super doues ou atypiques etc... 30 15/5 generalement plus de matches et niveau plus homogene qu'en 4 ieme serie. Jusqu'a 5 (4) tout est possible en ayant qqes matches, en s'entrainant un peu..Technique ok. Au-dessus ca commence a etre bien meilleur niveau technique et niveau de jeu. Y a je trouve aussi un palier entre 2 et 0. c'est svt plus dense. Le palier 0 negat est dur en termes de points a aller chercher. Pour moi, a partir de negatif c'est une question de nombre de matches, physique,entrainement et qqes details. A Au-dessus de -30 faut une ou des "choses" en plus, etre un extraterrestre du tennis ;-)
  7. [Sujet unique] YONEX Xi 98

    C'est clair ! Prends la Xi98 qui t'a plu rapidement et avec un peu d'entrainement tu vas en tirer la quintessence ;-) Mais a la lecture de ton CR de match, la VCore c'est pas mieux pour toi, plus securisant ? Surtout avec ton physique actuel ? ;-)
  8. [Sujet unique] YONEX Xi 98

    Ok on sera pas d'accord Alors VCore 97 plutôt pour toi ?
  9. [Sujet unique] YONEX Xi 98

    Les RAaaaaa annoncés je n'en tiens pas compte et je ne regarde même pas cela avant de choisir une raquette. Ce que j'ai écrit est un pur ressenti. Pour moi, raquette en main la VCore 97 est plus rigide que la XI98.
  10. [Topic Unique] Yonex V-Core

    En étais sur ! Cool ! Bonne chance pour ton match
  11. -2 pour la plus grosse perf en 2 sets de surcroit. 15/5 pour la plus grosse contre, venais de monter en 2nde serie. Avais pris 3 et 3. Un mec qui reprenait et avait ete 2nde serie longtemps. Et ai failli perdre une autre fois contre un 15/5 alors que j'etais 4. Un ex 2nde serie qui reprenait et perfait jusqu'a 2...
  12. Universités americaines

    Pratiquement tous les joueurs que je connais ici en Suede sont allés aux US pour combiner tennis et études car moins de facilité, moins de joueurs et de tournoi pour jouer en Suède. Tout le monde revient avec un diplôme mais pour ceux qui étaient en-dessous de 0-1/6, le diplôme est souvent pas top top et niveau tennis, ils ne progressent pas beaucoup non plus. Pour les qquns qui étaient dans les meilleurs juniors mondiaux et bien, pratiquement même constat pour la progression mais niveau diplôme ils reviennent avec qqe chose de bien. Ensuite le marché suedois de l'emploi s'attache peu à la qualité des diplômes donc peu d'importance finalement. Quant à la France, même constat pour le tennis. Les qqes potes qui y sont allés entre 3/6 et -4, ils ont pas super progressé et même parfois c'est dur niveau classement qd ils reviennent en France surtout à négatif, fin de 2nde série positive avec la concurrence et les barêmes de points. Cependant comme l'a dit K-Mille, les infrastructures sont souvent top aux US et c'est l'éclate. En plus, pour les Francais qui sont souvent "super forts" en langue et en anglais, c'est un avantage de rentrer meilleur en anglais , quoique c'est pas gagné qd je vois certains exemples de retour des US.. Niveau diplôme, la reconnaissance des formations aux US n'est pas encore très forte en France à moins d'avoir fait une Ivy league ou une autre top université. Si retour en France, il faut mieux avoir fait une super université et pour y accéder grâce au tennis, il faut être très fort. Elitisme des 2 côtés de l'Atlantique ou bien ? Personnellement, je trouve qu'il est assez facile de jouer en France et de progresser et en même temps d'avoir certains avantages (horaires aménagés par ex.) en étant sportif de haut niveau dans certaines formations sans être pour autant -30 ou promo et à la fin avoir un bon diplôme reconnu sur le sol francais plutôt que d'avoir fait une obscure université américaine. A 2/6, 0 etc...il y a des écoles ou facs qui donnent le statut de sportif de haut niveau (INSA, EM Lyon, autres Sup de Co etc,,) de mémoire. Là encore, tout dépend de ce qu'on recherche et de l'après-université/formation et du pays où on veut bosser.
  13. [Sujet unique] YONEX Xi 98

    Moi non plus. Seulement le mot "fatiguant".. Poids oui je comprends ton argument mais quant a sa rigidite perso c'est relatif. Plus rigide qu'une Ki5 c'est sur mais vs d'autres raquettes du meme poids, elle est pas rigide. Vs les Yonex VCore 97 etc...c"est du chewing-gum meme !
  14. [Sujet unique] YONEX Xi 98

    Fatiguante pour le bras ?! Meme vs une Ki5 ca m'etonne..Je suis pourtant sensible et l'ai essayee avec un copoly. Apres je ne l'ai pas essayee surement assez longtemps :-( Chacun son ressenti !
  15. ASICS

    Je confirme, plus dures, moins confortables, plus etroites les GR5 que les GR4. Mais tout et relatif c'est toujours de la super chaussure. Encore une super version des GR (version 3 exceptee...) !
  16. Niveau de jeu, classements en fonction des surfaces

    Sauf que la partie deplacement sur dur est plus facile a assimiler que sur terre ;-) Surface de formation 100% Quick pour moi que j'execre ! Resine, green j'adore et la terre j'aime bien maintenant meme si les premieres heures dessus je me sens toujours comme un guignol ou un pachyderme. Faut s'adapter c'est le maitre-mot !
  17. Niveau de jeu, classements en fonction des surfaces

    Le passage quick-greenset vers la terre c'est autrement plus dur que l'inverse (j'exclue un indoor super rapide) à mon sens. Perso, il a fallu que je m'entraîne beaucoup sur terre pour arriver à jouer correctement dessus. La terre c'est quand même la plus spécifique des surfaces. Quand tu as un jeu basé sur la rupture avec gros service, service-volée et retour-volée, eh bien même après 10h d'entraînement sur terre, je jouais 15/1 15 pas plus. Avec ton type de jeu et ton attrait pour la terre, je parie que tu joues beaucoup dessus en tournoi et/ou tu as la possibilité de t'entraîner dessus ou tu as été formé dessus ?
  18. Niveau de jeu, classements en fonction des surfaces

    Même chose que LouGe. C'est la beauté du tennis et ca le rend plassionnant. A notre niveau, je trouve même qu'il y a plus de variété -apparemment- dans la rapidité et donc choix des surfaces (hormis le gazon) que sur le tour. A moduler peut-être suivant les ligues où il y a peu de surfaces différentes mais pour la même surface, la rapidité peut être totalement différente. Ensuite, concernant l'adaption je suis d'accord. Le travail mouais, si on a pas le court en TB, c'est difficile...Avec 15% des courts en TB en France c'est pas partout qu'on a la possibilité. Concernant la terre, si on ne joue pas beaucoup dessus, c'est dur. Il faut passer des heures et des heures dessus pour être compétitif contre un terrien. MyLife: qd je jouais en France, je devais jouer 4 classements en-dessous sur terre. Aprés 5 ans en Suede où je me tape 4-5 mois de terre par an (y a que ca dehors à 99%), j'arrive à glisser et à jouer correctement, presque le même niveau que sur dur ou indoor.
  19. La couleur de votre cordage : Important ou non ?

    Blanc ou blanc transparent ou naturel. Noir à la limite. Une autre couleur ca me gêne visuellement, même si le cordage est performant. Chacun ses manies
  20. Incidence de la jauge sur l'effet

    Pour le Klip Legend je peux te donner ma réponse personnelle: prends un 125 et un 135 et dis ce que tu ressens. Le 125 c'est nerveux et sec comme une ficelle de string ! Pour lifter, pas évident. Et pourtant je pense que ma technique est correcte ! Chaks - Alarue = 15A ! Après la prise d'effet du boyau c'est pas ce qui se fait de mieux de tte facon il paraît. (Quoiqu'il en soit, le type de cordage pour moi n'influence finalement pas beaucoup sur la prise d'effet.) La technique du joueur, la raquette et...Classim beaucoup plus
  21. Incidence de la jauge sur l'effet

    Mon ressenti c'est jauge plus épaisse plus d'effet car plus de temps de contact avec la balle. Sur mon cordage actuel, entre un Klip Legend à 125, 130 ou 135 c'est très net. Mais comme tout ressenti c'est peut-être faux
×