Russel

Euh ... Les manches courtes, c'est pas ça qui va te gêner au service ... (y'a que Nadal et Blake qui en porte dans le Top 20 nan ? - et avant Carlos Moya - ) Et puis y'à pas que soit les Pantacourts soit les mini-short moulant.

Pioline mdr ^^. Le revers de Roger n'est pas des plus esthétique, tout comme Blake mais il est super efficace. Gasquet et Ljubicic par contre...

Nalbandian ! Sinon Nadal a le plus efficace, Safin le plus naturel, Djokovic le plus élaboré, Agassi le plus simple (rapidité - éficacité !) Mais que vient faire Roddick là dedans ? :angry:

Hé ben c'est raté pour Wimby...

Ca bataille ferme ici !

Il a des périodes 'avec' (fin de saison 2007 avec les deux masters - Madrid et Paris Bercy, final wimbledon, Masters Cup 2005 etc.) et des périodes 'sans' (à cause notamment du décès de son père l'année passée).

Avec ce genre de joueur, j'ai le temps de prendre une prise 'a la nadal', je leur envoie une énorme coup droit lifté en revers et je termine le point à la volée.

L'astuce de la housse est une très bonne idée ! Sinon personnellement je pense qu'une explosivité ne sert à rien si on a pas un bon placement ou encore une bonne vision de jeu.

Federer sans aucun doute. Lorsqu'il n'a aucune pression, aucun stress, ses coups sont si fluides et propres... Imbatable et en plus très académique ! Sinon, vis à vis du coup droit de Nadal, il lui est presqu'impossible de l'utiliser non-stop en dehors du gazon et de la brique pilée (terre battue), car il a besoin d'une amplitude de coup énorme (je parle bien du coup droit) qu'il ne peut avoir sur une surface aussi rapide que celle de l'US Open par exemple. Mais cela ne l'empêche pas de gagner sur dur donc...